管道护理改进措施在心脏监护室患者多管道安全管理中的应用研究

研究与总结管道护理改进措施在心脏监护室患者多管道安全管理过程中的应用价值以及相关对策。方法 择取我院心脏监护室2022年1月至2022年12月治疗的120例患者,划分为对照组(常规护理,60例)与观察组(管道护理改进措施,60例),对照分析其临床应用价值。结果 观察组不良情况发生率、交接班时间均明显低于对照组(P<0.05);且生存质量评分、护理满意度均高于对照组(P<0.05)。结论 在心脏监护室患者多管道安全管理工作中实施管道护理改进措施,具备较高的临床应用价值,能够缩短交接班时间、降低发生不良情况的概率,提高护理满意度,改善病患生存质量,值得推荐。

多管道安全管理对冠状动脉旁路移植术患者术后并发症的影响

目的观察多管道安全管理对冠状动脉旁路移植术患者术后并发症的影响。方法选取2014年6月-2015年6月医院收治的冠心病患者124例,根据患者入院时间分为观察组(2015年1月-2015年6月)及对照组(2014年6月-2014年12月)各62例,对照组实施常规性管道护理,观察组实施多管道安全管理,比较2组患者管道意外事件及并发症发生情况。结果观察组非计划性拔管、导管堵塞、打折、滑脱、连接错误及导管扭曲/缠绕发生率均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05),观察组导管管理知识知晓率、导管更换时间延迟及满意率均高于对照组,医患纠纷及并发症发生率均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论多管道安全管理能有效降低冠心病冠状动脉旁路移植患者术后导管意外事件发生风险及医患矛盾,提高患者满意度,是多管道安全护理持续质量改进的有效方法。

管道护理改进措施在心脏监护室患者多管道安全管理中的应用价值及对策

目的:探究管道护理改进措施在心脏监护室患者多管道安全管理中的应用对策和价值。方法:选定在本院心脏监护室接受治疗的患者374例,研究时段自2018年1月至2018年12月,分组原则以护理方式差异性为主,分对照组(187例,常规护理干预)、试验组(187例,管道护理改进措施),对患者资料进行回顾性分析,比较不良事件发生率、交接班耗时和护理满意度评分。结果:试验组非计划性拔管、管道移位、管道堵塞或扭曲、连接错误发生率均较对照组低,试验组交接班耗时短于对照组,护理满意度评分高于对照组,P<0.05,符合统计学差异评估标准。结论:在心脏监护室患者护理中,多管道安全管理工作尤为重要,管道护理改进措施可提高管理安全性,缩短交接班时间,护理满意度较高,值得借鉴。

探讨PDCA循环在心血管外科重症监护室多管道安全管理中的应用效果

分析PDCA循环在心血管外科重症监护室多管道安全管理中的应用价值。方法:将我院心血管外科重症监护室收治的600例患者随机分为对照组(300例,给予常规管道管理方案)与观察组(300例,给予PDCA循环管理方案),对比两组患者护理效果。结果:观察组患者管道不良事件发生率明显低于对照组患者(P<0.05)。结论:PDCA循环管理方案对防止心血管外科重症监护室多管道患者发生管道不良事件可以起到重要作用。

管道护理改进措施在老年病房失能老年患者多管道安全管理中的价值

探讨管道护理改进措施在老年病房失能老年患者多管道安全管理中的价值。方法 于2020年1月-2022年12月期间在我院选取老年病房失能老年患者分析病例,共20例,分为实施传统的护理(对照组)与实施管道护理改进措施(观察组),2组均为n=10。比较两组效果。结果 护理后观察组的CSMS评分高于对照组,(6个失效模式的RPN低于对照组,非计划拔管发生率低于对照组,并发症的发生率低于对照组,(p<0.05)。结论 通过临床实施管道护理改进措施来改善老年病房失能老年患者自我管理行为,值得推广。

管道护理改进措施在心脏监护室患者多管道安全管理中的应用

目的探讨管道护理改进措施在心脏监护室患者多管道安全管理中的应用效果。方法随机抽取2014年4月～2016年4月本院收治的心脏监护室住院患者80例。按照随机原则分为研究组（管道护理改进措施，n=40）与对照组（常规管道护理措施，n=40）。对比两组管道安全管理效果。结果研究组管道不良事件较对照组少（P〈0．05）；研究组交接班所用时间短于对照组，且交接班错误发生率低于对照组（P〈0．05）；研究组护理满意度评分明显高于对照组（P〈0．05）。结论心脏监护室患者多管道安全管理中，实施管道护理改进措施的效果理想。

PDCA循环管理模式联合细节护理在胸外科患者多管道安全管理中的应用研究

探究PDCA循环管理模式联合细节护理在胸外科患者多管道安全管理中的应用价值。方法:选择2020年1月至2020年12月本院胸外科收治的需留置多管道的66例患者,随机分为对照组和观察组,每组各33例。其中,对照组予以常规管道护理,观察组采用PDCA循环联合细节护理干预的管道安全管理方案,比较两组管道相关不良事件发生率以及患者对管道管理工作的满意度。结果:观察组管道不良事件总发生率6.06%,显著低于对照组的30.30%(P<0.05)。观察组患者对管道管理工作的满意度96.97%,较对照组81.82%显著升高(P<0.05)。结论:在胸外科患者多管道安全管理中实施PDCA循环管理模式联合细节护理能够显著降低不良事件发生风险,提高患者满意度,可予以推广。