阿帕替尼为主的方案多线治疗晚期妇科恶性肿瘤的临床观察

探讨阿帕替尼为主的方案多线治疗晚期妇科恶性肿瘤疗效。方法 选定实验样本是2020年5月至2023年5月78例晚期妇科肿瘤患者,随意分为两个组观察组(阿帕替尼为主)和对照组(单一支持)进行对比,每组各39人。观察临床指标和最终疗效,以及心理健康、生活质量。结果 临床指标和疗效,及心理健康、生活质量对比结果,观察组优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 阿帕替尼为主的方案多线医治晚期妇科肿瘤具有明显的疗效,可以显著改善临床指标,提升后期患者心理、生理质量,预后效果较好。

安罗替尼单药与联合其他方案多线治疗老年消化道肿瘤患者的效果和安全性

分析安罗替尼单药与联合其他方案多线治疗老年消化道肿瘤的应用效果。方法 选取2022年6月-2023年6月本院68例老年消化道肿瘤患者开展研究,根据治疗方式均分为对照组34例,行安罗替尼单药治疗,观察组34例,行多线治疗(三线及以上),比较两组临床疗效。结果 两组生活质量、近期疗效、不良反应和预后效果均存在明显差异(P<0.05)。 结论 给予老年消化道肿瘤患者多线治疗能取得显著效果,安全性高,具有推广价值。

多线治疗失败的晚期肺癌患者应用阿帕替尼的临床效果及预后影响因素

目的探究多线治疗失败的晚期肺癌患者应用阿帕替尼的临床效果及预后影响因素。方法回顾性分析多线治疗失败的肺癌Ⅳ期患者96例,随机分为对照组及观察组各48例。对照组采用紫杉醇单药75 mg/m 2治疗,第1天静脉滴注,3 w后重复治疗1次;观察组采用甲硫酸阿帕替尼片425 mg口服,1次/d,3 w为1个周期;两组均治疗至病情进展或出现不耐受的毒副反应,可酌情停药或调整剂量。观察两组临床应用效果及不良反应发生率并比较两组血清癌胚抗原(CEA)、胞角蛋白19片段(CYERA21-1)水平,分析两组无进展生存期及影响阿帕替尼治疗晚期肺癌患者的独立风险因素。结果观察组有效率明显高于对照组(P<0.05)。治疗后观察组CEA、CYERA21-1水平显著低于对照组(P<0.05)。经Kaplan-Meier法显示,观察组中位生存期显著长于对照组(P<0.05)。两组不良反应发生率差异有统计学意义(P<0.05)。经COX风险回归模型分析,解剖学部位、ECOG评分、化疗、组织分化程度、不良反应发生情况均可作为影响阿帕替尼治疗晚期肺癌患者的独立风险因素。结论阿帕替尼治疗肺癌晚期患者可获得一定临床受益,且不良反应轻微,经对症处理后均可缓解,可靠性高,耐受性良好。

安罗替尼单药与联合其他方案多线治疗老年消化道肿瘤患者的效果和安全性

目的观察安罗替尼单药与联合其他方案多线治疗老年消化道肿瘤患者的临床效果和安全性。方法收集2018年6月至2019年5月新疆医科大学附属肿瘤医院收治的老年消化道肿瘤患者(年龄≥60岁)50例,均接受安罗替尼单药或安罗替尼联合其他方案多线治疗,安罗替尼用法为12 mg/次,1次/d,连续用药2周,休息1周,3周为1个周期。记录患者相关临床信息、治疗方案、不良反应发生情况、近期疗效与远期生存情况。结果50例患者中有30例为安罗替尼单药治疗(单药治疗组),20例采用安罗替尼联合治疗(联合治疗组)。联合治疗组高血压、疲劳、肝功能损害、高三酰甘油血症和恶心呕吐发生率均明显高于单药治疗组,差异均有统计学意义(均P<0.05)。治疗后,50例患者中部分缓解者占4.0%(2/50),稳定和进展者各占48.0%(24/50),客观缓解率和疾病控制率分别为4.0%(2/50)和52.0%(26/50)。截至2020年3月,50例患者随访1~20个月,中位随访时间为9.5个月,中位无进展生存期(PFS)为6.0个月,中位总生存期为10.8个月。联合治疗组PFS及总生存期均长于单药治疗组,差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论安罗替尼联合其他方案多线治疗老年消化道肿瘤的远期疗效优于单药治疗,但治疗期间需严密观察药物不良反应。

阿帕替尼对多线治疗失败晚期乳腺癌的疗效

目的:讨论应用阿帕替尼治疗多线治疗失败的晚期乳腺癌患者的临床效果,为提高此类患者的疗效提供经验。方法:选取惠州市第三人民医院2015年6月至2017年6月肿瘤科收治的多线治疗失败晚期乳腺癌48例患者为研究对象,给予500 mg·d^(-1)阿帕替尼治疗,并且观察随访患者疗效,至少持续4个月。结果:(1)所有患者经过14个月的治疗与随访后,无一例患者出现完全缓解(0.0%)。28例患者出现了部分缓解(58.4%),其中13例患者为既往接受7线及以上化疗失败的患者,另有10例患者被评定为稳定(20.8%),10例出现进展(20.8%),治疗客观缓解率为79.2%,中位无进展生存期为2.3个月。随访14个月36例患者死亡,4例患者出现了截尾(其中1人死于脑卒中)。(2)在服用阿帕替尼后不良反应有疲乏、腹泻、白细胞减少、中性粒细胞减少及恶心呕吐,发生率分别为45.9%、20.9%、27.8%、33.4%及16.7%。(3)血清中癌胚抗原(CEA)、糖链抗原125(CA125)及糖链抗原153(CA153)含量参考上限为0~10 pg·m L^(-1)、0~35 U·m L^(-1)及0~28 U·m L^(-1)。在治疗前均高于各项参考上限值,在治疗后有明显的下降。结论:阿帕替尼为一种安全有效的抗肿瘤药物,对于晚期多线治疗失败并且不可手术的乳腺癌患者疗效确切,显著延长了患者的症状无进展时期。并且由于其口服的方式简单安全,不良反应可控,患者的依从性较好。

阿帕替尼用于小细胞肺癌多线治疗后的挽救治疗效果分析

目的研究阿帕替尼用于小细胞肺癌多线治疗后的挽救治疗效果。方法选择本院2016年-2018年的120例患者,将其随机分为观察组(n=60)及对照组(n=60)。对照组患者接受放化疗,观察组患者接受阿帕替尼同期联合放化疗,对比两组患者近期治疗效果以及不良反应现象。结果在对两组患者近期治疗效果对比中,观察组ORR(55.00%)明显高于对照组(36.67%),数据统计存在差异(P<0.05)。两组患者DCR中,观察组DCR率为75.00%,对照组DCR率为55.55%,观察组治疗效果明显,数据统计存在差异(P<0.05)。在对不同组别患者治疗不良反应率对比中发现,本次研究中,在对不同组别患者治疗不良反应率对比中发现,观察组患者(23.33%)的不良反应率与对照组(26.67%)接近。结论在对小细胞肺癌多线患者治疗后,通过阿帕替尼治疗方法的使用,可以降低患者的不良反应,提高患者治疗中的耐受性,虽然阿帕替尼可以作为小细胞肺癌可选择的靶向药物,其近期效果相对明显,但是,最终的治疗效果仍然需要进一步观察。

长春瑞滨联合顺铂多线治疗晚期三阴性乳腺癌的临床观察

目的:观察长春瑞滨联合顺铂多线治疗晚期三阴性乳腺癌的临床疗效及不良反应。方法:选取我院2015年10月—2017年10月,34例一线或二线化疗失败的晚期三阴性乳腺癌患者给予长春瑞滨联合顺铂化疗。至少连续治疗2个周期后,评价疗效和毒副反应。结果:34例患者均可评价疗效,总有效率为52.94%,疾病控制率为79.41%。主要不良反应为血液学毒性和胃肠道毒性。结论:长春瑞滨联合顺铂多线治疗晚期三阴性乳腺癌有较好的近期疗效,不良反应可耐受,值得临床进一步推广。

安罗替尼单药治疗多线治疗进展后晚期肺癌伴脑转移的疗效、安全性观察及Kaplan-Meier生存分析

目的探讨安罗替尼单药应用于多线治疗出现进展后晚期肺癌伴脑转移患者的临床疗效、安全性观察及Kaplan-Meier生存分析。方法前瞻性选取2018年9月至2020年1月于池州市人民医院肿瘤科病理确诊的Ⅳ期、既往接受三线及以上治疗方案的肺癌伴脑转移患者27例,予以安罗替尼口服治疗。观察并记录患者无进展生存时间(PFS)、颅内无进展生存时间(iPFS)、客观缓解率(ORR)、疾病控制率(DCR)、颅内客观缓解率(iORR)和安全性。采用Cox多因素分析患者PFS和iPFS的影响。观察服用安罗替尼后不良事件。结果本研究27例患者疗效评估,完全缓解0例,部分缓解14例,疾病稳定9例,疾病进展4例;ORR 51.85%,DCR 85.18%。脑转移评估,完全缓解0例,部分缓解17例,疾病稳定7例,疾病进展3例;iORR 62.96%。患者中位PFS和iPFS分别为3.20个月(95%CI:2.62-3.78个月)和3.70个月(95%CI:2.82-4.58个月)。单因素分析,肺癌伴脑转移患者性别、年龄、病例类型、吸烟史、脑转移症状、安罗替尼治疗线数、EGFR突变、EGFR-TKI治疗、脑放疗对患者PFS及iPFS无显著影响(P>0.05)。其中ECOG评分对患者PFS及iPFS有关(P<0.05)。多因素分析提示ECOG评分、脑转移症状、安罗替尼治疗线数、EGFR突变、EGFR-TKI治疗、EGFR-TKI治疗对肺癌伴脑转移患者PFS及iPFS具有显著影响(P<0.05)。所有患者未出现3-4级不良反应事件,常见不良反应为口腔黏膜炎、高血压、疲劳等均为1-2级,患者未出现咳血以及颅内出血等严重不良反应。结论安罗替尼单药对多线治疗进展后的肺癌伴脑转移具有良好的疾病控制率,并在一定程度上延长患者的生存期,但受ECOG评分、脑转移症状、安罗替尼治疗线数等因素影响,且不良反应耐受性较好,具有一定的临床应用价值。

替吉奥单药三线或多线治疗老年晚期非小细胞肺癌的临床观察

目的观察替吉奥单药三线或多线治疗老年晚期非小细胞肺癌的有效性及安全性。方法回顾性分析40例老年晚期非小细胞肺癌患者,服用替吉奥单药80 mg/(m^2·d),每天早晚分服,连用21 d,休息7 d,1个周期为28 d,每两个周期对不良反应以及近期疗效进行评估。结果对40例患者进行评估,在评价的过程中出现完全缓解(CR)、部分缓解(PR)、病情稳定(SD)以及疾病进展(PD)的患者数分别为0例、3例(7.5%)、22例(55%)、15例(37.5%),客观缓解率(ORR)为7.5%(3/40),疾病控制率(DCR)为62.5%(25/40),中位无进展生存期为3.6个月(95%CI 2.1~4.9),治疗后30%的患者体力状态有所改善,最常见的不良反应为恶心呕吐29例(72.5%)、厌食28例(70%)、乏力28例(70%)、白细胞减少18例(45%)、血小板减少11例(27.5%)、贫血9例(22.5%),且仅有2例为3级白细胞减少,其他均为1~2级骨髓抑制;未观察到药物相关严重不良反应或死亡。结论替吉奥单药治疗老年晚期非小细胞肺癌疗效较好,同时无严重的不良反应,部分患者的生活质量会得到有效改善,是晚期非小细胞肺癌的三线或三线以上治疗的有效方法。

1例EGFR 19外显子缺失突变的晚期非小细胞肺癌的多线治疗过程

1例53岁女性因“胸闷、气短伴咳嗽1周,发现左肺占位4 d”入院,胸部计算机断层扫描(computed tomography,CT)检查提示左肺占位,患者经CT引导下左肺肿物穿刺,结合全身检查,明确诊断为晚期肺腺癌伴有EGFR 19外显子缺失突变(epidermal growth factor receptor 19 exon deletion),经多线化学药物治疗、多线靶向治疗及联合治疗,患者治疗过程中多次获得部分缓解(par t ial remission,PR),又多次进展,进展后多次以不同样本及不同方法行T790M基因检测,检测结果前后差异显著,最终患者被检测到T790M基因突变,获得了口服三代表皮生长因子受体抑制剂(epidermal growth factor receptor-tyrosine kinase inhibitor,EGFR-KTI)的机会,获得了高质量的长生存期,三代EGFR-KTI耐药后的联合治疗也使患者的生存获益进一步增加。

观察甲磺酸阿帕替尼联合化疗在多线治疗失败的晚期胃癌患者中的临床疗效和安全性

目的 分析多线治疗失败的晚期胃癌(mGC)患者应用甲磺酸阿帕替尼(简称阿帕替尼)与化疗联合方案治疗的疗效及安全性.方法 选择焦作煤业(集团)有限责任公司中央医院2014年5月-2019年5月收治的多线治疗失败mGC患者100例进行分组研究,用电脑随机数法分为两组,各50例.对照组用最佳对症治疗治疗,观察组加用阿帕替尼与化疗联合治疗,评价两组效果,记录不良反应,并进行比较.结果 观察组客观有效率、疾病控制率均明显高于对照组(P<0.05);两组均有不良反应发生,但组间对比无显著差异(P>0.05).结论 多线治疗失败的mGC患者在最佳对症支持治疗基础上加用阿帕替尼与化疗治疗,不仅可提高客观有效率与疾病控制率,而且不会明显增加不良反应,安全性好,值得应用.

多线治疗联合中药治疗尤文氏肉瘤1例

采用多线治疗联合中药治疗尤文氏肉瘤1例,患者生存时间达7年余;西医多线分期治疗过程中,中医药审证求因,辨病与辨证相结合,治疗化疗相关呕吐、放射性肺炎、术后恢复及肿瘤相关性疲劳具有显著疗效。

安罗替尼治疗多线治疗后且阿帕替尼用药进展后的原发性肝癌1例

探讨经多线治疗后且阿帕替尼用药进展后的原发性肝癌患者应用安罗替尼治疗的临床有效性。方法:回顾性分析我院2016年收治的1例原发性肝癌患者,对患者的临床资料进行分析,了解患者病情发展、用药情况等,并予以多线治疗、阿帕替尼治疗等药物治疗,同时联合安罗替尼治疗,分析患者的治疗效果。结果:2016年12月患者确诊为原发性肝癌后予以患者奥沙利铂、亚叶酸钙、氟尿嘧啶FOLFOX4化疗,2017年复查显示肿瘤进展,予以经导管动脉栓塞化疗术治疗,术后予以护肝治疗;2017年2月开始予以阿帕替尼靶向治疗、吉西他滨联合顺铂化疗,病情得以好转,但化疗后不良反应明显,因此中断化疗;2017年5月阿帕替尼用药量增加,同时予以患者经导管动脉栓塞化疗术治疗,期间患者肿瘤情况稳定,但不良反应发生概率增加;于2018年10月单独予以安罗替尼靶向治疗,定期复查显示肿瘤稳定,且患者用药期间并未出现不良反应,应用效果比较显著。结论:对多线治疗、阿帕替尼治疗后病情进展的原发性肝癌患者应用安罗替尼治疗可获得较高的应用效果,能稳定患者原发肿瘤甚至缩小病灶面积,且患者用药后的不良反应发生率比较低,应用价值显著,值得临床参考。

阿帕替尼对多线治疗失败后晚期乳腺癌患者的疗效

目的观察分析阿帕替尼应用于多线治疗失败后晚期乳腺癌患者治疗时的疗效.方法50例多线治疗失败的晚期乳腺癌患者基于是否有接受进一步治疗的意愿,分为观察组(33例)和对照组(17例),两组均给予优质支持治疗,同时观察组患者采取阿帕替尼治疗.在观察组患者连续用药4周后,对比两组患者的疾病进展情况,记录观察组患者不良反应发生情况,对比两组患者生存期限.结果观察组完全缓解率为3.03%,与对照组的0.00%相比,差异无统计学意义(P>0.05);观察组部分缓解率、病情稳定率分别为21.21%和48.48%,均高于对照组的11.76%和35.29%,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组病情进展率为27.27%,低于对照组的52.94%,差异有统计学意义(P<0.05).33例观察组患者均出现不良反应,但大多为轻症,因高血压、蛋白尿而暂停用药的患者分别为1例,因骨髓抑制、胃肠道反应而停止用药的患者分别为2例.观察组33例患者和17例患者的生存情况均得到明确追踪,半年随访显示,观察组患者尚有3例存活,其余30例的生存期为(12.56±2.08)个月;对照组17例患者均已去世,生存期为(7.02±1.46)个月,两组差异有统计学意义(t=9.787,P<0.001).结论阿帕替尼应用于多线治疗失败后的晚期乳腺癌患者时,具备一定的治疗成效,可在短期内抑制乳腺癌疾病进展,由此产生的不良反应会使极个别患者暂停用药.应用该药物的患者的生存期明显高于未使用该药物的患者.

安罗替尼联合卡培他滨/替莫唑胺方案后线治疗SCLC脑转移患者的疗效和安全性研究

目的评价安罗替尼(Anlotinib)联合卡培他滨/替莫唑胺(CAPTEM)方案在晚期小细胞肺癌(SCLC)脑转移患者后线治疗中的疗效及安全性。方法纳入2018年8月至2021年8月在成都市龙泉驿区第一人民医院二线化疗后进展脑转移的SCLC患者23例,后线治疗方案予Anlotinib靶向治疗联合CAPTEM方案抗肿瘤治疗。观察患者的无进展生存时间(PFS)、颅内无进展生存时间(iPFS)、客观缓解率(ORR)、疾病控制率(DCR)、颅内客观缓解率(iORR),并进行单因素分析;采用COX多因素回归分析纳入患者的PFS和iPFS;采用Kaplan-Meier法进行相关数据的生存分析,评估该联合方案对晚期SCLC脑转移患者后线治疗的疗效及安全性。结果疗效分析:23例患者中完全缓解0例,部分缓解10例,病情稳定10例,疾病进展3例;ORR为43.47%,DCR为86.95%。脑转移评估:23例患者中完全缓解0例,部分缓解11例,病情稳定10例,疾病进展2例,iORR为47.82%。患者中位PFS为6.4(5.4,7.0)个月,iPFS为6.5(5.5,7.4)个月。单因素分析:吸烟等不良生活方式、体力状况美国东部肿瘤协作组(ECOG)评分标准评分、同步颅内转移灶放疗对患者的PFS有一定影响(P<0.05),而体力状况ECOG评分、同步颅内转移灶放疗与患者的iPFS有关(P<0.05)。多因素分析:体力状况ECOG评分对患者的PFS及iPFS均具有显著影响(P<0.01)。23例患者未出现4级不良反应事件,发生常见不良反应为手足综合征[30.43%(7/23)]、口腔黏膜炎[17.39%(4/23)]、高血压[26.08%(6/23)]、胃肠道反应[30.43%(7/23)]、食欲减退[21.73%(5/23)]、腹泻[13.04%(3/23)]等,均为1~2级;1例患者出现高血压3级不良事件,予高血压药物后控制良好,调整剂量后反应良好;所有患者无咯血、颅内出血等严重不良反应发生。结论Anlotinib联合CAPTEM方案使SCLC脑转移患者在后线治疗中的疗效获益,同时具有较好的安全性。

多线规范化治疗延长HER-2阳性晚期胃癌1例

患者男性,53岁,因进食轻度哽咽感1个月,黑便1次,2015年4月2日于吉林大学第一医院就诊。体检:轻度贫血貌。ECOG评分:1分。PG-SGA评分:2分,无明显营养不良。实验室检查:RBC 3.82×10^12/L,HGB 103 g/L,便隐血(+)。CEA 911.10 ng/mL,CA199 67.64 U/mL。全腹CT平扫(图1):胃贲门及小弯侧胃壁增厚,胃周、肝门区、腹主动脉旁见数个结节影,肝内多发低密度影,考虑转移瘤(患者因个人原因拒绝行增强CT)。肺CT平扫:左肺下叶结节。PET-CT示(图2):胃癌,累及食管末端;胃小弯侧、肝门区多发淋巴结转移癌;肝脏多发转移癌;左肺下叶转移癌。胃镜检测:食管、贲门、胃体溃疡性病变。

阿帕替尼联合多西他赛对多线治疗晚期非小细胞肺癌患者血清肿瘤标志物、免疫功能及生活质量的影响

目的:分析阿帕替尼联合多西他赛用于多线治疗晚期非小细胞肺癌患者的临床效果。方法:选择我院2017年1月到2019年8月共86例晚期非小细胞肺癌患者为研究对象,按照随机抽签法分为对照组、观察组各43例,地塞米松预处理后,对照组仅应用多西他赛治疗,观察组联合应用阿帕替尼与多西他赛治疗,3周为1个治疗周期,均治疗4个周期。比较两组治疗前、治疗4周期后血清肿瘤标志物水平、免疫功能及生活质量及不良反应发生情况。结果:观察组治疗4周期后总缓解率为44.19%(19/43),高于对照组总缓解率23.26%(10/43)(P<0.05);治疗4周期后两组患者细胞角蛋白19片段抗原21-1(CYFRA21-1)、癌胚抗原(CEA)、糖蛋白抗原125(CA125)、鳞状上皮细胞癌抗原(SCC)水平、CD8^(+)、生命质量测定量表EORTC QLQ-C30(QLQ-C30)中的功能及症状总得分均较治疗前降低,且观察组低于对照组(P<0.05);CD3^(+)、CD4^(+)、CD4^(+)/CD8^(+)水平及QLQ-C30的总体健康状况及生活质量总得分均高于治疗前,且观察组高于对照组(P<0.05),两组患者治疗期间的不良反应发生率无差异(P>0.05)。结论:阿帕替尼联合多西他赛用于多线治疗晚期非小细胞肺癌患者,可在一定程度上提高缓解率,其改善血清肿瘤标志物水平的效果更优,有助于提高患者机体免疫功能和生活质量,且短期内不会增加不良反应。

信迪利单抗在晚期胰腺癌多线治疗中的疗效及安全性观察

目的初步观察信迪利单抗在晚期胰腺癌多线治疗中的临床疗效及安全性。方法回顾性分析2020年4月至2021年4月于南京医科大学附属无锡第二医院接受信迪利单抗治疗的8例晚期胰腺癌患者的临床资料,患者病理类型均为腺癌。治疗方案为信迪利单抗单药或联合其他药物三线及以上治疗。按实体瘤疗效评价标准(RECIST)1.1评价临床疗效,统计客观缓解、疾病控制情况,采用Kaplan⁃Meier法分析无进展生存(PFS)、总生存(OS),采用常用不良事件术语标准(CTCAE)5.0评估不良反应并分级。结果8例患者中男性5例,女性3例。8例患者中,1例部分缓解(PR),1例疾病稳定(SD),6例疾病进展(PD);客观缓解1例,疾病控制2例。中位PFS时间为2.0个月(95%CI 0.6~3.4个月),中位OS时间为3.5个月(95%CI 2.2~4.8个月)。主要不良反应为乏力(3例),皮疹、甲状腺功能亢进、甲状腺功能减退、尿路感染、高尿酸、高血糖、肾功能不全各1例。患者的不良反应主要为1~2级,未发生3~4级不良反应,经对症治疗好转。结论多线治疗后进展的晚期胰腺癌患者有可能从信迪利单抗治疗中获益,且不良反应多可耐受。

多线抗HER-2治疗晚期胃癌1例

表皮生长因子受体2(human epidermal growth factor receptor 2,HER-2)是晚期胃癌治疗的重要靶点之一,在胃癌中的过表达率为7.3%~22.1%[1-2]。曲妥珠单抗是针对HER-2受体胞外域的单克隆抗体,ToGA研究的成功开启了晚期胃癌抗HER-2治疗的新篇章[3]。那么,多线抗HER-2治疗在晚期胃癌中的疗效如何,目前无相关研究报道。我院诊治1例晚期HER-2阳性胃癌患者先后接受曲妥珠单抗及拉帕替尼多线治疗,并取得了较好的疗效。现将该例患者的诊治过程(图1)报告如下。

阿帕替尼治疗多线治疗失败后晚期乳腺癌的疗效及预后临床研究

对比研究阿帕替尼对多线治疗失败晚期乳腺癌患者的临床疗效及预后影响。方法:以本院2018年10月~2021年2月收治多线治疗失败晚期乳腺癌患者57例设为研究对象,行对比性治疗研究,依据分层随机化原则设置组别,治疗A组(n=28)行卡培他滨治疗,治疗B组(n=29)行阿帕替尼联合治疗。以临床治疗效果、治疗不良反应率、无进展生存期、肿瘤标志物水平变化,评价两组治疗效果及临床预后。结果:治疗后,B组客观缓解率(27.59%),无进展生存期(6.57±1.25)个月均高于A组,且B组治疗后CEA(47.35±12.26)μg/L、CA125(42.45±10.51)U/ml、CA153(44.95±5.21)U/ml、CA199(41.16±4.25)U/ml、CYFRA21-1(3.29±0.21)μg/L低于A组,差异有统计学意义(P<0.05);两组治疗不良反应率组间对比结果无统计学差异(P>0.05)。结论:针对多线治疗失败晚期乳腺癌开展阿帕替尼治疗,可积极延长患者无进展生存期,并使部分患者病情得到缓解,并可在积极抑制血肿肿瘤标志物表达水平同时,实现对病情进展的有效控制,且毒副反应率较其他治疗药物相当,具备临床应用指征。