武汉市社区老年人多维健康功能评价及其影响因素的研究

[目的]了解社区老年人群的综合健康状态和影响因素,为社区老年卫生服务的决策过程提供重要依据。[方法]采取随机抽样的方法对社区卫生服务中心辖区内的60岁及以上老年居民648人进行问卷调查。[结果]多维健康状况评价显示:调查的老年人群精神健康很好、好者比例最高,达88.7%,其他依次为社会健康(83.3%)、经济状况(66.5%)、躯体健康(50.9%),日常生活能力优良者比例最低,为45.0%。老年人群综合健康状况优良者占36.7%,一般者占45.4%,较差者占17.9%。[结论]老年人综合健康功能状况不容乐观,影响老年人综合健康功能的因素为患慢性疾病病种数与疾病主观影响程度,及年龄与文化程度、婚姻和体育锻炼等因素。

农村转置社区与城镇和农村老年多维健康功能的比较

目的评估、分析不同城镇化水平下老人多维健康功能的差异和影响因素。方法采用分层抽样,选取合肥市65岁以上的社区老人,以修订版中文老年多元功能量表(CMFAQ)为工具。共有657位老人纳入研究分析,城镇、农村转置区(农转区)和农村老人分别为240人、182人、235人。结果三区老人在户籍、教育程度、认知功能和忧郁状况、工具性日常生活活动能力、糖尿病患病率、经济状况方面存在显著差异(P<0.01)。结论和农村老人比较,农转区老人有较佳的健康功能,特别在认知功能、抑郁状况和自觉经济状况。

职业因素与老年人多维健康功能的关系

老年多维功能评价（ｃｏｍｐｒｅｈｅｎｓｉｖｅｆｕｎｃｔｉｏｎａｓｅｓｍｅｎｔ，ＣＦＡ）能全面鉴定出老年人存在的主要健康问题［１］。了解老年多维功能损害的影响因素有助于采取相应的保健服务措施，有效地改善高危老年人群的健康功能状况。国内外有关研究提示，...

老年人多维健康状况量表信效度

目的以美国老年人资源与服务量表(OARS)中的多维功能评价问卷(MFAQ)为母版,进行改编,并检测其信效度,最终形成方便实用的老年人多维健康功能评价量表(MHACS)。方法 2014年3~6月采用分层随机抽样,运用MHACS,对939名社区老年人进行问卷调查。结果 Cronbachα系数为0.86,分半信度为0.66,重测信度为0.69;条目相关性分析结果显示所有条目-总分均有显著性相关(P<0.01),条目水平的内容效度指数(I-CVI)为0.82~1.00,量表水平的内容效度指数(I-CVI)即全体一致性I-CVI(S-CVI/UA)为0.86、平均S-CVI(S-CVI/Ave)为0.95;经探索性因子分析(EFA)得到五因子结构方程模型,各条目共同度为0.49~0.87,累计方差贡献率为66.87%,对模型进行验证性因子分析(CFA),拟合优度指数(GFI)、调整后适配度指数(AGFI)均>0.90,渐进残差均方和平方根(RMSEA)<0.08。结构方程模型中非标准化与标准化回归系数分别为0.82~1.25、0.64~0.93。结论 MHACS量表信效度良好,可用于评价中国老年人多维健康功能状况。