[目的]基于内容创新力、社会传播力与学术影响力构建三维学术期刊评价指标,并进行实证研究,为学术期刊评价提供新思路。[方法]选择2018年Web of Science中Library and Information Science(LIS)学科期刊中Article类型论文占比≥80%的期...[目的]基于内容创新力、社会传播力与学术影响力构建三维学术期刊评价指标,并进行实证研究,为学术期刊评价提供新思路。[方法]选择2018年Web of Science中Library and Information Science(LIS)学科期刊中Article类型论文占比≥80%的期刊作为研究对象,先分别计算每种期刊的3个指标得分和综合评分,再对其进行相关性分析、信度分析、效度分析、排序分析、稳健性分析和3个指标分布情况分析。[结果]多维学术期刊评价指标具有合理性、有效性和可靠性;大部分期刊在3个维度的数值都不高,只有少部分期刊在某一个或者某两个维度上数值较高;高社会传播力和学术影响力维度基本以Q1区和Q2区期刊为主,在内容创新力维度上,则是出现多个JCR分区期刊共存的情况。[结论]多维学术期刊评价为期刊评价领域带来的新的研究思路,是对现有评价机制的补充。展开更多
文摘[目的]基于内容创新力、社会传播力与学术影响力构建三维学术期刊评价指标,并进行实证研究,为学术期刊评价提供新思路。[方法]选择2018年Web of Science中Library and Information Science(LIS)学科期刊中Article类型论文占比≥80%的期刊作为研究对象,先分别计算每种期刊的3个指标得分和综合评分,再对其进行相关性分析、信度分析、效度分析、排序分析、稳健性分析和3个指标分布情况分析。[结果]多维学术期刊评价指标具有合理性、有效性和可靠性;大部分期刊在3个维度的数值都不高,只有少部分期刊在某一个或者某两个维度上数值较高;高社会传播力和学术影响力维度基本以Q1区和Q2区期刊为主,在内容创新力维度上,则是出现多个JCR分区期刊共存的情况。[结论]多维学术期刊评价为期刊评价领域带来的新的研究思路,是对现有评价机制的补充。
