多维度个性化协同护理在肾移植受者术后合并结核患者中的应用

探讨多维度个性化协同护理在肾移植受者术后合并结核患者中的应用效果。方法 选取我院2018年12月至2022年9月收治的符合条件的38例肾移植受者术后合并肺结核患者,按照随机数字方法分为对照组和观察组(n=19),对照组用常规护理模式干预,观察组用多维度个性化协同护理干预。评估两组患者应用效果。结果 护理后观察组应用效果高于对照组(P<0.05)。结论 肾移植受者术后合并结核患者采用多维度个性化协同护理可提高肺结核的疗效,改善患者的心理状态,提高护理满意度,提高随访依从性,对提高患者出院后中远期治疗效果、生存期和生存质量有重要意义。

多维度协同护理在老年冠心病患者中的应用效果

目的:观察多维度协同护理在老年冠心病患者中的应用效果。方法:选取2020年3月至2022年6月该院收治的86例老年冠心病患者进行前瞻性研究,按照随机数字表法将其分为观察组与对照组各43例。对照组采用常规护理,观察组采用多维度协同护理,比较两组6 min步行试验距离(6MWD)、健康调查简表(SF-36)评分和心脏不良事件发生率。结果:护理后,两组6MWD长于护理前,且观察组长于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);护理后,两组SF-36各维度评分高于护理前,且观察组高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组心脏不良事件发生率为4.65%,明显低于对照组的20.93%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:多维度协同护理用于老年冠心病患者可延长其6MWD,提高其SF-36评分,降低其心脏不良事件发生率,效果优于常规护理。

多维度协同护理在胃癌术后患者中的应用效果及对自我效能的影响

目的探讨多维度协同护理在胃癌术后患者中的应用效果及对自我效能的影响。方法选取2021年5月至2022年5月于我院接受手术治疗的60例胃癌患者为研究对象,按随机数字表法将其分为对照组(30例,常规护理)和观察组(30例,在对照组基础上实施多维度协同护理)。比较两组的护理效果。结果护理后,观察组的健康知识水平、自我责任感、自我概念、自我护理技能评分高于对照组(P<0.05)。护理后,观察组的抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)评分低于对照组,一般自我效能感量表(GSES)评分高于对照组(P<0.05)。观察组的肛门排气时间、首次进食时间、肠鸣音恢复时间及首次排便时间短于对照组(P<0.05)。结论多维度协同护理可明显改善胃癌术后患者的负性情绪,提升自护能力与自我效能感,促进胃肠功能恢复。

症状管理策略下多维度协同护理对重型颅脑损伤患者的影响

目的 探讨症状管理策略下多维度协同护理对重型颅脑损伤患者的影响。方法 选取2022年6月至2024年1月东莞市厚街医院创伤中心收治的64例重型颅脑损伤患者作为研究对象,按照随机数字表法分为对照组和观察组各32例,两组患者均给予标准去骨瓣减压和亚低温治疗,对照组给予常规护理,观察组给予常规护理加症状管理策略下的多维度协同护理,比较两组GOS评分、QOLIBRI-TBI量表评分及并发症发生情况。结果 观察组患者预后优良率较对照组显著提高(75.00%vs 50.00%),差异具有统计学意义(P<0.05),干预前两组患者GOS评分差异无统计学意义(P>0.05),干预后两组患者GOS评分均显著提高,观察组患者GOS提高更显著,差异具有统计学意义(P<0.05);干预前两组QOLIBRI-TBI量表评分差异无统计学意义(P>0.05),干预后观察组身体机能受限、情感评分均低于对照组,自主性和日常生活、人际关系、思考能力、自我评价评分均高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发病率较对照组显著降低(6.25%vs 21.88%),差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论 症状管理策略下多维度协同护理应用于重型颅脑损伤患者可减少并发症的发生,提高生活质量。

多维度协同护理对老年支气管炎患者的干预效果

目的分析多维度协同护理对老年支气管炎患者的干预效果。方法选取2021年1月至2023年12月福建省南平市建阳区将口镇中心卫生院收治的80例老年支气管炎患者,随机数字表法将其分入试验组(40例)和对照组(40例),对照组支气管炎患者采用常规护理,试验组支气管炎患者在常规护理上实施多维度协同护理。比较两组患者满意度、并发症发生率、肺功能水平和自我管理能力自评量表(SRAHP)评分。结果护理后试验组老年支气管炎患者饮食、运动、自我管理认知等自我管理能力评分和FEV_(1)、FEV_(1)/FVC等肺功能水平以及患者对护理的满意度均高于对照组(均P<0.05);试验组并发症发生率低于对照组(P<0.05)。结论多维度协同护理对老年支气管炎患者具有良好的干预效果,不仅能有效改善患者肺功能,而且有利于提高患者满意度、自我管理能力,减少并发症的发生。

常规护理与多维度协同护理干预对社区老年骨质疏松预后恢复的影响

研究常规护理与多维度协同护理干预对社区老年骨质疏松预后恢复的影响。方法:收集2022年01月~2022年11月到常熟市第五人民医院治疗的老年骨质疏松病人165例,结合准入标准,扣除不符合标准例数,实际纳入100例,随机均分为试验组和对照组,分析不同护理方式的效果。结果:护理后,试验组骨密度水平、骨代谢因子水平比对照组更优,疼痛程度低,健康知识掌握度、自我效能明显高于对照组(P<0.05)。结论:运用多维度协同护理对社区老年骨质疏松病人干预,可改善其骨密度水平和骨代谢因子,降低疼痛感,提升健康知识掌握度和自我效能,值得运用。

多维度协同护理对胃癌根治术后患者生存质量的影响

探讨对胃癌根治术后患者,实施多维度协同护理,分析对患者生存质量的影响。方法 研究搜集段在2022年6月-2023年6月,从本医院择取的100例胃癌根治术后患者作为本次研究对象,凭借随机法分为2组别,每个组别各自计入50例病患,即:对照组(科室常规护理干预)、观察组(多维度协同护理干涉)。结果 评价两个小组的消极情感,观察组在护理干涉后获得的SAS、SDS评估数据均呈更低指向(P<0.05)。评估两组派的生存质量,数据评测得出观察组在精神状况、躯体疼痛等各个方面的得分均为更高趋势(P<0.05)。对两个小组的营养状况进行评估,在护理干涉后发现观察组的血清白蛋白指标、血红蛋白指标、总蛋白指标、转铁蛋白指标均为更高水平(P<0.05)。评比两组患者的术后并发症发生情况,数据凸显观察组的切口感染、肺部感染等总并发症事件例数更少(P<0.05)。评价两组派的护理满意度,凸显观察组为更高水平(P<0.05)。结论 对胃癌根治术后患者,组织实施多维协作护理干预后,相较常规护理而言,更具有护理价值,能明显改善患者的负面情绪,提升生活品质,增加机体营养含量,利于并发症风险事件的降低,得到较高的护理满意度。

家庭协同制订个性化居家护理在阿尔茨海默病患者中的应用效果

目的:观察家庭协同制订个性化居家护理(PHC)在阿尔茨海默病(AD)患者中的应用效果。方法:选取2018年3月至2020年2月该院收治的94例AD患者进行前瞻性研究,按照随机数字表法将其分成对照组与观察组各47例。对照组实施常规护理,观察组在对照组基础上实施家庭协同制订PHC。比较两组护理前后认知功能[简易精神状态检查量表(MMSE)]评分、自理能力[日常生活活动能力(ADL)]评分、社会适应功能[社会适应功能评估量表(SAFE)]评分、生命质量[生活质量综合评定问卷-74(GQOL-74)]评分,以及不良事件发生率和护理满意度。结果:护理后,观察组MMSE、ADL、GQOL-74评分均高于对照组,SAFE评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组不良事件发生率为2.13%(1/47),低于对照组的17.02%(8/47),差异有统计学意义(P<0.05);观察组护理满意度为93.62%(44/47),高于对照组的76.60%(36/47),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在常规护理基础上采用家庭协同制订PHC可提高AD患者MMSE、ADL、GQOL-74评分和护理满意度,降低SAFE评分和不良事件发生率,效果优于单纯常规护理。

多维度协同护理对脑卒中后尿失禁患者的影响

目的:探讨多维度协同护理对脑卒中后尿失禁患者的影响。方法:2020年3月1日~2023年3月31日选取350例脑卒中后尿失禁患者,采用随机数字表法分为对照组和研究组各175例,对照组组接受常规护理,研究组在接受常规护理的同时采用多维度协同护理;比较两组护理前后排尿情况、尿失禁程度[采用国际尿失禁咨询委员会尿失禁问卷(ICI-Q-SF)]、生活质量[采用尿失禁生活质量问卷(I-QOL)],护理满意度。结果:护理后,两组日间、夜间排尿次数及尿失禁次数均少于护理前(P<0.01),且研究组少于对照组(P<0.01);护理后,两组ICI-Q-SF中漏尿频率、漏尿量及尿失禁对生活的影响力评分均低于护理前(P<0.01),且研究组低于对照组(P<0.01);护理后,两组I-QOL中行为限制、心理功能、社会障碍及情感职能评分均高于护理前(P<0.01),且研究组高于对照组(P<0.01);研究组护理满意度高于对照组(P<0.01)。结论:对脑卒中后尿失禁患者开展多维度协同护理,可有效改善其尿失禁症状,提升患者生活质量,满意度较高。

多维度协同护理模式在老年慢性心力衰竭患者护理中的应用效果

目的:评估多维度协同护理模式在老年慢性心力衰竭(CHF)患者护理中的应用。方法:将2022年10月-2024年3月河南省开封市中心医院收治的符合研究要求的老年CHF患者74例随机均分为研究组与对照组各37例,分别实施多维度协同护理模式和常规护理模式,比较两组干预前(入院时)与干预后(干预3个月)心功能、自我护理能力、生活质量及干预期间不良事件。结果:干预后研究组左室射血分数(LVEF)(50.25±5.12)%、6 min步行距离(6MWT)(332.15±61.79)m明显高于对照组的(44.67±4.58)%、(273.84±45.26)m(P均<0.05)。干预后研究组自我护理指数(SCHFI量表)评分(81.24±5.86)分明显高于对照组的(67.87±4.65)分、明尼苏达心力衰竭生活质量问卷(MLHFQ量表)评分(31.59±3.24)分明显低于对照组的(46.07±4.61)分(P均<0.05)。研究组干预期间不良事件总发生率明显低于对照组(10.81%vs 24.32%,P<0.05)。结论:对老年CHF患者实施多维度协同护理模式可有效改善心功能,提升自我护理能力及生活质量,且干预期间不良事件少,建议推广应用。

多维度协同护理在完全性子宫纵隔患者术后快速康复中的应用效果

目的探讨多维度协同护理在完全性子宫纵隔患者术后快速康复中的应用效果。方法选取2019年6月至2022年6月我院行宫腔镜子宫纵隔切除术(TCRS)的120例完全性子宫纵隔患者,以随机数字表法将其分为对照组和观察组,各60例。对照组行常规护理,观察组在对照组基础上行多维度协同护理。比较两组的护理效果。结果观察组的首次下床活动时间、首次排气时间、首次排便时间及住院时间均短于对照组(P<0.05)。护理24 h后,观察组的视觉模拟量表(VAS)评分低于对照组(P<0.05)。护理1个月后,观察组的生活质量综合评定问卷-74(GQOLI-74)各维度评分及总分均高于对照组(P<0.05)。观察组的并发症总发生率低于对照组(P<0.05)。结论多维度协同护理可促进完全性子宫纵隔患者术后快速康复,优化围术期指标,减轻术后疼痛程度,改善生活质量,降低并发症发生率。

多维度协同护理对神经介入患者的影响

观察多维度协同护理在神经介入护理中的效果。方法 我院2022年10月-2023年10月收治的66位神经介入患者通过双盲随机法均分为对照组(常规护理)与实验组(多维度协同护理),比较两组患者护理效果。结果 实验组患者护理72h后炎症因子、基本生命指征、神经功能损伤、并发症发生率(6.06%)及负性情绪评分均低于对照组(P<0.05)。实验组患者护理后正性情绪评分均高于对照组(P<0.05)。结论 神经介入护理中多维度协同护理有利于减轻机体炎症反应,促进神经功能恢复、改善基本生命指征及其心理状态。

多维度协同护理对前列腺切除术后尿失禁患者生活质量及康复的影响

探究多维度协同护理对前列腺切除术后尿失禁患者生活质量及康复的影响。方法 选取我院2022年1月-2024年1月期间的60例前列腺切除术后尿失禁患者作为研究对象,将其分为对照组和观察组,对照组单纯应用常规护理,观察组进行多维度协同护理,对比两组患者的生活质量评分和康复效果。结果 观察组的生活质量评分比对照组高,差异有统计学意义(P<0.05);观察组的康复效果比对照组高,差异有统计学意义(P<0.05);结论 多维度协同护理对前列腺切除术后尿失禁患者疗效显著,值得应用。

多维度协同护理对经尿道前列腺电切术患者生活质量及康复效果的影响

分析多维度协同护理用在经尿道前列腺电切术中的作用。方法:使用抛硬币法对我们医院泌尿外科2022年1月到2022年12月就诊的70例经尿道前列腺电切术患者分成2组,参照组给予基础护理,试验组实施多维度协同护理,对比。结果:两组的术后并发症发生率、生活质量评分、CIPE评分、术后下床时间、IIEF-5评分、PSQI评分、术后进食时间、出院时间有很大差异(P<0.05)。结论:对于接受经尿道前列腺电切术治疗的前列腺增生患者配合多维度协同护理措施可以起到的护理效果是很明显的,不仅可以确保手术效果,还能改善患者的性功能,使得患者的生活质量得到更好的改善和恢复。

多维度协同护理对经尿道前列腺电切术患者生活质量、康复效果的影响

探究对经尿道前列腺电切术患者实施多维度协同护理对生活质量和康复效果的影响。方法 于2021年1月1日-2023年10月11日选取61例经尿道前列腺电切术患者,运用抽签法分为参照组(n=30例,常规护理)和试验组(n=31例,多维度协同护理),对生活质量、康复效果以及并发症进行分析。结果 护理后试验组生活质量评分高于参照组;试验组排尿功能恢复、首次排气、尿管留置时间短于参照组;试验组术后并发症发生率低于参照组;上述结果均P<0.05。结论 多维度协同护理能够提高经尿道前列腺电切术患者的生活质量、康复效果以及并发症,在临床实践中,医护人员应该积极推广和应用这种护理模式,以更好地服务于经尿道前列腺电切术患者。

多维度协同护理干预在老年冠心病合并心力衰竭患者中的应用

通过对老年冠心病合并心力衰竭患者应用多维度协同护理干预,探讨其对改善患者临床治疗效果的影响。方法 本研究以40名老年冠心病伴心衰病人为研究对象,随机分成观察组对照组两组,各20例。对照组给予常规护理,观察组给予多方面的协作护理。结果:观察组及家庭成员对护士的满意度为100%,比对照组的70%明显提高;在治疗后并发症指标上观察组10 0%,与对照组相比,明显降低(P<0 6)。结论 综上可见,采取多维度协同护理干预在老年冠心病合并心力衰竭患者中,比传统护理预防并发症效果显著,同时,高度的满意度证明了护理干预的非常必要,为今后此类病患的护理干预方式提供了新的研究方向。

多维度协同护理干预改善老年冠心病合并心力衰竭患者生活质量的作用探讨

探讨多维度协同护理干预改善老年冠心病合并心力衰竭患者生活质量的作用。方法 将72名心力衰竭患者分为两组,每组36人,从2022年3月1日至2023年3月31日进行研究。一组接受常规护理,而另一组除了常规护理外,还施以多维护理方案。结果 通过对比两组的生活质量指标,发现采用多维护理方案的患者在焦虑(SAS评分为36.52±1.59)、抑郁(SDS评分为36.57±2.31)方面得分较低,与常规护理组相比,差异具有统计学意义(P<0.05)。此外,多维护理组患者在身体、心理、社交功能方面的评分显著高于对照组(分别为83.25±2.01、84.51±1.57、85.16±1.87,P<0.05),同时患者满意度也明显提高。结论 对于老年冠心病伴随心力衰竭的患者,多维度协同护理干预能够显著提高他们的生活质量和满意度,并推荐在临床实践中推广应用。

多维度个性化教育联合自我效能协同护理在老年乙型肝炎患者中的应用

乙型肝炎是一种以肝脏病变为主的传染性疾病,其主要临床症状为全身乏力、食欲减退、右上腹不适等。该病发病率及患病率较高,病程长,部分患者久治不愈,尤其是老年患者心理负担较重,自我效能与治疗依从性低,不利于其预后。因此,采取有效措施进行护理对改善老年乙型肝炎患者的自我效能、提高治疗效果具重要意义。多维度个性化教育通过全面、有计划、有目的、针对性的教育帮助患者了解疾病相关健康知识,使患者主动养成健康行为,提高依从性,从而促进患者康复。本研究将其应用于老年乙型肝炎患者,观察其效果。

专科护士主导“1+1+X”多维度协同护理对老年COPD患者的影响

目的:探讨专科护士主导“1+1+X”多维度协同护理对老年慢性阻塞性肺疾病(COPD)患者的影响。方法:选取2019年1月1日~2021年1月31日收治的150例老年COPD患者,随机分为对照组和观察组各75例,对照组采取常规护理干预,观察组在对照组基础上采取专科护士主导“1+1+X”多维度协同护理干预;比较两组干预前后肺功能[包括第一秒用力呼气容积(FEV_(1))、肺活量(VC)、用力肺活量(FVC)及第一秒用力呼气容积占其预计值的百分比(FEV_(1)/FVC%)]、自我管理能力、血气分析指标[包括血液酸碱度(pH)、动脉血氧分压(PaO 2)、动脉血二氧化碳分压(PaCO 2)]及生活质量[采用圣乔治呼吸问卷(SGRQ)],遵医行为。结果:干预后,观察组FEV_(1)、VC、FVC及FEV_(1)/FVC%均高于对照组(P<0.01);观察组遵医行为均优于对照组(P<0.01,P<0.05);干预后,观察组症状管理、日常生活管理、情绪管理、信息管理及自我效能维度得分均高于对照组(P<0.01),pH、PaO 2均高于对照组(P<0.01),PaCO 2低于对照组(P<0.01);干预后,观察组SGRQ中症状、活动及日常活动影响维度得分及总分均低于对照组(P<0.01)。结论:将专科护士主导“1+1+X”多维度协同护理应用于老年COPD患者中具有良好的护理效果,不仅使患者肺功能得到有效改善,还提高患者的遵医行为,增强患者对疾病的自我管理能力,使生活质量得到有效提高。

多维度协同护理干预对胃癌根治术后患者营养状态、生存质量的影响

目的:探究多维度协同护理干预对胃癌根治术后患者营养状态、生存质量的影响。方法:抽取2019年12月—2022年12月期间在我院接受胃癌根治术治疗的胃癌患者60例,按照术后不同护理模式分为两个组别,观察组(n=30)与参照组(n=30)。参照组实施常规术后护理,观察组实施多维度协同护理干预。比较两组术后及出院时营养状态指标血清白蛋白(ALB)、血红蛋白(HGB)、总蛋白(STP)、转铁蛋白(TRF);比较两组术后及出院时心理弹性CD-RISC评分及生存质量QOL评分;比较两组并发症发生率。结果:出院时观察组营养状态指标ALB、HGB、STP、TRF水平以及CD-RISC评分、QOL评分均较参照组高(P<0.05);观察组并发症发生率为6.67%,低于参照组的23.33%(P<0.05)。结论:胃癌根治术后患者通过多维度协同护理干预后营养状态改善,且能提升其心理弹性水平,改善预后生存质量,规避术后并发症的发生,值得推广。