基于根本原因分析法的多维模式干预在原发性肝癌患者围手术期的应用效果

目的分析基于根本原因分析法的多维模式干预在原发性肝癌患者围手术期的应用效果。方法纳入上海交通大学医学院附属新华医院2021年9月至2023年9月拟行肝切除术的100例原发性肝癌患者,按随机数字表法将其分为对照组和研究组,各50例。对照组实施多维模式干预,研究组实施基于根本原因分析法的多维模式干预。比较两组希望水平[Herth希望量表(HHI)]、心理状态[焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)]、生活质量[癌症患者生活质量测定量表-30(QLQ-C30)]及术后并发症。结果干预后,两组HHI评分高于干预,且研究组高于对照组(P<0.05)。两组SAS、SDS评分低于干预前,且研究组低于对照组(P<0.05)。研究组并发症总发生率低于对照组(P<0.05)。两组QLQ-C30评分高于干预前,且研究组高于对照组(P<0.05)。结论在原发性肝癌患者围手术期采用基于根本原因分析法的多维模式干预,可改善患者希望水平和心理状态,减少术后并发症发生,提高生活质量。

多维模式干预对胰腺癌化疗患者自我管理水平与不良反应的影响

目的 探讨多维模式干预对胰腺癌化疗患者自我管理水平与不良反应的影响。方法 将101例胰腺癌患者按干预方式的不同分为常规组47例及多维组54例,常规组应用常规化疗管理模式,多维组应用多维模式干预。对比两组患者腹部疼痛程度[视觉模拟评分法(VAS)评分]、功能状态[卡氏功能状态(KPS)评分]、自我管理水平、睡眠质量[匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)]、癌因性疲乏[癌症疲乏量表(CFS)]、化疗期间不良反应发生情况及满意度。结果 化疗后,两组患者VAS评分均低于化疗前,KPS评分均高于化疗前,多维组患者VAS评分低于常规组,KPS评分高于常规组,差异均有统计学意义(P﹤0.05)。化疗后,两组患者自我管理水平问卷各条目评分均高于化疗前,且多维组患者自我管理水平问卷各条目评分均高于常规组,差异均有统计学意义(P﹤0.05)。化疗后,两组患者PSQI各维度评分及总分均低于化疗前,且多维组患者PSQI各维度评分及总分均低于常规组,差异均有统计学意义(P﹤0.05)。化疗后,两组患者CFS各维度评分及总分均低于化疗前,且多维组患者CFS各维度评分及总分均低于常规组,差异均有统计学意义(P﹤0.05)。常规组患者满意度低于多维组,化疗不良反应总发生率高于多维组,差异均有统计学意义(P﹤0.05)。结论 多维模式干预能够提高胰腺癌化疗患者的自我管理水平,降低患者腹部疼痛程度,改善患者机体功能状态与睡眠质量,减轻患者癌因性疲乏,降低化疗不良反应发生率。

基于赋能理论的多维模式干预在面部皮肤癌根治术后患者中的应用效果

目的探讨基于赋能理论的多维模式干预在面部皮肤癌根治术后患者中的应用效果。方法根据术后干预方法的不同将382例面部皮肤癌根治术患者分为研究组和基础组,每组191例,基础组患者术后进行常规治疗及干预,研究组患者在术后常规治疗及干预的基础上进行基于赋能理论的多维模式干预。比较两组患者的心理状态[焦虑自评量表(SAS)评分和抑郁自评量表(SDS)评分]、自我效能[中文版癌症自我管理效能感量表(CSUPPH)评分]、术后康复情况及对干预工作的满意率。结果干预后,两组患者的SAS、SDS评分均明显低于本组干预前,且研究组患者的SAS、SDS评分均明显低于基础组,差异均有统计学意义(P﹤0.01)。干预后,两组患者正性态度、缓解压力、自我决策评分均高于本组干预前,且研究组患者正性态度、缓解压力、自我决策评分均高于基础组,差异均有统计学意义(P﹤0.05)。研究组患者的住院时间明显短于基础组,并发症发生率明显低于基础组,差异均有统计学意义(P﹤0.01)。研究组患者的总满意率为95.29%,明显高于基础组的80.10%,差异有统计学意义(P﹤0.01)。结论基于赋能理论的多维模式干预可有效改善皮肤癌根治术后患者的心理状态,提高自我效能,促进患者术后恢复,值得推广应用。

基于赋能理论多维干预模式对胆管癌患者睡眠质量的应用效果研究

目的:分析基于赋能理论多维干预模式对胆管癌患者心理状态、自我效能及睡眠质量的影响。方法:选取2022年10月至2023年10月福建省立医院收治的胆管癌患者78例作为研究对象,按照随机数字表法分为对照组和观察组,每组39例。对照组采用常规护理,观察组采用基于赋能理论多维干预模式护理,比较2组护理效果。结果:观察组和对照组胆管癌患者在护理后各项自我效能评分、心理状态评分、睡眠质量水平都出现了提升,在进行组间比较时显示观察组胆管癌患者各指标情况与对照组相比显著更优,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:基于赋能理论多维干预模式的护理能有效提升胆管癌患者睡眠质量及自我效能。

多维干预模式对抑郁症患者疼痛症状的疗效及成本效果比

目的:评估多维干预模式治疗抑郁症患者疼痛症状的疗效及成本-效果分析。方法:60例抑郁症患者,疼痛持续3个月以上,随机分为多维干预组(MI组)和药物治疗组(DT组),治疗8周,采用汉密顿抑郁量表(Hamilton Depression Scale,HAMD17)评估抗抑郁疗效,采用视觉模拟评分法(Visual Analog Scale,VAS)评估镇痛疗效,应用大体评定量表(General Assessment Scale,GAS)计算有效率和成本效果比,了解每获得1%有效率所需成本。结果:60例伴有疼痛症状的抑郁症患者,男23例,女37例,经过8周治疗,多维干预组患者的HAMD17和VAS评分显著优于药物治疗组,成本效果分析显示,尽管认知行为治疗和生物反馈治疗导致成本增加,但是每获得1%有效率所需成本仍显著低于药物治疗组。结论:多维干预模式治疗抑郁症患者的疼痛症状疗效更佳,且具有更好的经济学价值。

多维疼痛干预模式对肛周脓肿患者术后疼痛的影响

目的探讨多维疼痛干预模式对肛周脓肿患者术后疼痛的影响。方法采用便利抽样法,选取中日友好医院2020年3月—2022年3月收治的106例肛周脓肿手术患者,依据入院时间分为观察组与常规组,各53例。常规组采用常规护理干预,观察组在常规组的基础上采用多维疼痛干预模式实施干预。比较两组术后的疼痛数字评定量表(NRS)、抑郁-焦虑-压力量表(DASS-21)评分。结果观察组术后1、3、5、7 d的疼痛NRS评分均低于常规组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组术后1、7 d的DASS-21评分均低于常规组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论多维疼痛干预模式可改善肛周脓肿术后疼痛,改善患者负性情绪。