多维记忆评估量表的信效度研究

目的 :检测多维记忆评估量表 (MMAS)的信度和效度。方法 :根据 694名 6～ 91岁被试的MMAS测试结果作了同质信度、结构效度和实证效度检验 ,以 5 6名被试间隔 2 0天的两次测试资料计算重测信度 ,以WMS -RC为效标考查效标效度。结果 :分测验的重测信度在 0 5 2 6～ 0 93 5之间 ,组合分的重测信度在 0 76以上 ;分测验的分半信度 (0 2 65～ 0 970 )、α系数 (0 2 46～ 0 95 7)和概化系数 (0 2 45～ 0 95 7)多数在 0 60以上 ;MMAS组合分与WMS -RC记忆商的相关为 0 40 0～ 0 745 ,有关分测验的相关 0 3以上 ;各分测验之间的相关 (0 191～ 0 785 ) ,及与对应组合分的相关多数在 0 5以上 ,多维构想得到证实 ;分测验成绩和组合分与教育呈正相关 (0 15 6～ 0 764 ) ;在儿童组分测验成绩和组合分与年龄呈正相关 (0 2 14～0 75 9)、在成人和老人组分测验成绩和组合分与年龄呈负相关 (-0 198～ -0 5 95 ) ,各分测验的区分效度为0 2 78～ 0 889。结论 :MMAS的重测信度、同质信度、结构效度、效标效度和实证效度均较理想 。

新编多维记忆评估量表的理论构思

根据多重记忆系统理论 ,借鉴国内外最新记忆成套量表的成果 ,编制了一个多维记忆评估量表 (MMAS)。该量表包括三个维度 ,17个分测验 ,其中基本测验 12个 ,备选测验 5个。对新编MMAS的结构、分测验和条目选择、测验结果量化等问题作了讨论 。

多维记忆评估量表建构的因素分析

目的 :探讨多维记忆评估量表 (MMAS)的因素建构效度。方法 :用探索性因素分析和验证性因素分析分别考查MMAS在常模样本中因素建构效度。结果 :主成份分析提取三个特征值大于 1的因子 ,多数分测验在第一主成份上有较高的负荷 ,方差极大斜交旋转后的三因素模型难以命名和解释 ;四因素模型与编制者的理论构想基本相符 ,四个因子分别命名为学习记忆、工作记忆、内隐记忆和日常生活记忆 ;在五种理论模型的验证性因素分析中 ,视觉 -听觉模型和多重记忆模型在总样本和三个年龄段样本都是最优的 ,它们的 χ2 /df比值和RMSEA值最小 ,AG FI、CFI和NFI值最大。结论 :MMAS具有较好的因素建构效度 ,视觉 -听觉记忆模型和多重记忆模型是最优的模型 ,与实际数据的拟合程度最好。

老年痴呆、帕金森病和脑梗死患者的记忆损害特征

目的探讨老年痴呆、帕金森氏病和脑梗死患者的记忆损害特征。方法用多维记忆评估量表测试每种患者及与之匹配的对照组各30人。结果AD患者较早出现全面的记忆障碍,内隐记忆(AD组15.1±6.1,对照组19.9±5.6)损害较外显记忆轻(AD组43.2±21.8,对照组77.4±17.7),PD组患者存在着外显记忆(PD组63.7±24.5,对照组78.7±21.1)的损伤,内隐记忆和日常生活记忆基本保持正常,CI组患者因梗死部位不同会引起不同记忆功能的损害,本研究只发现在联想学习、回忆和再认等方面存在轻度的损害。结论老年痴呆、帕金森氏病和脑梗死患者存在不同类型和程度的记忆损害。