多肿瘤标志物联合检测在肝癌诊断中应用价值的评价

目的评价不同肿瘤标志物组合对肝癌的诊断价值,为临床应用中选择优化合理、经济实用的肿瘤标志物组合提供参考依据。方法应用多肿瘤蛋白芯片检测系统检测63例肝癌患者血清中12项肿瘤标志物,包括CA19-9,NSE,CEA,CA242,Ferrtin,β-HCG,AFP,Free-PSA,PSA,CA125,HGH,CA15-3,分析和比较肿瘤标志物的不同组合在肝癌诊断中的应用价值。结果阳性率在10%以上的肿瘤标志物只有6种,阳性率由高至低的6种肿瘤标志物分别是AFP(63.49%),CA19-9(42.86%),CA125(42.86%),CEA(39.86%),Ferritin(39.86%),CA242(11.11%)。在与肝癌相关性较强的6种肿瘤标志物中,3,4,5,6种标志物的不同组合均较AFP单项指标显著提高检测阳性率,且随着标志物组合数量的增加,检测阳性率提高;与C12联合检测相比,3种以上标志物的任何组合方式均不能显著提高肝癌的诊断率。4,5或6项指标的联合检测可以替代C12联合检测。结论C12检测系统中的12项标志物联合检测对肝癌诊断而言,并非最为理想的检测系统,开发和制备经济适用、具有较强针对性的新型多肿瘤标志物蛋白芯片检测系统是必要的。

多肿瘤标志物联合检测在恶性肿瘤诊断中的价值分析

目的探讨联合检测多肿瘤标志物在恶性肿瘤临床诊断中的应用价值。方法应用多肿瘤标志物蛋白芯片检测系统(C-12)测定902例恶性肿瘤患者和248例健康体检者血清十二种肿瘤标志物水平。结果恶性肿瘤组的阳性率显著高于健康体检组,灵敏度是70.5%,特异性为92.3%。结论运用蛋白芯片技术联合检测多种肿瘤标志物可以提高恶性肿瘤的诊断敏感性,同时也可作为肿瘤普查的手段之一。

多肿瘤标志物联合检测的临床意义

多种肿瘤标志物(TM)的联合检测可以有效的提高肿瘤检出率,因此在肿瘤的早期筛查和辅助诊断时推荐多指标的联合检测,可以更快更高效的反映人体的健康状况,本文采用女性10项,男性12项的技术探讨TM联合检测的临床意义[1,2]。1材料与方法1.1检测对象血清标本来自本院2017年4月至2018年5月的临床样品270例,其中健康体检60例,男性33例,平均年龄56岁,女性27例,平均年龄59岁。

多肿瘤标志物联合检测和分析对肺癌诊断的临床价值

目的:研究多肿瘤标志物联合检测对肺癌诊断的应用价值。方法:使用多肿瘤标志物蛋白芯片检测系统检测已确诊肺癌患者、肺部良性疾病和健康体检者的肿瘤标志物信息,并进行统计学分析。结果:肺癌患者中有75.8%血清肿瘤标志物显示阳性,良性疾病组有27.5%的肿瘤标志物高于正常值,而体检对照组的阳性率为8.5%。肺癌诊断的敏感性为75.8%,特异性为91.5%。结论:多肿瘤标志物蛋白芯片检测系统对肺癌的临床诊断有一定的参考价值,且适合肿瘤高危人群的定期筛查体检。

多肿瘤标志物联合检测在肿瘤诊断中的价值

目的:探讨多肿瘤标志物蛋白芯片联合检测在肿瘤诊断中的价值。方法:使用生物芯片检测技术,对367例肿瘤患者术前进行多肿瘤标志物联合检测,以术后病理诊断为标准,计算其检测的灵敏度、特异性和准确度。结果:蛋白芯片检测法对恶性肿瘤检测总的灵敏度、特异性和准确度分别为72.85%、75%、75.02%,以结肠癌、肝癌和胰腺癌检测率最高,达90%以上。良性肿瘤总的检测率为25%,明显低于恶性肿瘤。蛋白芯片联合检测的敏感度明显高于单一标志物检测。结论:蛋白芯片联合检测对于肿瘤的诊断及鉴别诊断具有一定的临床价值,值得进一步研究与应用。

多肿瘤标志物联合检测在肺癌诊断中的应用价值

肺癌是临床上最常见的恶性肿瘤,在我国肺癌的发病率和死亡率仍居恶性肿瘤的首位[1].肿瘤标志物对肺癌早期的诊断起着至关重要的作用.多肿瘤标志物定量检测试机盒（蛋白芯片-化学发光法）是一种高通量的微化型的蛋白质检测技术,可以同时检测12种肿瘤标志物,适用于肿瘤的早期辅助诊断以及鉴别诊断.本研究通过对120例肺癌患者、82例肺部良性病变患者以及150例健康体检者12种肿瘤标志物的结果分析,探讨多肿瘤标志物蛋白芯片法对肺癌诊断的价值.

多肿瘤标志物联合检测项目在肿瘤普查中的应用价值

同一肿瘤或不同类型肿瘤可有1种或多种肿瘤标志物，同一项TM可在不同肿瘤中出现。为提高TM的辅助诊断价值和确定何种标志物作为治疗后随访监测指标，可进行TM联合检测。多肿瘤标志物联合检测可同时对多种肿瘤标志物进行联合检测，以达到对多种常见的高发病率肿瘤（如肝癌、肺癌、胃癌、结直肠癌、胰腺癌、食道癌、前列腺癌、子宫内膜癌等）初步的筛查和监测，特别适合于肿瘤高危人群的筛查，如各种慢性疾病患者、具有肿瘤家族史的人群等，与传统检测手段相比，该项目具有检测方法安全、检测费用低、检出率高、检测速度快等优势。肿瘤标志物联合检测，只要抽取两毫升的血，就可以对目前临床常用的多种肿瘤标志物进行联合检测，我们采用此方法，对威海市40岁以上人群进行肿瘤标志物联合检测，男9项，女8项，检测意义直观和可行。

浅析多肿瘤标志物联合检测在健康体检中的应用

探讨分析将多肿瘤标志物应用于健康体检中的方法,并分析可应用价值。方法 本次研究在开展时,研究人员将2019年4月至2021年5月间,体检中心中收入的接受健康体检的人群共计300名作为研究对象,研究人员针对所有研究对象的癌胚抗原(CEA)、糖类抗原19-9(CA19-9)、总前列腺特异性抗原(TPSA)、糖类抗原125(CA125)、甲胎蛋白(AFP)、糖类抗原153(CA153)、糖类抗原72-4(CA72-4)、神经元特异性烯醇化酶(NSE)联合进行检验,在检验完成后,针对最终结果进行判断分析,将多肿瘤标志物应用于肿瘤疾病早期发现中的价值。结果 针对研究结果进行评价,发现健康体检者中所有人员的癌胚抗原(CEA)、糖类抗原19-9(CA19-9)、总前列腺特异性抗原(TPSA)、糖类抗原125(CA125)、甲胎蛋白(AFP)、糖类抗原153(CA153)、糖类抗原72-4(CA72-4)、神经元特异性烯醇化酶(NSE)联合检测,指标的检测均值±2个标准差范围均应小于试剂盒提供参考范围。结论 在进行早期肿瘤的病情分析时,研究人员选择的诊断方式筛查,会对最终的诊断结果产生极大的影响,而将多肿瘤标志物应用于健康体检中,能够帮助医务人员早期判断癌症状况,并且对于健康人群和肿瘤的早期发现来说,有十分重要的意义。

血清肿瘤标志物联合检测诊断肺癌的临床应用价值

目的探讨血清肿瘤标志物癌胚抗原(CEA)、细胞角蛋白19片段(CYFRA21-1)、神经元特异性烯醇化酶(NSE)、鳞状细胞癌相关抗原(SCC)及胃泌素释放肽前体(Pro-GRP)对肺癌诊断的临床应用价值。方法收集该院2022年7月至2023年7月初次诊断的87例肺癌患者为肺癌组。另选取同期在该院确诊为肺炎、良性结节、慢性阻塞性肺疾病、肺结核等良性肺病患者45例为良性肺病组。使用化学发光法检测血清CEA、CYFRA21-1、NSE、SCC、Pro-GRP水平,比较肺癌组与良性肺病组血清肿瘤标志物水平的差异,分析肿瘤标志物对肺癌病理分型的鉴别诊断价值,绘制受试者工作特征(ROC)曲线预测肿瘤标志物联合检测对肺癌的诊断效能。结果肺癌组血清CYFRA21-1检测阳性率最高,SCC阳性率最低。肺癌组CEA、CYFRA21-1、NSE、Pro-GRP水平均明显高于良性肺病组,差异有统计学意义(P<0.05)。肺腺癌患者CEA水平高于肺鳞癌患者,差异有统计学意义(P<0.05)。肺鳞癌患者CYFRA21-1水平高于小细胞肺癌患者,差异有统计学意义(P<0.05);肺鳞癌患者SCC水平高于肺腺癌患者,差异有统计学意义(P<0.05)。小细胞肺癌患者NSE、Pro-GRP水平均高于肺腺癌和肺鳞癌患者,差异有统计学意义(P<0.05)。ROC曲线结果显示,SCC对肺癌诊断效能较低,CEA、CYFRA21-1、NSE、SCC、Pro-GRP联合检测鉴别肺癌与良性肺病的曲线下面积为0.928,大于各项肿瘤标志物单独检测,联合检测的灵敏度和特异度分别为89.7%和88.9%。结论CEA、CYFRA21-1、NSE、SCC、Pro-GRP联合检测可提高肺癌的诊断效能。

肺癌自身抗体联合肿瘤标志物检测诊断早期肺癌的价值

目的 探讨肺癌自身抗体联合肿瘤标志物检测诊断早期肺癌的价值。方法 选取2020年10月—2022年10月于福建省肿瘤医院就诊的存在肺部病灶的712例患者,经过病理诊断后分组为早期肺癌组524例患者、肺部良性病变组188例患者,选择同期150名健康体检者作为对照组。检测肿瘤标志物[癌胚抗原(carcinoembryonic antigen,CEA)、细胞角蛋白19片段(cytokeratin 19 fragment,CYFRA21-1)及神经元特异性烯醇化酶(neuron-specific enolase,NSE)]及肺癌自身抗体[7种肿瘤相关自身抗体(7-TAAbs):CAGE、p53、SOX2、PGP9.5、GAGE7、MAGE A1、GBU4-5]水平。结果 3组CEA、CYFRA21-1及NSE、CAGE、p53、SOX2、PGP9.5、GAGE7、MAGE A1、GBU4-5水平相比,差异有统计学意义(P<0.05);肺癌自身抗体与肿瘤标志物联合检测的灵敏度显著高于单一肺癌自身抗体检测及单一肿瘤标志物检测(P<0.05)。结论 早期肺癌患者、肺部良性病变患者及健康者的肺癌自身抗体和肿瘤标志物水平差异显著。肺癌自身抗体联合肿瘤标志物检测可提高早期肺癌诊断灵敏度,为患者早期治疗提供参考。

7种血清肿瘤标志物单独及联合应用在不同类型肺癌早期诊断中的价值

目的探讨多种血清肿瘤标志物单独及联合检测在不同类型肺癌早期诊断中的价值。方法对53例诊断肺癌早期患者(肺癌组)和53例健康体检者(对照组)的血清肿瘤标志物〔甲胎蛋白(AFP)、癌胚抗原(CEA)、肿瘤相关抗原(CA)125、CA199、神经元特异性烯醇化酶(NSE)、胃泌素释放肽前体(proGRP)和细胞角蛋白19片段(CYFRA21-1)〕数据进行回顾性研究。比较单一血清标志物及多种血清标志物联合检测在不同病理类型肺癌早期诊断中的敏感性和特异性。结果肺癌组血清CA199、NES、CYFRA21-1水平均显著高于对照组(P<0.05)。7种血清肿瘤标志物中,CYFRA21-1阳性检出率最高(39.27%),并且CYFRA21-1的敏感性最高(0.393)。使用多种血清肿瘤标志物,CA199+NSE+CYFRA21-1的敏感性为0.566,CA199+NSE+CYFRA21-1+CEA的敏感性为0.585,CA199+NSE+CYFRA21-1+CEA+CA125的敏感性为0.604,CA199+NSE+CYFRA21-1+CEA+CA125+proGRP的敏感性为0.623。结论采用多种血清肿瘤标志物联合检测可显著提高肺癌的检出率和敏感性。

磁共振成像参数联合肿瘤标志物检测对卵巢肿瘤的诊断价值

目的探讨磁共振成像(MRI)参数联合血清肿瘤标志物检测对卵巢肿瘤诊断的价值。方法选择2021年7月至2023年5月在开封市肿瘤医院就诊的113例卵巢肿瘤患者作为研究对象,经病理确诊良性肿瘤患者70例(良性组),恶性肿瘤患者43例(恶性组)。所有研究对象均进行MRI检查,并检测血清糖类抗原125(CA125)、人附睾蛋白4(HE4)以及甲胎蛋白(AFP)等肿瘤标志物。采用灵敏度、特异度和受试者工作特征(ROC)曲线中曲线下面积(AUC)评价单一检测和联合检测的对卵巢肿瘤的诊断价值。结果恶性组患者肿瘤最大直径高于良性组,表观弥散系数(ADC)低于良性组,且边界不清晰、形态不规则、实性或囊实性成分以及强化程度的占比均高于良性组,血清CA125、HE4和AFP肿瘤标志物诊断阳性率均高于良性组,差异有统计学意义(P<0.05)。MRI和肿瘤标志物单一检测的灵敏度为62.79%~81.40%,AUC面积为0.743~0.878。MRI+CA125+HE4联合检测方式的灵敏度和AUC面积均最高,分别为97.67%和0.938。结论卵巢良、恶性肿瘤患者中MRI参数和血清CA125、HE4、AFP肿瘤标志物存在差异,其中MRI联合血清CA125、HE4检查方式对卵巢肿瘤鉴别诊断具有重要临床价值。

彩色多普勒超声与血清肿瘤标志物联合检测在乳腺癌早期诊断中的应用价值分析

目的:探讨影像学方法联合肿瘤标志物检查方案对乳腺癌早期诊断的价值,以期提升临床鉴别准确性,帮助后续治疗方案的开展。方法:90例疑似乳腺癌患者入院后均分别进行彩色多普勒超声与血清肿瘤标志物检测,以手术病理结果为标准,分析两种检查方法单独检测与联合检测诊断乳腺癌的价值。结果:Kappa检验分析结果显示,彩色多普勒超声、血清肿瘤标志物诊断结果与手术病理结果一致性较为一般(Kappa值=0.783,0.766;P<0.05);联合检查方法对乳腺癌的诊断结果与临床筛查结果具有较高的一致性(Kappa值=0.940,P<0.05)。两种检查方法联合应用诊断乳腺癌的效能数据较单独检测结果明显更高(P<0.05)。结论:影像学方法与实验室指标相联合的检查方法在乳腺癌诊断中的应用更好,可为乳腺癌的临床诊断提供更为准确的数据参考,为后续治疗方案的及早制定与实施均具有指导意义,推荐推广应用。

血清肿瘤标志物与ALP联合检测在胰腺癌早期诊断中的应用研究

目的分析血清肿瘤标志物与ALP联合检测早期诊断胰腺癌的应用价值。方法选取72例胰腺癌患者纳入观察组,72名健康人员纳入对照组,比较两组的CEA、CA199、ALP水平,比较不同分期胰腺癌患者的CEA、CA199、ALP水平,分析CEA、CA199、ALP诊断胰腺癌的效能。结果观察组的CEA、CA199、ALP水平均高于对照组(P<0.05)。Ⅳ期、Ⅲ期、Ⅱ期胰腺癌患者的CEA、CA199、ALP水平依次降低(P<0.05)。CEA、CA199、ALP联合检测诊断胰腺癌的灵敏度、特异性、准确率均高于各指标单独检测(P<0.05)。结论胰腺癌患者的CEA、CA199、ALP水平明显升高,联合检测诊断胰腺癌的效能较高。

血清肿瘤标志物联合检测诊断结直肠癌的研究

目的 探究血清肿瘤标志物的联合检测对结直肠癌(colorectal cancer,CRC)的诊断效果。方法 选取2021年1月至2024年7月天津市红桥医院就诊的100例CRC患者设为观察组,均接受了癌胚抗原(carcino-embryonic antigen,CEA)和糖类抗原19-9(carbohydrate antigen19-9,CA19-9)检测,再选取同期接受CEA和CA19-9检测的100名健康体检者设为对照组。对比观察组和对照组的CEA、CA19-9水平,并对比观察组不同影响因素下的CEA、CA19-9水平,以及对比CEA、CA19-9单一检测和联合检测的诊断效能。结果 观察组的CEA、CA19-9水平为(63.21±6.08)ng/mL、(108.56±7.14)U/mL,高于对照组的(2.25±1.03)ng/mL、(15.69±2.67)U/mL,差异有统计学意义(P <0.001)。此外,在瘤淋巴结转移分期(tumor node metastasis,TNM)的Ⅲ~Ⅳ期CEA、CA19-9检测水平为(85.26±6.07)ng/mL、(125.14±7.12)U/mL,高于Ⅰ~Ⅱ期的(53.62±5.77)ng/mL(、80.28±6.35)U/mL,差异有统计学意义(P <0.001);CEA和CA19-9的单一检测诊断效能(诊断准确率、灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值)低于联合检测,差异有统计学意义(P <0.05)。结论 CEA、CA19-9联合检测能够有效诊断CRC,有助于判断CRC分期。

HPV-DNA联合肿瘤标志物检测在宫颈癌诊断中应用价值探析

目的:探讨人乳头瘤病毒脱氧核糖核酸(HPV-DNA)联合肿瘤标志物检测在宫颈癌诊断中的应用价值。方法:选取2021年1月至2023年3月收治的96例接受宫颈癌筛查的妇科患者作为研究对象,均接受HPV-DNA和肿瘤标志物检测,并将临床综合检查结果作为金标准,分析HPV-DNA联合肿瘤标志物检测效能。结果:96例宫颈癌患者经临床综合确诊共58例。HPV-DNA检出48例,肿瘤标志物检出49例,HPV-DNA+血清肿瘤标志物检出57例。HPV-DNA+血清肿瘤标志物检测灵敏度98.28%、特异度65.79%、阳性预测值81.43%、阴性预测值96.15%、准确率85.42%高于HPV-DNA、血清肿瘤标志物,差异有统计学意义(P<0.0);HPV-DNA+血清肿瘤标志物检测与临床综合检测一致性极好(Kappa为0.968,P<0.05);宫颈癌患者SCCA、CA125、CEA高于非宫颈癌者(P<0.05)。结论:HPV-DNA联合肿瘤标志物检测在诊断宫颈癌中,比单一使用肿瘤标志物或HPV-DNA的准确性更理想,可降低疾病误诊、漏诊率,有较高诊断效能。

血清肿瘤标志物联合检测在乳腺癌早期中的诊断效能分析

目的探究血清肿瘤标志物联合检测在乳腺癌早期中的诊断效能。方法目的选取2022年8月—2023年8月江苏大学附属武进医院收治的187例疑似乳腺癌患者作为研究对象,所有患者接受血清标志物糖类抗原153(Carcinoembryonic Antigen 153,CA153)、糖类抗原125(Cancer Antigen 125,CA125)、癌胚抗原(Car-cinoembryonic Antigen,CEA)联合检测,以病理学检查作为金标准,结合受试者工作特征(Receiver Operating Characteristic,ROC)曲线分析血清标志物联合检测诊断效能,通过Kappa值进行一致性分析。结果经金标准诊断,187例疑似乳腺癌患者中,155例确诊为乳腺癌,32例为良性乳腺疾病;血清标志物联合检测结果显示,154例为乳腺癌,33例为良性乳腺疾病。血清标志物联合检测的AUC为0.921,灵敏度96.77%,特异度87.50%。一致性分析结果显示,Kappa值为0.832。结论血清肿瘤标志物联合检测在保证安全、无创的同时,具有较高的诊断效能。

肿瘤标志物联合检测对妇科肿瘤的诊断价值分析

目的探讨妇科肿瘤诊断中采取肿瘤标志物联合检测的效果。方法选取本院收治的64例妇科肿瘤患者为研究对象,根据术后患者病理诊断结果分为良性肿瘤组(n=32)与恶性肿瘤组(n=32),再选择医院同期妇科健康体检人员为健康参照组(n=32),3组人员均接受CEA、CA125与CA199检测,分析各组指标水平与联合指标检测的诊断效能。结果恶性肿瘤组CEA、CA125与CA199水平分别为(9.84±1.48)ng/ml、(198.16±17.38)IU/ml、(85.47±7.49)IU/ml,高于良性肿瘤组与健康参照组,且良性肿瘤组患者CEA、CA125与CA199水平高于健康参照组(P<0.05)。联合检测诊断灵敏度为78.13%(25/32),明显高于CEA、CA125、CA199单独检测,联合检测诊断特异度为53.13%(17/32),明显高于CEA、CA199单独检测(P<0.05),联合检测诊断与CA125特异度比较则无差异(P>0.05)。结论妇科肿瘤患者的肿瘤标志物均有不同程度的升高,恶性肿瘤患者的标志物水平更高,通过联合指标检测能够明显提高妇科肿瘤的阳性检出率,具有较高的诊断效能,值得临床推广与应用。

基于多指标联合检测的肝脏肿瘤标志物检验在临床诊断中的价值研究

探讨基于多指标联合检测的肝脏肿瘤标志物检验在临床诊断中的价值。方法 选择2022年10月至2023年10月在蚌埠医学院第一附属医院就诊的肝癌患者、非肝癌患者和健康体检者共160例作为研究对象,分为肝癌组、非肝癌组和对照组。采用磁微粒化学发光法检测各组患者的血清AFP、AFP-L3、PIVKA-II和GP73的水平,比较各组间的差异,并分析各项指标的诊断效能。结果 肝癌组的血清AFP、AFP-L3、PIVKA-II和GP73水平均显著高于非肝癌组和对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 基于多指标联合检测的肝脏肿瘤标志物检验在临床诊断中具有一定的价值,可以提高肝癌的早期筛查、诊断和监测的准确性和可靠性,建议在临床实践中广泛应用。

肿瘤标志物联合检测诊断原发性肝癌的价值

目的 分析在诊断原发性肝癌患者时采取联合血清甲胎蛋白(AFP)、糖类抗原125(CA12-5)、癌胚抗原(CEA)肿瘤标志物检测的诊断价值。方法 选取2022年1月—2023年3月在本院医治的60例原发性肝癌患者,检测血清AFP、CA12-5、CEA指标,并且以手术病理检查作为金标准,分析单独检测以及联合检测的诊断结果、诊断效能。结果 分析诊断结果,患者经手术病理检查确诊阳性36例,阴性24例;经AFP检测确诊阳性27例,阴性18例;经CA12-5检测确诊阳性19例,阴性20例;经CEA检测确诊阳性18例,阴性17例;经三项联合检测确诊阳性34例,阴性17例。分析诊断效能,血清AFP、CA12-5、CEA联合检测灵敏度(94.44%)、准确度(85.00%)高于单独检测,漏诊率(5.56%)低于单独检测,差异显著有统计学意义(P<0.05)。联合检测与单独检测的特异度、误诊率差异无统计学意义(P>0.05)。结论 在诊断原发性肝癌患者中,采用联合AFP、CA12-5、CEA肿瘤标志物检测方式,有着较为理想的诊断价值,能够提高灵敏度、准确度,降低漏诊率,故而可以作为诊断有效方法之一,值得推广以及普及。