药学干预对于接受多药治疗的2型糖尿病住院患者的影响

探讨将药学干预护理方式应用于进行多药治疗的2型糖尿病患者护理中对提升患者用药合理性和降低不良事件发生起到的作用。方法 本次实验时间为2022年5月1日至2023年5月1日,实验对象为该时间段在本院住院接受多药治疗的80例2型糖尿病患者,对这80例患者临床资料进行总结和录入来完成小组的建立,分组时应该遵循平均原则,每组各分得40名患者。由于本次研究是通过对比实验的方式来了解药学干预在2型糖尿病住院患者中的具体开展结果,所以应该将其恶化常规药物指导作为两个对比项,常规护理方式应用于对照组患者护理,药学干预应用于观察组患者护理,之后通过对两组患者身体状况来分析不同护理方式的优势。结果 分析实验数据得知,观察组患者能够根据医嘱合理用药的人数占比87.5%,对护理服务满意度的人数占比97.5%,用药期间出现不良反应的人数占比5%。对照组合理用药人数占比70%,护理服务满意人数85%,不良反应发生率17.5%,各数据组间对比存在较大差异(P<0.05)。结论 为2多药治疗2型糖尿病患者实施药学干预能够保障药物治疗方案具有合理性和科学性,也能让患者根据医务人员要求按时、按量服用药物,因此能够从规范化治疗中提升治疗效果和降低不合理用药导致的不良反应问题发生。

阿奇霉素序贯联合多药治疗小儿肺炎支原体感染致过敏性紫癜的效果探究

为研究观察在小儿肺炎支原体感染致过敏性紫癜疾病患儿的治疗过程中,应用阿奇霉素序贯联合多药治疗方案的临床效果,选取2020年3月—2021年3月习水县妇幼保健院50例小儿肺炎支原体感染致过敏性紫癜疾病患儿作为研究对象,依照接收时间的先后顺序实施分组,其中常规组25例,治疗组25例。常规组实施多药治疗,治疗组以常规组疗法为基础,再行阿奇霉素序贯疗法,比较两组患儿的临床效果。结果显示,治疗组临床效果各项指标均优于常规组,总临床疗效优于常规组,安全性较常规组高,差异尤为突出(P<0.05)。研究发现,小儿肺炎支原体感染导致患儿出现过敏性紫癜病症时,为患儿提供阿奇霉素联合多药治疗方案,能够缩短患儿的治疗时间,提高临床治疗有效性。

13175例门诊老年患者多药治疗调查与分析

目的:探讨老年患者罹患慢性病与多药治疗的特点及相关因素,为开展老年患者药物治疗管理提供参考。方法:采用回顾性研究方法,提取患者的基本情况(年龄、性别、住院号、付费方式)、临床诊断、治疗药物等数据进行统计分析。结果:13 175例老年患者中,多药治疗占22.98%。其中8205例(62.28%)患者合并老年常见慢性病,罹患疾病频次排序依次为高血压3875次(9.32%)、冠心病2827次(6.80%)、肿瘤/癌症1401次(3.37%)、糖尿病1045次(2.51%)。多药治疗出现较多的疾病组合为高血压+冠心病(527例,4.00%)、高血压+冠心病+糖尿病(149例,1.13%);过度多药治疗以高血压+冠心病(58例,0.44%)为主。合并2种疾病及就诊2次以上是多药治疗的独立危险因素,其中尤应予以关注的是≥5种疾病患者[OR=29.978,95%CI(24.766–36.288),P=0.000]以及就诊≥5次患者[OR=77.959,95%CI(10.496–579.051),P=0.000]。全费和地方医保付费方式是老年患者多药治疗的保护性因素。结论:门诊老年患者存在的多药治疗现象,与高血压、冠心病等慢性病相关,临床应予以关注并对相关药物进行评价和干预,优化治疗方案。

药学干预对接受多药治疗的维吾尔族抑郁症住院患者治疗作用的影响

目的：探讨维吾尔族抑郁症住院患者加强药学干预对接受多药治疗的影响。方法本次共选择维吾尔族抑郁症住院患者100例，均为2014年1月-8月精神科收治，采用多药治疗，应用随机数字表抽取法分组，就传统医学服务（对照组，n=50）与临床药师依据药学服务路径，实施药学干预服务（观察组，n=50）对治疗效果、用药依从、降低不良反应等影响进行比较。结果观察组临床治疗效果、用药依从率、患者满意度均高于对照组，用药偏差率、不良反应率均低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。两组药学干预前HAMD评分无明显差异，药学干预后，观察组评分降低情况显著优于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论分析维吾尔族抑郁症患者多药治疗临床特征，制定个体化药学干预方案，对保障患者治疗效果，缓解焦虑情绪，防范不良事件的发生有非常重要的意义。

药物重整对接受多药治疗的冠心病合并糖尿病患者预后的影响

目的分析对进行多药干预的冠心病伴糖尿病患者实施药物重整管理的影响。方法将在本院实施冠心病伴糖尿病治疗的100例患者作为研究群体,研究开始于2018年10月,并于2019年10月结束。依据随机投掷硬币单双面法将其分成50例的常规组以及50例的实验组,予以常规组患者基础药物管理,予以实验组患者药物重整管理,对比每组患者入院时以及出院时用药不一致情况发生率;住院过程中与药物相关的不良事件出现情况;用药依从性率。结果在患者出院时,实验组与常规组用药不一致出现率分别是10.00%、28.00%(P<0.05)。实验组与常规组住院期间药物相关不良事件出现率依次是2.00%、14.00%(P<0.05)。实验组患者用药依从性率是78.00%,显著高于常规组54.00%(P<0.05)。结论对进行多药治疗的冠心病伴糖尿病患者采取药物重整干预可减少用药不一致情况以及药物相关不良事件出现率,增强用药服从性,达到改善疾病预后的目的。

精神分裂症多药治疗现状

精神分裂症治疗通常推荐使用抗精神病药单药治疗,但实际临床上抗精神病药多药治疗及与其他精神药物合用的情况十分常见。本文对精神分裂症患者多药合用的原因、发生率、临床获益和影响等方面展开综述。既往有研究认为抗精神病药多药合用能使患者获益,但也有研究结果与之相反。而抗精神病药与抗抑郁药合用能降低患者死亡率,与苯二氮[艹草]类合用可能增加死亡率,与心境稳定剂合用可能增加自杀风险。但目前仍缺乏高质量的研究进一步证实上述结果。此外,多药合用所引起的药物相互作用需要受到更多关注。

药学干预对于接受多药治疗的2型糖尿病住院患者的影响

目的探讨药学干预对于接受多药治疗的2型糖尿病患者的影响。方法将我院2009年2月至2010年2月之间收录的80例2型糖尿病住院患者随机的分为两组,对照组的患者给予常规的药物指导,而观察组的患者给予药学干预,观察两组的患者用药依从性和药物使用的不良事件发生率以及患者满意度等情况。结果观察组的患者用药依从性和满意度明显的高于对照组的情况(P<0.05);观察组的药物使用的不良事件发生率与对照组的比较无明显的差异(P>0.05),统计学无意义。结论临床中对于接受多药物治疗的2型糖尿病患者给予药学干预措施能够有效的提高患者的用药依从性和满意度,并降低药物不良事件发生率,值得临床中应用。

多药治疗糖尿病过程中全程化药学干预的效果分析

目的:探讨分析多药治疗糖尿病过程中全程化药学干预效果。方法:回顾性分析笔者所在医院2012年7月-2013年8月收治的100例糖尿病患者的临床资料,并按照随机数字表法将其分为对照组和观察组,每组50例。对照组在多药治疗的过程中采取常规治疗方法,而观察组在进行多药治疗期间采用药学干预方法,观察比较两组患者的用药依从性、满意度、药物不良事件发生情况及用药偏差等。结果:经治疗后,观察组的用药依从性提高幅度明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者的全部药物不良事件发生率比较差异均无统计学意义(P>0.05)。观察组的患者满意度98.0%明显高于对照组的80.0%,且一般医疗过程和药物指导非常满意率均明显高于对照组,用药偏差率明显低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:在糖尿病多药治疗中采取药学干预可提高患者用药依从性和满意度,并降低用药偏差,药师的干预不仅能够规范医师临床用药行为,同时也可改善临床不合理用药情况,进而保证医疗卫生中的安全用药,但是对于药物不良事件发生率的控制无显著差异。

接受多药治疗的2型糖尿病住院患者采用药学干预的效果观察

目的观察接受多药治疗的2型糖尿病住院患者采用药学干预的效果。方法将2型糖尿病患者136例按照随机数字表法分为观察组和对照组各68例。观察组患者采用药学干预,对照组采用常规在院用药咨询。观察比较2组患者用药依从性评分变化及对干预工作的满意度。结果干预前,2组患者用药依从性评分比较差异无统计学意义(P> 0.05)。干预1个月、6个月、12个月,观察组患者用药依从性评分显著高于对照组(P <0.05),观察组对干预工作的满意度为98.53%显著高于对照组的77.94%,差异均有统计学意义(P <0.05)。结论接受多药治疗的2型糖尿病住院患者采用药学干预能提高患者药物依从性,且患者对该干预模式较为满意。

多药治疗在难治性精神分裂症中的应用

精神分裂症是一种严重致残疾病,患病率为1%,精神分裂症的治疗一直以来是一个重要的议题,目前仍有很大部分比例患者的病情不能有效缓解,迁延为难治性精神分裂症(refractory schizophrenia,RS)。怎样为每一个患者选择合适的药物治疗是目前临床医生面临的重要决策,也关系到患者合理用药的问题。本文综述了对难治性精神分裂症多药合并治疗的应用情况。

多药治疗2型糖尿病患者应用药学干预的效果及对生活质量的影响

探讨多药治疗2型糖尿病患者应用药学干预的效果及对生活质量的影响。选取甘肃省华亭县东华社区医院收治的2型糖尿病患者138例作为研究对象,随机分为观察组和对照组,各组69例。对照组给予多药治疗,观察组在多药治疗基础上结合药学干预。观察两组用药依从性、发生不良反应情况、治疗过程满意情况,并比较生活质量。观察组患者用药依从性比对照组好(P<0.05);观察组患者不良反应发生率比对照组低(P<0.05);观察组患者对治疗过程满意度比对照组高(P<0.05);观察组患者生活质量评分比对照组高(P<0.05)。多药治疗2型糖尿病患者应用药学干预的效果显著。

多药治疗糖尿病过程中全程化药学干预效果

目的分析全程化药学干预在多药治疗糖尿病过程中的应用效果。方法选择74例2016年10月-2017年10月就诊的糖尿病患者,分为两组,对照组给予常规用药指导,研究组实施全程化药学干预,观察两组干预效果。结果研究组干预后服药依从率为94.7%,对照组依从率为75.0%,组间差异明显(P<0.05)。研究组与对照组用药偏差发生率分别为2.63%和22.22%,具有显著性差异(P<0.05)。研究组干预后空腹血糖为(5.68±0.92)mmol/L,餐后2 h血糖为(9.54±1.41)mmol/L,与对照组(7.16±1.45)mmol/L和(11.56±1.88)mmol/L比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论全程化药学干预应用于多药治疗糖尿病患者,可有效减少用药偏差发生,增强患者用药依从性,从而有效提高血糖控制效果。

药学干预对于接受多药治疗的2型糖尿病住院患者的影响

目的探讨药学干预对于接受多药治疗的2型糖尿病住院患者的影响。方法将我院收治的138例2型糖尿病住院患者随机分为观察组和对照组,每组69例。对照组患者常规进行用药,观察组患者给予药学干预。对比两组患者的不良反应发生率以及护理满意度。结果观察组患者的不良反应发生率明显低于对照组,差异显著(P<0.05),与此同时观察组患者的护理满意度高于对照组,差异显著(P<0.05)。结论药学干预对于接受多药治疗的2型糖尿病住院患者有一定的积极影响,降低了患者的不良反应发生率,提高了护理满意度,后续工作中可加以推广。

药学干预对2型糖尿病患者多药治疗的影响

目的分析药学干预对于接受多药治疗的2型糖尿病住院患者的应用效果。方法选取本院2018年6月—2019年6月诊治的122例2型糖尿病住院患者随机分成两组。对照组给予常规用药干预,观察组给予药学干预,比较两组干预效果。结果对照组干预3个月、干预6个月和干预9个月FBG指标和2 h PG指标均高于观察组,差异具有统计学意义(P<0.05);干预后观察组的药物知识知晓率和依从性均高于对照组(P<0.05)。结论给予接受多药治疗2型糖尿病住院患者药学干预能够有效提升患者对于药物的了解程度和用药依从性,能够改善患者的血糖水平。

临床药师多药治疗2型糖尿病的药学干预分析

探究药学干预于T2DM(2型糖尿病)临床治疗中的价值。方法:筛选本院接收的T2DM患者92例(2021.01-2021.12),随机分组,对照组(多药联合治疗)、观察组(多药联合治疗+药学干预)46例,对比分析患者干预效果。结果:治疗后,两组患者血压水平、不良反应发生率、生活质量评分、治疗配合度、满意度等均有所改善,与对照组患者对比,观察组患者改善幅度更明显(P<0.05)。结论:临床药师多药治疗T2DM期间行药学干预效果理想,可改善患者血糖水平、生活质量,提升患者满意度及用药配合度,较为安全,值得推广。

阿奇霉素序贯联合多药治疗小儿肺炎支原体感染致过敏性紫癜的效果

研究观察小儿肺炎支原体感染致过敏性紫癜疾病患儿的治疗过程中,应用阿奇霉素序贯与多药联合治疗方案的临床效果。方法:从本院小儿肺炎支原体感染致过敏性紫癜疾病患儿中抽选50例进行观察,接收时间:2020.3-2021.3,依照接收时间的先后顺序实施分组,即常规组和治疗组,25例患儿每组,常规组实施多药治疗,治疗组以常规组疗法为基础,再行阿奇霉素序贯疗法,比较二组的临床效果。结果:治疗组临床效果各项指标均优于常规组,总临床疗效高于常规组,安全性较常规组高,差异尤为突出(P<0.05)。结论:小儿肺炎支原体感染导致患儿发生过敏性紫癜病症时,可以为患儿提供阿奇霉素联合多药治疗方案,能够缩减患儿的治疗时间,提高临床治疗有效性。

药学干预对于接收多药治疗的2型糖尿病住院患者的影响

将接收多药治疗的2型糖尿病住院患者分为两组并分别进行常规用药指导与专业用药指导,通过比较两组患者的用药依从性、生活质量以及不良反应,进而探究对于接收多药治疗的2型糖尿病住院患者应用药学干预的影响。方法:我院于2019年8月至2020年8月共收治2型糖尿病患者302例并从中随机抽取282例患者作为研究对象,抽取的282例患者均接收多药治疗,将此282例2型糖尿病患者随机分为A、B两组各141例,对A组141例患者在多药治疗的基础上进行常规的药物指导,在多药治疗的同时对B组141例患者进行专业的用药指导,分别对两组患者进行为期10周的用药治疗后对两组患者用药依从性以及出现药物不良反应的情况进行统计,同时对两组患者生活质量情况进行问卷调查。结果:B组患者的用药依从性、用药指导满意度明显比A组患者高,B组患者生活质量较高而且不良反应的发生率较低。结论:药学干预对2型糖尿病患者用药具有非常重要的指导意义,值得广泛推广应用。

老年患者多药治疗与慢性肾脏病发生的相关性分析

目的分析老年患者多药治疗的特点,研究多药治疗与慢性肾脏病(CKD)发生的相关性。方法选取2020年1—12月南京鼓楼医院门诊医院信息系统老年科就诊患者为研究对象,根据服用药物数量分为非多药组(≤4种药物)、多药组(5~9种药物)和超多药组(≥10种药物)3组。采用cox回归模型探讨CKD的发生与多药治疗的相关性。结果最终纳入900例患者,非多药组321例,多药组312例,超多药组267例。两年观察期有222例发生CKD,其中非多药组64例(19.9%),多药组77例(24.7%),超多药组81例(30.3%),超多药组患者发生CKD的风险更高(P<0.05)。多因素cox回归分析显示,高血压(HR=1.475,95%CI:1.226~1.789,P=0.000)、糖尿病(HR=1.511,95%CI:1.115~2.068,P=0.000)、高尿酸血症(HR=1.405,95%CI:1.125~1.756,P=0.001)和服药数量≥10种(HR=1.638,95%CI:1.391~1.997,P=0.000)是老年患者CKD发生的独立危险因素。结论超多药治疗与老年患者CKD发生具有相关性,临床药师应关注合并高血压、糖尿病、高尿酸血症的老年患者,并对其提供针对性的药物治疗管理服务。

多药联合治疗对癫痫患者情绪、睡眠、疲劳及生活质量的影响

目的探究相比较于单药治疗的成人癫痫患者,多药联合治疗是否更易导致情绪障碍、睡眠障碍、疲劳及生活质量下降等情况。方法回顾性分析2022年5-9月期间就诊于吉林大学第一医院174例癫痫患者的临床资料并进行国立医院癫痫发作严重程度量表(NHS3)、疲劳严重程度量表(FSS)、Epworth嗜睡量表(ESS)、匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)、神经系统疾病伴抑郁量表(NDDI-E)、广泛性焦虑障碍量表(GAD-7)及癫痫患者的生活质量31项量表(QOLIE-31)等7个量表的评估。采用组间比较分析多药联合治疗对癫痫患者情绪、睡眠、疲劳及生活质量的影响。结果纳入的174例成年癫痫患者中单药治疗116例,多药联合治疗58例。通过对比两组之间的一般资料、临床资料及NHS3、FSS、ESS、PSQI、NDDI-E、GAD-7、QOLIE-31等7个量表的得分情况发现,起病年龄(P=0.001)、病程(P<0.001)、最近1年的癫痫发作频率(P=0.006)及FSS得分(P=0.017)两组比较差异有统计学意义。结论多药联合治疗的癫痫患者比单药治疗的患者发病年龄更早,病程更长,发作频率更高,更容易出现疲劳。