整颈“三步九法”联合卧位多角度牵引治疗神经根型颈椎病的临床研究

目的观察整颈“三步九法”联合卧位多角度牵引治疗神经根型颈椎病(CSR)的临床疗效。方法54例CSR患者采用随机分配的方法分为研究组与对照组各27例。研究组整颈“三步九法”联合卧位多角度牵引治疗,对照组给予中药热敷联合中立位牵引。7 d为1疗程,两组患者均连续治疗2个疗程。治疗后对比两组患者在总有效率、视觉模拟量表(VAS)评分、颈椎曲度指数D值、颈椎功能障碍指数(NDI)评分、颈椎病临床评价量表(CASCS)评分方面的差异。结果研究组的总有效率为96.30%,高于对照组的85.19%(P<0.01)。两组患者经2周治疗后VAS评分、颈椎曲度指数、NDI评分较前均明显降低(P<0.01),CASCS评分较前均明显升高(P<0.01),研究组的改善情况更优(P<0.01)。两组患者在诊疗期间均未有不良反应的发生。结论整颈“三步九法”联合卧位多角度牵引疗效确切,可明显降低VAS评分、颈椎曲度指数D值、NDI评分、提高CASCS评分。

颈痛、颈夹脊穴针刺疗法联合多角度牵引在神经根型颈椎病患者中的效果

目的分析颈痛、颈夹脊穴针刺疗法联合多角度牵引对神经根型颈椎病(CSR)患者上肢运动功能和颈椎功能障碍指数(NDI)评分的影响。方法选取2018年11月至2021年6月原阳县人民医院接收的86例CSR患者,采用计算机随机生成数字法分为观察组(43例)和对照组(43例)。对照组接受多角度牵引,观察组接受颈痛、颈夹脊穴针刺疗法联合多角度牵引,两组均连续治疗14 d。比较两组治疗效果;比较两组治疗前、治疗14 d后上肢运动功能[采用Fugl-Meyer运动功能评估量表(FMAS)评估]、颈椎功能[采用颈椎功能障碍指数(NDI)量表评估]和疼痛程度[采用麦吉尔疼痛问卷(MPQ)评估]。结果两组治疗总有效率比较,观察组更高(P<0.05);两组经14 d治疗后,FMAS评分升高,且观察组高于对照组(P<0.05),NDI评分、MPQ各维度评分降低,且观察组低于对照组(P<0.05)。结论颈痛、颈夹脊穴针刺疗法联合多角度牵引治疗CSR患者效果显著,可减轻疼痛程度,改善上肢运动功能和颈椎功能。

酒醋散外敷联合卧位多角度牵引治疗神经根型颈椎病的效果研究

目的分析酒醋散外敷联合卧位多角度牵引治疗神经根型颈椎病的临床效果。方法98例神经根型颈椎病患者,随机分为常规组与实验组,各49例。常规组实施酒醋散外敷治疗,实验组在常规组基础上联合卧位多角度牵引治疗。比较两组患者不良情绪评分、治疗效果、睡眠质量及生活质量。结果实验组患者躯体功能评分和社会功能评分均高于常规组,焦虑自评量表(SAS)评分和抑郁自评量表(SDS)评分均低于常规组,差异有统计学意义(P<0.05)。实验组患者入睡时间(0.88±0.06)h短于常规组的(1.20±0.41)h,差异有统计学意义(t=4.884,P<0.05)。实验组患者睡眠时长(7.98±0.62)h长于常规组的(6.58±1.71)h,差异有统计学意义(t=4.868,P<0.05)。实验组患者睡眠稳定评分(7.87±0.39)分高于常规组的(6.90±0.45)分,差异有统计学意义(t=10.302,P<0.05)。实验组患者日间活动评分(7.88±2.31)分高于常规组的(3.92±1.03)分,差异有统计学意义(t=9.902,P<0.05)。实验组治疗总有效率93.9%高于常规组的79.6%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论针对神经根型颈椎病患者采用酒醋散外敷联合卧位多角度牵引治疗,其能及时纠正患者神经性疾病缓解痛感,提升患者治疗后的睡眠质量及生活质量,适合于临床推广。

微波、多角度分次牵引法在治疗神经根型颈椎病中的应用

疼痛、上肢麻木、颈部活动受限是神经根型颈椎病常见症状,采用颈椎牵引仍是治疗的方法。随着检测水平的提高,发现多节神经根受累的颈椎间盘突出或膨隆患者,在牵引中部分患者往往出现疼痛加剧和心悸、头晕、恶心、出冷汗等不良反应,为了提高牵引的耐受性和效果,根据神经根型颈椎病颈部解剖特点及神经根受压周围炎性病变特性,应用微波、多角度分次牵引方法治疗收到良好的效果。

多角度腰椎牵引对LDH患者腰椎功能状态、脊柱生物力学水平及腰椎活动度的影响

目的:探讨多角度腰椎牵引对腰椎间盘突出症(LDH)患者腰椎功能状态、脊柱生物力学水平及腰椎活动度的影响。方法:选取我科2018年9月—2020年11月93例LDH患者,按随机数字表法分为对照组和观察组,对照组46例给予常规牵引,观察组47例给予多角度腰椎牵引,对比两组患者腰椎功能状态、脊柱生物力学水平、腰椎活动度。结果:观察组干预后的日本骨科学会腰椎疾患治疗成绩评分标准(JOA)评分高于对照组,Oswestry功能障碍指数(ODI)指数低于对照组(P<0.05),观察组干预后的骨盆倾斜角(PT)小于对照组,骶骨倾斜角(SS)及腰前凸角(LL)大于对照组(P<0.05),观察组干预后的主动直腿抬高角度、腰椎侧屈总AROM、腰椎屈伸总AROM均大于对照组(P<0.05)。结论:多角度腰椎牵引可通过改善脊柱的生物力学水平,改善LDH患者腰椎功能状态,提高腰椎活动度。

多角度腰椎牵引配合手法导引治疗腰椎间盘突出症63例临床观察

目的:观察多角度腰椎牵引配合手法、导引功法治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:将腰椎间盘突出症患者126例按照就诊顺序随机分为两组各63例。治疗组给予多角度腰椎牵引、三位六步手法、腰椎功法治疗,对照组采用常规电动间歇牵引、三位六步手法、腰椎导引功法治疗。观察比较两组临床疗效、VAS评分及腰椎生理曲度值。结果:总有效率治疗组为93.7%,对照组为85.7%,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。两组VAS评分及腰椎生理曲度值治疗前后组内比较及治疗后组间比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:多角度腰椎牵引治疗腰椎间盘突出症有较好疗效,能有效矫正腰椎曲度,恢复腰椎生物力学结构。