多轴旋转耳石复位系统治疗良性阵发性位置性眩晕观察及分析

观察、分析良性阵发性位置性眩晕应用多轴旋转耳石复位系统的临床效果。方法 选取62例于2022.05-2022.11就诊我院的良性阵发性位置性眩晕患者,根据治疗方式划分小组,小组组名分别为对照组、研究组,各有31例患者,对照组实施一般治疗,研究组实施多轴旋转耳石复位系统复位法,比对治疗效果。结果 治疗前两组VSI与DHI评分无差异,二次、三次、四次治愈率也无组间差异(P>0.05),治疗1周、2周后,研究组VSI评分与DHI评分结果均明显低于对照组。一次治愈率与总治愈率对比方面,研究组83.87%、96.77%,明显高于对照组64.52%、80.64%,复发率对比方面,研究组无复发患者,明显低于对照组复发率12.90%,以上各项指标对比均具有显著统计学差异(P<0.05) 结论 良性阵发性位置性眩晕应用多轴旋转耳石复位系统治疗具有显著作用,能够改善前庭症状,缓解眩晕状态,治愈率较高,能够预防治疗后复发情况,具有推广价值。

多轴旋转耳石复位系统治疗良性阵发性位置性眩晕的疗效观察

目的评价多轴旋转耳石复位系统治疗良性阵发性位置性眩晕(benign paroxysmal positional vertigo,BPPV)的疗效。方法将149例半规管型BPPV患者随机分为手法复位组(63例,其中后半规管BPPV 41例,水平半规管BPPV 22例)和多轴旋转耳石复位系统复位组(治疗椅复位组,86例,其中后半规管BPPV 63例,水平半规管BPPV 23例),分别行Epley法手法复位和多轴360°滚转治疗法治疗椅复位治疗,比较两组的一次复位治愈率及总治愈率。结果治疗椅复位组后半规管BPPV的一次复位治愈率和总治愈率分别为84.13%(53/63)、95.24%(60/63),手法复位组分别为75.61%(31/41)、87.80%(36/41),两组间差异均无统计学意义(P>0.05);治疗椅复位组水平半规管BPPV的一次复位治愈率和总治愈率分别为82.61%(19/23)、86.96%(20/23),手法复位组分别为54.55%(12/22)、59.09%(13/22),前者高于后者,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论多轴旋转耳石复位系统对后半规管BPPV的治疗效果与手法复位相似,对水平半规管BPPV的治疗效果优于手法复位。

多轴向旋转座椅红外视频眼震工作系统在良性阵发性位置性眩晕治疗中的应用

目的探讨多轴向旋转座椅红外视频眼震工作系统(G-Force系统)治疗良性阵发性位置性眩晕(BPPV)的效果。方法选取2017年4—12月本院收治的186例BPPV患者作为研究对象,随机分为机器复位组(n=91)和手法复位组(n=95),根据变位性眼震检查结果,判定BPPV类型,机器复位组按不同半规管采用模块化复位,手法复位组后半规管采用Epley管石复位法复位,水平半规管采用Barbecue滚转法复位,比较各耳石类型半规管频数、两组临床疗效、不同类型半规管耳石复发率。结果后半规管共121例,占比65.1%;水平半规管共17例,占比9.1%;前半规管共11例,占比5.9%;多半规管型37例,占比19.9%。机器复位组治疗总有效率为96.7%,手法复位组为91.6%,两组比较差异无统计学意义。随访12个月,患者总复发率为20.4%,多半规管耳石症复发率为45.9%,明显高于单管耳石症的14.1%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论运用G-Force系统位治疗BPPV效果确切,与手法复位疗效相当,但应用G-Focre系统可存储患者信息,避免手法复位操作者负重操作,便于改变患者体位,且有助于实现BPPV的标准化诊治,具有较好的临床应用前景。