多边安全合作与美国亚太盟国的地位测度研究

当前美国正在大力推行“印太战略”,在亚太地区组建了诸多多边安全合作机制,并要求盟国予以支持,盟国在中美之间“选边站队”的压力上升。但美国的亚太盟国却并未完全追随美国,而是选择性地参加这些多边合作安排,相应地,各盟国在该安全体系中也存在显著的地位差异。本文探究了在此背景下美国亚太盟国之间出现地位差异的原因。本文提出,对美国亚太盟国进行地位测度的关键在于确定盟国与美国的威胁认知共识差异和安全分工水平差异。威胁认知共识决定了盟国是否选择加入多边安全机制;在此基础上盟国的安全分工水平决定了其在安全体系中的地位。对此,本文提出了以下假设:当盟国与美国存在威胁认知共识,则会加入议题性多边安全机制;若盟国在其中的安全分工水平高,则居于重要地位,若安全分工水平低,则居于次要地位。若盟国与美国不存在威胁认知共识,则不会参加议题性多边合作,因此只能居于边缘地位。本文以美国在亚太地区的三个盟国日本、韩国和菲律宾为案例验证上述假设。美国小多边安全合作给中国周边安全带来了与日俱增的压力。探究盟国在其中的参与逻辑与角色地位,对中国消解周边军事安全压力具有重要意义。

体系的羁绊:亚太小多边安全合作的互动逻辑

在亚太地区格局深刻变化的背景下,美国主导的亚太“轴辐式”双边联盟体系进行了多边化调整。当前以战略动机为导向的理论难以解释为何这一联盟体系的多边化能够导向小多边安全合作。因此,需要从联盟体系内部,即美国与盟友的关系以及联盟体系与外部安全伙伴的关系来讨论三方在两个层次的互动逻辑。在联盟体系的等级制结构下,盟友对美国安全依赖的单向性,以及体系相对于战略自主国家的封闭性,对其多边化产生了羁绊作用。一方面,联盟体系内部因盟友间深入的安全合作而弱化了其单向性,而议题参与的“临界数量”则凸显了体系的封闭性,从而形成了整合型小多边安全合作;另一方面,联盟体系与外部安全伙伴通过广泛的安全合作而使封闭性弱化,但也因安全伙伴的战略自主而继续维持着安全依赖的单向性,从而形成了拓展型小多边安全合作。通过分别考察美日韩三边安全合作和美日澳印四方安全合作的特点,这两类合作的互动逻辑得以验证。

冷战后美国的亚太多边安全偏好与行为研究

同单边军事部署和双边安全同盟一样,多边安全是美国在亚太地区的安全存在方式之一。冷战后美国在亚太地区对多边安全具有偏好,且存在需求,因此积极参与和创设多边安全安排。这体现了美国一种新的地区安全思路和逻辑,即通过发展地区性多边安全构架来应对共同的安全挑战。

总体国家安全观与中国东南多边安全机制

总体国家安全观是对中国安全环境进行科学判断的基础上提出的重大战略思想,为构建新形势下的中国国家安全战略和中国周边安全战略提供了思想依据,为中国特色的国家安全道路指明了方向。基于近来我国与东南亚地区国家出现的安全困境和中国东南周边现有多边安全机制的缺陷,总体安全观要求我们重塑中国东南周边安全体系,要求注重发展机制与安全机制交织发展、传统安全机制与非传统安全机制相融合及自身安全机制与共同安全机制相统一。为了谋求一个稳定与安全的中国东南周边,可考虑分步骤实现如下建议:制定和出台中国东南周边安全战略、建立中国—东盟安全命运共同体、统筹考虑发展机制与安全机制、将传统安全机制与非传统安全机制结合起来、建立和加强共同安全机制,做到自我安全机制与共同安全机制间的协调与统一。

六方会谈的制度建设与东北亚多边安全机制

六方会谈已有的两份重要成果——2005年9月的《共同声明》和2007年2月13日的《共同文件》,都把探讨和建立东北亚多边安全机制列为重要目标。在朝核问题上,多边谈判并非只是寻求安全保障的多边途径,而是冀望通过“问题解决”进程带动建立地区多边安全机制。为此,加强现有六方会谈的制度建设、在六方会谈架构基础上发展出多边安全合作的能力建设,应该是实现这一目标的可靠途径。

韩国实践多边安全战略的“得”与“失”——以六方会谈为例

韩国一直积极探寻建立一个多边安全合作机制,并为此做出了不懈努力。然而韩国认为,多边安全合作应在坚持韩美同盟基础上进行,这种认识暴露了韩国在多边安全合作中的局限性。尽管如此,卢武铉政府却坚持通过对话解决问题,未将对朝交流合作与核问题挂钩,使得六方会谈得以持续召开,并取得了一系列实际成果。而李明博政府立足同盟,坚持"以压促变"的基调,破坏了多边安全合作的基本原则,很大程度上妨碍了无核化进程。之后的"战略忍耐"等于"放任"了朝鲜的核行动,使朝核问题再次经历了一个"失去的十年"。

冷战后的美国和亚太多边安全--从老布什政府到小布什政府

冷战时期,美国在亚太地区主要通过单边军事力量部署和双边安全安排这两种方式来维持其安全存在。冷战后,美国出于对亚太地区多边安全的需求,积极参与和创设多边安全安排,以借助其它国家的力量来共同应对安全威胁。受美国国内党派政治的影响,在不同政府时期,美国对待亚太多边安全的态度和行为有不同的表现。无论是谁执政,美国一直将促进亚太地区的多边安全对话与合作作为其单边军事存在和双边安全同盟的补充性手段。

中国与东盟小多边安全机制的构建现状——从公共产品供给的视角

冷战之后,中国与东盟国家所面临的地区安全形势并不乐观,南中国海问题持续升温,同时还受经济安全、恐怖主义、走私贩毒、生态环境、能源资源、疾病蔓延等非传统安全领域问题的困扰。为应对这些问题,中国与东盟国家主要围绕澜沧江—湄公河建立了多个小多边安全机制,这些机制致力于提供地区公共产品,取得了不小的成就,但也存在一些缺陷。如何解决和改进中国与东盟小多边安全机制内公共产品的供给问题,直接关系到中国与周边地区安全。

东亚多边安全合作机制建设与美国因素

东亚可以说是世界上安全困境最严重的地区。为解决这些困境,东亚各国通过摸索,建立起一种多边安全合作机制。然而,该机制从建立之际,就受到美国因素的强烈影响,其未来也必然与美国因素息息相关。

多边安全合作视野下日本“印太战略”的内涵、动因与影响

自2007年以来,日本"印太战略"日渐成熟,即以多边安全合作为视角,建立以日、美、澳、印等为中心的"印度洋·太平洋"战略,引起印太地区广泛的关注。在研究"印太战略"发展的同时,必须谨慎分析其战略设计中的对抗性成分,积极推进切实可行的共同合作与共同管理,确保印太地区的稳定与繁荣。

东北亚多边安全机制构建:如何从不可能到可能?

东北亚各国均程度不同地讨论过要推动东北亚多边安全机制构建,从近几年东北亚地区安全形势与新时期中国周边战略需求来看,构建东北亚多边安全机制已经到了需要在行动上纳入中国外交战略规划的时候了。东北亚多边安全机制构建不仅旨在维护该地区和平与稳定,而且也可取代六方会谈部分功能,减轻因六方会谈停滞带来的负面影响,即促进该地区机制建设与多层次沟通。面对构建的结构性障碍,必须坚持不触动美国在该地区双边同盟安排、不触动领导权问题、牢记初期阶段目标就是维持其召开本身、讨论议题与朝核问题要适度脱钩等基本原则。在具体构建路径上可从激活六方会谈所设立的东北亚和平与安全机制工作组开始,逐渐向"东北亚安全合作论坛"过渡,再向"东北亚安全合作机制"过渡。

推进亚太多边安全合作的机遇与挑战

推进亚太多边安全合作是为维护亚太地区长久和平的战略性举措.亚太地区安全形势总体稳定、大国关系日趋改善,亚太多边安全合作起步虽较晚,但发展的势头良好.与此同时,由于亚太地区地广国多,安全形势复杂多变,推进亚太多边安全合作也面临着一系列严峻的挑战.

论影响东北亚多边安全体制建立的因素

美国的单边东北亚战略、日本国内的危险倾向和朝鲜半岛问题的复杂性是影响东北亚多边安全体制建立的三大因素 ,其中的核心障碍在美国。只有处理好这些问题 ,才能实现东北亚地区有保障的真正持久和平。

论朝鲜半岛多边安全合作机制

冷战时期 ,朝鲜半岛形成了美苏之间军事和意识形态上两极体制上的对立。但随着冷战的结束 ,韩俄、韩中、美俄、美中等国家间实现了政治上的和解。东北亚地区的安全环境发生了巨大的变化 ,出现了多样的国际行为体 ,形成了多元化的结构 ,致使这一地区内国家间各种合作的重要性也在不断加强。在变化了的安全状况下 ,会产生建立多边安全合作机制的要求。面向 2 1世纪 ,多边安全合作机制对于保障国家安全、地区稳定以及东北亚和平与繁荣有着重大的影响 ,也是非常必要的。

冷战后亚太多边安全进程对美国的挑战及其应对

冷战后亚太地区出现了多边安全对话与合作的进程,这个进程对美国的行动自由、领导地位和安全存在等都构成了挑战。不同政府时期美国的应对方式和策略是不同的。老布什政府经历了从反对到接受的过程,倡导多边主义理念的克林顿政府是积极支持和大力参与,而坚持新保守主义的小布什政府则是工具性利用。亚太多边安全进程在未来的走向,很大程度上受到美国的多边安全政策与行为的重大影响。

东亚的多边安全机制与面临的问题

自1994年“东盟地区论坛”成立以来,其参加的成员国越来越多,其活动的范围、影响的程度都在显著地提高。除这个政府主导的安全论坛以外,在强调加强地区共同安全,减少紧张局势,促进相互谅解与沟通的总的大趋势下,非官方的“第二轨道”的区域和次区域的各种安全对话也纷纷诞生。所以,东亚地区已经呈现出一种多样化、多层次、官民相互补充和促进的多边安全对话机制。

对东北亚多边安全合作的一些看法

对东北亚多边安全合作的一些看法上海国际问题研究所夏立平一、当前东北亚地区安全形势的特点（一）大国关系处于调整之中，呈现出既依存又竞争、既协调又制约、既合作又斗争的复杂状况。冷战结束后，中美日俄四边关系正在该地区发挥越来越大的作用。其中又存在两个三角关...

从朝核问题六方会谈看东北亚多边安全机制的构建

朝核问题六方会谈自2003年启动以来,虽几经曲折,但经过艰难的谈判最终仍取得了较大的进展,对解决朝核问题、缓解东北亚紧张局势作出了贡献。六方会谈的意义已远超解决朝核问题本身,其对于东北亚安全环境建设有十分重要的作用。六方会谈机制具有进一步发展的潜力。就能为解决东北亚地区其他安全问题创造条件,为重建东北亚多边安全机制提供新的契机。

东北亚多边安全机制:进展与出路

中国学界纷纷讨论东北亚多边安全机制建设问题，其始于第二次朝核危机爆发和六方会谈举行，“朝核问题带来的直接副产品就是东北亚安全机制问题的升温”。目前来看，国内研究集中于对建立东北亚多边安全机制可行性与构建路径的分析，绝大多数研究聚焦于以六方会谈为基础构建东北亚多边安全机制。

冷战后美国的东北亚安全战略及多边安全合作构想

冷战后,东北亚地区在安全方面的重要性不断上升。作为唯一的超级大国,美国将东北亚视为全球战略的重点地区,为防止地区大国崛起和对美国的挑战,美国在强化本地区双边军事同盟的同时,也在推动地区多边安全合作,企图将本地区国家全部纳入美国设置的安全框架内。