格林伯格和多边比较法的应用

格林伯格的学术研究主要以比较语言学理论为中心,以多边比较法(也叫大规模比较法)为其主要方法论。他利用多边比较法对世界语言进行分类,首先他把非洲语言分为四个大的语系,然后又对其他地区的语言进行分类,并提出了相应的假说,即:印度-太平洋语系假说、美洲印第安语系假说和欧亚语系假说。但是他的方法论并不适用于所有地区的语言分类,同时它的客观性也值得怀疑。

多边比较法研究

多边比较法为格林伯格首创。格氏使用多边比较法系统地比较了不同语言中的词汇,具体是词对词、音对音之间的比对,凡是达到系统对应的几种语言,就认为有发生学关系。多边比较法的理论内涵可以概括为四个方面的内容:语言分类的原则;语言相似性问题;形—义配对问题;语言分类的标准。不过反对者对之批评有加,双方集中在以下几点:词汇的表面相似能否作为语言同源的证据;古音构拟是否必要;时间久远的语言能否辨认出来;证据数量庞大是否能证明语言同源。尽管如此,多边比较法的优缺点仍很明显,应客观对待。

多边比较下的中国制造业国际竞争力研究:1980—2004

本文首次以1997年购买力平价为基础,利用多边比较方法从相对价格水平、劳动生产率、单位劳动成本和国际价格等方面对中国制造业1980—2004年的国际竞争力进行研究。经测算得出:1997年中国制造业各类PPP(购买力平价)接近于3·7元/国际美元。20世纪80年代中期以后,相对价格水平是参与比较的五国中最小的,且逐年下降;单位劳动成本一直在波动过程中下降。80年代,劳动生产率呈现了“没有追赶趋势的快速增长”。但在1992年后,表现出明显的追赶趋势。

集成电路版图中的多边形匹配比较研究

光学邻近校正是最重要的分辨率增强技术,而对光学邻近校正后的版图修正逐渐成为提高集成电路版图质量的必需步骤。提出了一种用于post-OPC版图(做过OPC的版图)修正的多边形匹配比较的线性算法。算法通过比较pre-OPC和post-OPC的版图,提取OPC校正时的分段信息和段偏移量,使得post-OPC版图的修正能够充分利用前次OPC的结果,避免了重做OPC,提高了OPC验证后修正的效率。

谈谈方言语法研究

本文就汉语方言语法的研究谈了5个方面的问题:一、研究的意义;二、研究的范围;三、研究的对象;四、研究的要求;五、研究的思路。方言语法的研究,不仅可以深化汉语方言、汉语语法的研究,还可以深化对汉语特点的认识。从范围上讲,可以对一种方言的语法进行全面系统的描写,借以了解一种方言的语法的全貌;但从问题研究和文章写作的角度来说,最好选择方言中特殊的能够反映方言的特点和个性的语法现象进行深入的考察。方言语法研究的对象是方言语法事实,而事实表现在语料当中,研究方言语法,也就是研究方言语料。语料决定研究的结果,因此,要求语料的收集要全面,语料的甄别要严格,语料的采用要谨慎。"摆事实,讲道理"是方言语法研究的基本要求。"摆事实"就是说明语法事实,要努力做到"三个力求":力求全面,力求清楚,力求客观;"讲道理"就是对事实做出解释,揭示语法规律。方言语法研究的总体思路是"多边比较,多角考察"。"多边比较"包括"方-普"比较、"A方言-B方言"比较、"汉方言-民族语"比较、"方-古"比较。通过"多边比较",可以显示方言的特点和个性。"多角考察"是指"表-里-值"的"小三角"考察。通过"多角考察",可以求得问题研究的深入。严格意义上的汉语语法的科学体系的建立,应该基于"整体汉语",需要方言语法研究的参与和支持。

美洲印第安语系假说

美洲语言数量繁多,过去一些研究美洲语言的专家认为它有上百种语系。到了20世纪早期Sapir把美洲语言划分为六个大的语系,1980年代Greenberg应用多边比较法,把美洲语言划分为三个语系,其中大部分语言归入印第安语系。此举受到许多美国本土学者的质疑,特别是对其方法论的怀疑。Greenberg的多边比较法难以把偶然相似词和借词与真正的同源词区别开来,假说的证据很不充分。

Nostratic和Eurasiatic

Nostratic和Eurasiatic是两个具有遥远亲属关系的超级语系假说。本文介绍和评价了Nostratic、Eurasiatic,讨论了其中的一些问题,认为它们在引出新的知识方面极有价值,同时对传统的历史比较法和多边比较法(multilateralcomparisons)进行了方法论上的思考。