从称谓之争到原理之辩——我国引入多道测谎技术40年来理论探索存在的问题与反思

国内外各界对多道测谎(polygraph testing)的称谓纷乱繁杂。通过对其名称种类、使用频率和表达意向的统计与分析发现,根源在于对称谓的功能和多道测谎原理的理解存在一些不同的认识和误区。通过对称谓的功能、测谎原理、测谎范式的发展脉络、情绪三元结构机制以及人脑进化史的一一辨析和澄清,阐述了使用"多道测谎"作为其称谓的合理性。

比较法视野下我国多道测谎培训及认证问题探讨

测谎员的技能和素质是测谎司法应用和社会认可的关键。因此,专业规范的培训课程和考核认证是测谎事业发展的首要目标和先决条件。美国、加拿大等国在测谎员培训课程、行业认证和法院采信等方面的经验,能够作为检视和反思我国测谎员培训和认证中存在问题的参考。作为解决方案,可参考CPC测谎员培训课程体系,从培训目标、课程设置、考核认证、行业监管和行业协会等五个维度开展我国测谎培训及行业的规范化建设。

多道心理生理测谎的心理测量学要素

多道心理生理测谎测试是运用多道生理记录仪有结构地对被测人进行提问,并记录其生理反应,根据对该被测人生理反应的分析给出其在所调查的问题上是否说谎的意见。虽然世界多个国家在运用多道心理生理测谎技术,但对测谎结论的证据效力一直存有争议。作者结合研究现状,从行为样本、标准化、难度的客观测量、信度、效度这五个心理测验要素出发,探讨该技术的科学性。通过分析,作者认为多道心理生理测谎指标选择具有代表性、可测性;具有可接受的信度和效度。

加拿大测谎员培训课程体系 及其对我国测谎培训体系建设的启示

本文阐述我国测谎员培训准入制度、培训内容和考核存在的不足,从培训准入、培训课时、课程目标和内容、考核和认证等方面介绍加拿大的测谎员培训课程体系,提出对我国测谎培训体系建设的启示:参照加拿大警察学院课程规范,设置课程目标;遵循规律,安排课程内容;宽进严出,认真考核认证;制定行业规范,使其成为法规建设的参照标准和专业引领。

测谎实验的原理及应用

测谎实验使用"多道生理描记器"记录多项生理反应,了解涉案嫌疑人心理状况,以确定其与案件关联的程度,可用来协助侦讯。测谎实验的原理是,设计与测谎的主题有关的问题,被测者在回答这些问题时,会刺激心理活动,从而触发生理反应,测谎人员通过识别这些生理指标,结合其他相关学科知识,分析被测者的心理状况,判断其是否说谎。由于多道测谎仪测谎存在一定的局限性,对多道测谎测试结果应持一种理性的态度,即把其测试结果作为被测者与案件相关程度的参考之一,同时发展多项测谎技术的联合,进而探索这项技术在中国本土的应用。

三维街景地图在多道仪测试中的应用研究

多道仪测试中的证据探索类测试,在国外常借助地图予以实施,这被称为地图测试法。本文使用三维街景地图替代传统的平面图,取得了明显的成效。在一起重大杀人焚尸扬灰案测试中,为了寻找3年前被抛洒的死者骨灰,作者利用三维街景地图,既改进完善了传统地图测试法,又将街景地图测试的形式推广至情节测试。结果显示,较之图片测试法和视频测试法,三维街景地图测试对被测人更生动形象,刺激效果更好,测试结果令人满意。