期刊文献+
共找到1篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
加权评分法和Friedman检验法对4种香肠制品的感官评价 被引量:6
1
作者 吕艳春 《食品安全质量检测学报》 CAS 2019年第15期4953-4959,共7页
目的分析4个不同工艺的香肠制品的感官总评分与每个感官因子评分之间的关系,明确总评分顺序不能代表每个感官指标的顺序.方法根据文献选择4个描述香肠的感官描述词:色泽、风味、质地和咀嚼性.10个经验型感官评价员用0~4法计算色泽、风... 目的分析4个不同工艺的香肠制品的感官总评分与每个感官因子评分之间的关系,明确总评分顺序不能代表每个感官指标的顺序.方法根据文献选择4个描述香肠的感官描述词:色泽、风味、质地和咀嚼性.10个经验型感官评价员用0~4法计算色泽、风味、质地、咀嚼性4个因子的权重值,再根据4个权重值计算4个品牌香肠的加权总评分.用非参数Friedman检验法分析4个品牌香肠加权总评分之间的统计学差异.再用多重比较和分组法检验不同品牌香肠4个感官因子色泽、风味、质地和咀嚼性两两之间的统计学差异.结果色泽、风味、质地和咀嚼性的权重值分别是0.238、0.304、0.200和0.258,加权评分的结果是品牌2>品牌4>品牌1>品牌3,Friedman法检验4个品牌香肠加权总评分统计学上有差异(α=0.01).进一步采用多重分组和比较可以看出,色泽感官因子,香肠品牌1、2、3、4之间统计学上都有差异(α=0.05).风味感官因子品牌3与品牌1、2统计学有差异(α=0.05),质地感官因子品牌4与品牌3、2之间统计学上有差异(α=0.05),咀嚼性感官因子品牌2与品牌4、1之间有统计学差异(α=0.05).结论在不同工艺制作的香肠制品中,评价员对香肠的综合评分顺序和差异性不能代表每个感官因子的感官评价顺序和差异,这就要求香肠生产企业更加关注每个感官指标对整体评分的影响. 展开更多
关键词 香肠 权重值 加权评分 Friedman检验 多重比较和分组
下载PDF
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部