多项生化指标联合检测在糖尿病肾病诊断中的应用价值

目的:研究多项生化指标联合检测在糖尿病肾病诊断中的应用价值。方法:选取2019年6月—2022年5月苏州市相城区太平社区卫生服务中心诊治的糖尿病肾病患者150例为糖尿病肾病组,并选取同期单纯糖尿病患者150例为单纯糖尿病组。两组患者均予以多项生化指标检测。比较两组患者生化指标,各检测方式诊断准确度,糖尿病肾病组不同严重程度生化指标。结果:糖尿病肾病组糖化血红蛋白(HbA_(1c))、尿肌酐比值(ACR)、同型半胱氨酸(Hcy)、胱抑素C(CysC)及视黄醇结合蛋白(RBP)水平均高于单纯糖尿病组,差异有统计学意义(P<0.001)。单项HbA_(1c)、单项ACR、单项Hcy、单项CysC及单项RBP检测诊断准确度低于联合检测,差异有统计学意义(P<0.001)。晚期糖尿病肾病患者HbA_(1c)、ACR、Hcy、CysC及RBP水平高于中期糖尿病肾病、晚期糖尿病肾病患者,中期糖尿病肾病患者HbA_(1c)、ACR、Hcy、CysC及RBP水平高于晚期糖尿病肾病患者,差异有统计学意义(P<0.001)。结论:为糖尿病肾病患者进行临床诊断时,通过多项生化指标进行联合检测能够进一步提高诊断的准确度,建议在实际的临床诊断中予以采用。

多项生化指标联合检测在不同肝脏疾病诊断与治疗中的意义

目的探讨多项生化指标联合检测在不同肝脏疾病诊断中的应用价值。方法选取2014年1—12月期间在我院接受治疗的80例不同类型肝病患者作为肝病患者组的研究对象,包括20例急性黄疸型肝炎(AIH)患者,16例慢性迁延性肝炎(CPH)患者,14例慢性活动性肝炎(CAH)患者,10例重症肝炎(FH)患者,10例肝硬化(LC)患者,10例肝癌(HCC)患者。同时选取同期在我院接受体检的40例健康者作为正常对照组的研究对象,使用Au5811全自动化学发光免疫分析仪对两组研究对象的血清丙氨酸转氨酶(ALT)、天冬氨酸转氨酶(AST)、总胆红素(TBIL)、碱性磷酸酶(ALP)、γ-谷氨酰转肽酶(γ-GT)、胆碱酯酶(CHE)、总胆汁酸(TBA)等7项生化指标进行客观检验,并对不同肝病的各生化指标进行观察。结果不同肝病组患者的各项生化指标明显高于对照组的患者,差异有统计学意义(P<0.05);肝病患者中,除了慢性迁延性肝炎患者的ALT和AST含量差异不显著外,其他肝病患者的生化指标间差异显著;同时,不同肝病患者间的各生化指标的检测阳性率各异,其中前五位的指标为:急性黄疸型肝炎患者为CHE<TBIL<TBA<AST<ALT;慢性迁延性肝炎患者为ALP/CHE<AST<ALT<TBA/TBIL;慢性活动性肝炎患者为ALP/CHE<γ-GT<TBA<AST<ALT;重症肝炎患者为AST<ALT<γ-GT<ALP<TBIL;肝硬化患者为γ-GT<TBIL<ALP<TBA<CHE;肝癌患者为CHE<TBIL<ALP<γ-GT<TBA。结论多种生化指标联合检测,可以对单项指标检测的局限性进行补充,同时提高肝脏疾病的诊断准确率,以及提高了对肝病患者的治疗和预后的监测,值得临床推广应用。

多项生化指标联合检测在不同肝脏疾病诊断与治疗中的意义

目的分析对不同肝脏疾病患者实施多项生化指标联合检测的意义。方法收集我院收治的肝癌患者、肝炎患者和肝硬化患者各120例,分别对所有患者实施单一生化指标检查以及多项生化指标联合检查,分析诊断效果。结果肝癌患者的多项生化指标联合检测阳性率50.00%(60例)明显高于单一生化指标检测阳性率27.50%(33例)。肝炎患者多项生化指标联合检测阳性率41.67%(50例)明显高于单一指标检测阳性率25.83%(31例)。肝硬化患者多项生化指标联合检测阳性率45.83%(55例)明显高于单一生化指标检测阳性率18.33%(22例),差异均有统计学意义(P<0.05)。结论在对不同肝脏疾病患者实施临床诊断时,使用多项生化指标联合检测的方法相比单一生化指标检验能够取得更好的诊断效果,有较高应用价值。

胸腹水多项生化指标联合检测的临床实用价值

临床上继发胸腹水的疾病较多,其中以恶性肿瘤、结核、肝硬化最为常见.近年来,检测生化指标用于胸腹水性质的鉴别诊断报告较多[1,2],但同时检测胸腹水中腺苷脱氨酶(ADA)、乳酸脱氢酶(LDH)、总胆红素(TBIL)、直接胆红素(DBIL)、间接胆红素(IBIL)、尿素氮(Urea)、肌酐(Cr)、总蛋白(TP)、白蛋白(ALB)、球蛋白(GLO)、总胆固醇(Chol)、甘油三酯(TG)、高密度脂蛋白(HDL-C)、低密度脂蛋白(LDL-C)、载脂蛋白A1(ApoA1)、载脂蛋白B(ApoB)和葡萄糖(GLU)等17项生化指标联合运用在恶性肿瘤、结核、肝硬化之间进行鉴别的报道较少.我们对这些指标检测结果进行了总结分析,现报道如下.

多项生化指标联合检测在糖尿病肾病中的诊断价值

分析多项生化指标联合检测在糖尿病肾病中的诊断价值。方法 以2021年1月至2021年12月份江苏常州武进人民医院收治的146名糖尿病肾病住院患者为观察组,并以146名单纯糖尿病患者为对照组,同时测定了各受试者的生化各项指标。本研究采用贝克曼AU5400/AU5800全自动生化分析仪和西门子BNII特定蛋白仪,严格遵守试剂盒和仪器使用说明。取5 mL的空腹静脉血,静置离心,分离上部血清,在-20℃冷藏保存;采用5 mL的中段尿样进行尿样检查,并将其与正常受试者的相关性进行对比。生化指标:C-反应蛋白, CysC,尿白蛋白/尿肌酐,β2- MG, RBP。其中,CRP 、UALB 、B2-MG采用的仪器是BNII,方法是速率散射比浊法,UCr CysC RBP采用的仪器是AU5400/AU5800,CysC采用的方法是胶乳增强免疫比浊法,RBP采用的方法是免疫比浊法,UCr采用的方法是酶法。结果 观察组CRP、 CysC、 UALB/UCr、β2- MG、 RBP水平显著高于对照组(P0.05)。结论 多个生化指标的综合测定能明显提高早期糖尿病肾病的诊断效果,具有广泛的推广和应用价值。

脂肪肝患者血清多项生化指标联合检测的临床意义

随着人们生活水平的不断提高，饮食结构及生活方式的改变，脂肪肝发病率有日益上升的趋势，严重地影响人们的身体健康，其对健康的危害越来越受到人们的重视。我们对近2年来到医院体检的2086名资料进行分析，旨在研究脂肪肝与血清多项生化指标的相关性。

血清肿瘤四项特异性生化指标联合检测在肿瘤诊治中的价值

探讨血清肿瘤四项特异性生化指标联合检测在肿瘤诊治中的价值。方法 选取2021年8月-2023年8月收治的肿瘤患者96例,随机分为A组和B组,A组采用常规影像学检查,B组采用血清肿瘤四项联合检测,对比两组肿瘤检查效果。结果 B组中检出肝癌13例(27.08%),肺癌12例(25.00%),胃癌8例(16.67%),结直肠癌7例(14.58%),乳腺癌5例(10.42%),检出率为93.75%,显著高于A组的81.25%;四项生化指标中,AFP、CEA、CA15-3、CA19-9最高分别为(445.6±153.5)μg/L、(535.4±18.6)μg/L、(257.5±9.2)U/ml、(112.2±18.7)U/ml,不同肿瘤类型的指标差异明显,P<0.05。结论 在肿瘤诊断治疗中,采用血清肿瘤四项联合检测能够有效检出不同肿瘤类型,不同肿瘤类型的各项指标检查结果具有明显差异,能够有效进行疾病鉴别诊断,为后续治疗开展提供重要依据。

甲状腺功能五项指标联合检测对评估甲状腺功能的价值

目的:探讨甲状腺功能五项指标联合检测在甲状腺功能评估中的临床价值。方法:研究以贵州省贵定县中医医院检验科2021年1月至2024年1月经甲状腺功能检测异常的104例患者作为研究组,其中,甲状腺功能亢进症(甲亢)与甲状腺功能减退症(甲减)均为52例,将其设为甲亢组和甲减组,再选取同期入院检测,甲状腺功能正常的52例健康者,将其作为参照组。采集所有受检者的血清样本,采用电化学发光免疫法测定受检者的三碘甲状腺原氨酸(T_(3))、甲状腺素(T_(4))、促甲状腺激素(TSH)、游离三碘甲状腺原氨酸(FT_(3))、游离四碘甲状腺原氨酸(FT_(4)),对比甲减组、甲亢组与参照组受检者的甲状腺功能五项指标检查结果及其检测阳性率,以及采用甲状腺功能五项指标单项检测和联合检测的诊断结果。结果:甲亢组T_(3)、T_(4)、FT_(3)、FT_(4)水平与参照组对比明显较高,TSH水平与参照组比较则较低;甲减组T_(3)、T_(4)、FT_(3)、FT_(4)水平比参照组更低,FSH水平比参照组更高;且甲亢组与甲减组相比,其T_(3)、T_(4)、FT_(3)与FT_(4)水平高于甲减组,FSH水平低于甲减组(P<0.05),三组受检者的甲状腺功能五项指标阳性率对比,结果显示甲亢组和甲减组T_(3)、T_(4)、FSH、FT_(3)、FT_(4)指标的阳性率与对照组相比均较高,差异有统计学意义(P<0.05),但甲亢组与甲减组的FSH、T_(3)、T_(4)、FT_(3)、FT_(4)指标阳性率对比差异无统计学意义(P>0.05)。在诊断甲状腺功能方面,甲状腺功能五项指标联合检测的特异度、灵敏度、准确度均比单独检测甲状腺功能五项指标的结果高(P<0.05)。结论:与健康人群相比,甲亢与甲减患者的甲状腺功能五项指标水平存在明显差异,其甲状腺功能五项指标的阳性率均高于健康人群。在诊断甲状腺疾病时,甲状腺功能五项指标联合检测的准确性更高。因此,甲状腺功能五项指标可以作为甲状腺疾病诊断、甲状腺功能评估的重要观察指标,适合在临床上应用。

阴道炎五项指标联合检测法在阴道微生态评价中的应用价值

探究阴道炎五项指标联合检测法在阴道微生态评价中的应用价值。方法 选取2023年1月-2023年6月我院收治的450例阴道炎患者,全部患者均接受湿片显微镜检查、阴道炎五项指标联合检测法。结果 450例患者样本中菌群正常、异常者分别为216例(48.0%)、234例(52.0%),菌群异常者中的菌群失调者、菌群抑制者、菌群增殖者、发现病原体者分别为185例(41.1%)、10例(2.2%)、3例(0.7%)、36例(8.0%)。同时在菌群正常者中仍出现阳性病例;菌群异常预成酶的阳性率高于菌群正常者(P<0.05);阴道炎五项指标联合检测法阳性率84.1%(164/195)、湿片显微镜检查阳性率78.0%(152/195),阴道炎五项指标联合检测法的阳性检出率更高(P<0.05)。结论 在阴道微生态评价中,阴道炎五项指标联合检测法可以检出菌群正常、异常情况,并明确异常菌群分布情况,为随后阴道炎的治疗提供参考依据。

四种酶类生化指标(ALP、ALT、AST、GGT)联合AFP对原发性肝癌的诊断价值

分析四种酶类生化指标与AFP联合应用的诊断效果。方法 抽选我院疑似的原发性肝癌患者(450例)作为观察组,入选时间为2020年1月至2023年12月,同期选择健康体检者(100例。作为对照组1)、肝硬化患者(100例,作为对照组2)进行三组ALP、ALT、AST、GGT四种酶类生化指标与AFP的检测,并比较三组间各指标水平的差异性。以手术病理结果作为金标准,评估ALP、ALT、AST、GGT联合AFP检测在原发性肝癌诊断中的效能。结果 与对照两组相比,观察组的酶类生化指标水平明显更高(P<0.05)。手术病理诊断确认228例患者患有原发性肝癌,ALP、ALT、AST、GGT、AFP联合诊断的灵敏度、特异度、诊断准确性、误诊率、漏诊率分别为92.10%、93.24%、92.67%、6.76%、7.89%。结论 原发性肝癌患者的ALP、ALT、AST、GGT、AFP水平呈现异常升高,通过联合这些指标能良好诊断原发性肝癌,在诊疗工作中能提供了有力的依据。

糖化血红蛋白联合肾功能生化指标联合检验对糖尿病或者微血管病变的诊断价值

研究糖化血红蛋白与肾功能生化指标联合用于糖尿病微血管病变的诊断意义。方法 选出邳州康华医院检验科120例糖尿病病患(糖尿病组),依据是否存在微血管病变等病例数纳入病变组、非病变组;另选出120例健康体检者为健康组。对所有参与者进行糖化血红蛋白和肾功能生化指标的检测,并对比糖尿病组与健康组、病变组与非病变组的各指标结果。分析糖化血红蛋白、肾功能生化指标单项检测及其联合检测的诊断效能。结果 糖尿病组的糖化血红蛋白、尿素氮和肌酐水平相较于健康组升高,P<0.05。病变组的糖化血红蛋白、尿素氮和肌酐水平高于非病变组,P<0.05。糖尿病组糖化血红蛋白单项检验、肾功能生化指标单项检验以及二者联合检验的阳性检出率较健康组高,P<0.05;病变组糖化血红蛋白、肾功能生化指标单项检验以及二者联合检验的阳性检出率高于非病变组,P<0.05。联合检验对糖尿病病患微血管病变诊断的准确率、敏感度、特异度、阳性预测值、阴性预测值均高于糖化血红蛋白单项检验以及肾功能生化指标单项检验,P<0.05。结论 在对糖尿病病患微血管病变的诊断中,应用糖化血红蛋白联合肾功能生化指标联合检验可以更全面地评估糖尿病病患的病情,联合检测的方法还可以提高诊断的准确性和敏感性,为临床医生提供更有价值的参考信息,值得在临床中广泛应用和推广。

糖化血红蛋白、血脂、血糖及肾功能各项生化指标联合检测的临床价值

目的观察分析糖化血红蛋白、血脂、血糖及肾功能各项生化指标联合检测的临床价值。方法选择南阳市第一人民医院2016年1月-2016年12月收治的糖尿病患者124例,根据患者微血管病变情况分为观察组(病变组)和对照组(无病变组),每组患者62例,比较两组患者Hb Alc(糖化血红蛋白)、FPG(空腹血糖)、Cr(肌酐)、Urea(尿素)、TC(胆固醇)、TG(三酰甘油)、LDL-C(低密度脂蛋白胆固醇)水平。结果观察组HbAlc、FPG、Cr、Urea、TC、TG及LDL-C监测水平均显著高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论联合检测糖化血红蛋白、血脂、血糖及肾功能各项生化指标,可以为糖尿病患者诊疗微血管病变提供重要临床价值,值得临床推广及应用。

6项肝功能指标联合检测对肝病诊断的意义

200例肝病患者为观察组,健康人200例为对照组。在DXL800型号全自动生化分析仪器的作用之下对观察组及对照组患者的6项肝功指标予以详细检测及分析。对于急性肝炎诊断而言,AST、ALT、GGT、ALB及PA的临床诊断意义显著;对于慢性肝炎诊断而言,ALB、PA及CHE的临床诊断意义显著;对于肝硬化而言,AST、GGT、ALB及PA的临床意义显著;对于重型肝炎而言,6项肝功能指标的临床意义均显著。值得予以重视。

肿瘤标志物及生化指标联合检测在良恶性胸腹腔积液诊断中的作用

目的探讨良恶性胸腔积液生化指标及肿瘤标志物联检作用。方法选取胸腹腔积液患者100例,采用生化指标及肿瘤标志物联合检测,其中良性组60例,恶性组40例。采用罗氏Cobas e411全自动电化学发光分析仪及配套设施实施检测操作,入院治疗前,对患者空腹静脉血和胸腹腔积液进行抽取,离心后,将血清和上清液取出完成相关测定。结果相较良性组病例,恶性组CYFRA21-1、CEA、CA724、CA125浓度均居较高水平,分别为(124.8±26.4)ng/m L,(166.9±54.3)ng/m L,(39.5±14.8)U/m L,(1205.7±174.2)U/m L。差异有统计学意义(P<0.05)。CYFRA21-1、CEA、CA724、CA125联检相较单项有更高特异度和敏感度(P<0.05)。结论胸腹腔积液性质鉴别诊断中,对血清与胸腹腔积液中的CYFRA21-1、CEA、CA724、CA125检测,有较高临床价值,特别是4种指标联合,敏感度和特异度居更高水平,LDH、GLU、FT生化指标可辅助诊断,值得临床引起重视,并广泛推广应用。

血清生化指标联合检测对肝脏疾病的诊断价值

原发性肝癌（PHC）是威胁人类的重大疾病之一,寻找早期诊断、早期治疗以及疗效评价指标一直是热门课题。笔者对268例PHC患者血清中的腺苷脱氨酶（ADA）、总胆汁酸（TBA）、血清甲胎蛋白（AFP）、α-L-岩藻糖苷酶（AFU）和乳酸脱氢酶（LDH）进行联合检测,探讨其对肝脏疾病的诊断价值,现报告如下。

4项指标联合检测在2型糖尿病患者微血管病变中的临床意义

目的研究4项指标联合检测在2型糖尿病患者微血管病变中的意义。方法研究对象选取时间2018年4月-2019年8月,共收治2型糖尿病患者53例,纳入观察组中,依据其是否发生血管病变分为观察组Ⅰ(未病变26例)和观察组Ⅱ(病变27例),另外选择同期到该院进行健康体检的54名健康者,纳入对照组,所有研究对象检测糖化血红蛋白(HbAlc)、超敏C反应蛋白(hs-CRP)、血小板平均体积(MPV)和血小板内α颗粒蛋白(CD62P)采用的检验仪器分别为全自动糖化血红蛋白分析仪、全自动生化分析仪、血细胞分析仪和全自动血细胞计数仪,分析临床检测结果。结果观察组与对照组比较,观察组的HbAlc、hs-CRP、MPV和CD62P4项指标数值均大于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组Ⅰ和观察组Ⅱ对比,观察组Ⅱ的HbAlc、hs-CRP、MPV和CD62P各项数值明显高于观察组Ⅰ,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 4项指标联合检测在2型糖尿病患者微血管病变中,在病症早期可发现病变,同时能够良好地区分健康人群与2型糖尿病患者,在实际临床中的运用价值较高。

联合检测肿瘤标志物及生化指标在诊断良恶性胸腹腔积液中的临床价值

目的:探讨联合检测肿瘤标志物及生化指标在诊断良恶性胸腹腔积液中的临床价值。方法:2018年1月-2019年2月收治良恶性胸腹腔积液患者80例,其中良性40例、恶性40例。联合检测肿瘤标志物及生化指标水平,并观察检测的准确性、特异性及敏感性。结果:恶性组癌胚抗原(CEA)及糖类抗原199(CA199)水平均明显高于良性组,差异有统计学意义(P<0.05)。恶性组总蛋白(TP)及葡萄糖(GLU)水平均明显高于良性组,差异有统计学意义(P<0.05)。肿瘤标记物联合生化指标检测的准确性、特异性及敏感性均显著优于各项指标单独检测,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:肿瘤标志物及生化指标联合检测诊断良恶性胸腹腔积液的效果非常显著。

肿瘤标志物及生化指标的联合检测对胸腔积液病因的诊断研究

目的探究肿瘤标志物及生化指标的联合检测对胸腔积液病因的诊断价值。方法将41例恶性胸腔积液视为恶性组,41例良性胸腔积液者视为良性组,实施肿瘤标志物及生化指标的联合检测,比较相关结果。结果除ADA指标外,恶性组TP,LDH,CEA,CA199,CA125各指标,与良性组相比,差异均具有统计学意义(P<0.05)。联合法在检测恶性胸腔积液敏感性,特异性和准确性均高于单一检测,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论对于胸腔积液者,实施肿瘤标志物及生化指标的联合检测法,可在短时间内明确病因,方便后续治疗方案制定。

CA125单项与多项肿瘤指标联合检测在卵巢癌诊断中的价值分析

目的分析CA125单项与多项肿瘤指标联合检测在卵巢癌诊断中的价值。方法方便选取该院2017年1—12月收治的A、B、C 3组不同的患者,各45例作为该次实验的研究对象,采用化学发光免疫检测法对3组女性血清中的相关含量进行测定,比较不同检测对卵巢癌的诊断效率。结果 A组患者血清中CA125含量达到(232.1±64.2)U/mL,显著高于B组的(18.2±5.8)U/mL、C组的(16.1±6.5)U/mL。A组患者血清中CA199、CA153、CEA的含量也显著高于B组和C组,差异有统计学意义(P<0.05);但B组患者和C组血清中CA125、CA199、CA153、CEA的含量比较,差异无统计学意义(P>0.05);A组CA125、CA199、CA153、CEA的阳性检出率分别为95.6%、40.0%、60.0%、22.2%,显著高于B组(35.5%、37.8%、2.2%、6.7%)和C组(0.0%、2.2%、0.0%、0.0%),而各单项肿瘤指标阳性检出率显著低于多项联合检测的阳性率,差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用多项肿瘤指标联合检测不仅提高了卵巢癌的阳性率、诊断准确率,而且有利于早日发现卵巢癌,在卵巢癌的诊断中具有重要的意义和价值。