多频振动排痰仪联合综合护理在重症监护室急性呼吸衰竭患者中的应用效果

目的探讨多频振动排痰仪联合综合护理在重症监护室急性呼吸衰竭患者中的应用效果。方法选取2022年12月至2023年8月医院重症监护室收治的200例急性呼吸衰竭患者为研究对象,采用抽签法分为对照组和观察组,每组100例。对照组采用综合护理,观察组在对照组基础上联合多频振动排痰仪干预。比较两组干预1、3、5、7 d后的排痰量,干预前和干预7 d后的动脉血气指标[包括动脉血氧分压(PaO_(2))、动脉血二氧化碳分压(PaCO_(2))、氧合指数(PaO_(2)/FiO_(2))]、肺通气指标[包括第1秒用力呼气容积(FEV_(1))、用力肺活量(FVC)、第1秒用力呼气容积与用力肺活量比值(FEV_(1)/FVC)]和肺部感染情况(采用临床肺部感染评分法评估),以及机械通气时间和干预期间的并发症(呼吸机相关性肺炎、咽喉症状、院内感染)发生率。结果观察组干预1、3、5、7 d后的排痰量均高于对照组(P<0.05)。干预7 d后,观察组PaO_(2)、PaO_(2)/FiO_(2)、FEV_(1)、FVC、FEV_(1)/FVC均高于对照组(P<0.05),PaCO_(2)、肺部感染评分均低于对照组(P<0.05)。观察组机械通气时间短于对照组(P<0.05),干预期间的并发症发生率低于对照组(P<0.05)。结论多频振动排痰仪联合综合护理可促进重症监护室急性呼吸衰竭患者的痰液排出,改善动脉血气指标和肺功能,进而降低感染和并发症发生风险、缩短机械通气时间、加速患者康复。

多频振动排痰仪+专项呼吸道护理在ICU机械通气患者中的应用效果分析

探讨在ICU机械通气患者中,组织在常规护理上进行多频振动排痰仪+专项呼吸道护理,观察分析其应用效果。方法 在2023年2 月 至2023年 12月,选取苏州市第九人民医院ICU的30例ICU机械通气患者作为本研究观察对象,依据计算机操作系统随机数字择取形式进行分组,共分为2组,即:对照组(n=15,常规护理管理介入)、观察组(n=15,在常规护理上进行运用多频振动排痰仪+专项呼吸道护理)。结果 统计呼吸相关指标,凸显观察组机械通气时长等均短于对照组(P<0.05)。照料后观察组的SpO2、PaCO2测定值为更高级别呈现,其PaO2测定值为更低级别显现(P<0.05)。照料后观察组的FEV1、MVV、FVC探测值为更高级别展现(P<0.05)。护理后观察组的排痰量数据演示为高于对照组,其CIPS评分数据演示均低于对照组(P<0.05)。观察组呼吸相关性肺炎发生率为较低级别表现(P<0.05)。观察组护理满意认可程度为更高(P<0.05)。结论 在ICU机械通气患者中,组织在常规护理上进行呼吸专项护理,可起到积极的护理价值,即:可促进呼吸功能和动脉血气指标的恢复,减少排痰量,降低肺部感染,得到较高的护理满意度,价值凸显。

多频振动排痰仪联合综合护理在重症监护室急性呼吸衰竭患者中的应用效果

评估多频振动排痰仪联合综合护理在重症监护室急性呼吸衰竭患者中的应用效果。方法 本研究选取我院重症监护室内的64例急性呼吸衰竭患者,随机分为观察组和对照组,各32例。观察组接受多频振动排痰仪联合综合护理,对照组则接受常规护理。通过对比两组在并发症发生率、排痰量及痰液黏稠度等指标的差异进行评估。结果 观察组的并发症发生率为3.13%,显著低于对照组的18.75%(P=0.040)。在排痰量方面,观察组在各测量时间点排痰量均显著高于对照组(第1天:39.6±3.14 vs 28.44±4.1,P=0.005;第3天:32.86±3.49 vs 27.95±4.24,P=0.005;第5天:23.15±3.27 vs 26.80±4.16,P=0.005;第7天:20.10±3.52 vs 26.87±4.25,P=0.005)。痰液黏稠度方面,观察组I度患者比例显著高于对照组(59.38% vs 31.25%,P=0.025),同时III度患者比例显著低(III度:9.38% vs 18.75%,P=0.035)。结论 多频振动排痰仪联合综合护理能够有效降低急性呼吸衰竭患者的并发症发生率,提高排痰效果,改善痰液黏稠度,具有重要的临床应用价值,值得在重症监护室中推广使用。

多频振动排痰联合充气排痰法预防ICU患者呼吸机相关性肺炎的效果

目的探讨多频振动排痰联合充气排痰法预防ICU患者呼吸机相关性肺炎(VAP)的效果。方法将2021年8月—2022年8月本院ICU接收建立人工气道的患者110例作为研究对象,按照随机数字表法分为对照组(n=55)和观察组(n=55)。对照组采用多频振动排痰治疗,观察组采用多频振动排痰联合充气排痰法治疗,观察两组排痰情况、氧合能力及并发症发生情况(VAP、肺不张)。结果治疗后,两组患者24h排痰量、吸痰次数均较治疗前减少,且观察组少于对照组(P<0.05);两组患者PaO_(2)、SpO_(2)水平均较治疗前升高,且观察组水平高于对照组(P<0.05);观察组患者VAP、肺不张发生率显著低于对照组(P<0.05)。结论多频振动排痰联合充气排痰法应用于ICU患者中可以有效提高排痰效果,改善氧合能力,且在预防VAP、肺不张等并发症方面具有较好的效果。

多频振动排痰联合早期肺康复训练在老年重症肺炎机械通气患者中的应用研究

目的分析多频振动排痰联合早期肺康复训练在老年重症肺炎(SP)机械通气患者中的应用效果。方法选取2021年5月—2023年4月菏泽市第六人民医院收治的86例老年SP患者作为研究对象,使用随机数表法分为对照组和研究组,每组43例。对照组采取常规护理,研究组在其基础上采用多频振动排痰联合早期肺康复训练。针对两组患者的第1秒用力呼气容积(FEV_(1))、FEV_(1)/用力肺活量(FVC)、博格评分(Borg)、机械通气并发症、机械通气时间与住院时间进行比较。结果干预前,两组FEV_(1)、FEV_(1)/FVC指标及Borg评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,研究组FEV_(1)、FEV_(1)/FVC指标高于对照组,Borg评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组机械通气相关并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组机械通气时间与住院时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论多频振动排痰联合早期肺康复训练能够有效改善老年SP机械通气患者的肺功能与呼吸困难症状,降低机械通气并发症风险,加快康复进程。

重症肺炎患者呼吸道专科护理中多频振动排痰仪的作用

重症肺炎患者呼吸道专科护理中,予多频振动排痰仪,评析作用。方法 57例患者,按1:1随机分配法,分A、B组,提供人工叩背排痰、多频振动排痰仪排痰。对比、分析效果。结果 B组症状改善时间<A组,24h排痰量>A组(P<0.05);B组痰液粘稠度<A组(P<0.05);B组PIP、WOB、气道阻力<A组(P<0.05);B组MVV、FEV1、FVC、FEV1/FVC>A组(P<0.05);B组并发症发生率<A组(P<0.05)。结论 多频振动排痰仪在重症肺炎患者呼吸道专科护理中效果甚佳,优势明确,值得采纳。

多频振动排痰仪对老年慢性阻塞性肺病患者排痰护理的效果观察

目的:比较多频振动排痰仪与人工扣背排痰法在长期卧床老年慢性阻塞性肺病住院患者中的排痰护理效果。方法:将80例老年慢性阻塞性肺病(COPD)患者在常规治疗的基础上随机分为两组,即多频振动排痰仪机械扣背组(简称机械组)与人工扣背排痰组(简称人工组),对照两组患者在排痰护理7d前后的日排痰量、肺部体征、血氧饱和度(SaO_2)CO_2等的变化。结果:排痰护理前两组患者的日排痰量、肺部体征、血氧饱和度(SaO_2)、CO_2无明显差异(P>0.05),排痰护理一周后,治疗效果存在差异,机械组明显优于人工组。结论:多频振动排痰仪的排痰效果优于传统人工扣背排痰,提高了治疗护理质量,在临床护理中具有一定的推广价值。

多频振动排痰仪联合专项呼吸道护理在ICU机械通气患者中的应用价值

目的:探讨多频振动排痰仪联合专项呼吸道护理在重症监护室(ICU)机械通气患者中的应用价值。方法:选取2020年6月—2022年6月福建中医药大学附属第二人民医院ICU收治的110例脑梗死行机械通气的患者为研究对象,按随机数表法将其分为对照组与观察组,各55例。对照组采用多频振动排痰仪排痰联合常规护理,观察组在对照组基础上增加呼吸道专项护理。比较两组干预后1 d、3 d、5 d、7 d的排痰量,比较两组干预前、干预7 d后的呼吸指数(RI)及肺泡-动脉血氧分压差[P(A-a)O_(2)]及干预7 d后肺部感染发生情况、机械通气时间。结果:干预后3 d、5 d、7 d,观察组的排痰量均多于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。干预7 d后,两组RI及P(A-a)O_(2)均低于干预前,且观察组的RI及P(A-a)O_(2)均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。干预7 d后,观察组的临床肺部感染评分(CPIS)、呼吸机相关性肺炎(VAP)发生率均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组机械通气时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:多频振动排痰仪联合呼吸道专项护理应用于ICU机械通气患者,可提高排痰量,降低RI及P(A-a)O_(2),降低CPIS评分和VAP发生率,缩短机械通气时间。

多频振动排痰机用于气管切开患者的观察

气管切开后，呼吸迫的正常防御功能受到破坏，呼吸道的保湿与保温功能丧失，容易使分泌物变黏，受到外界细菌感染。吸痰等侵袭性操作更易并发肺部感染。据报道，临床气管切开患者继发肺部感染的发生率为61．1％。积极防治肺部感染是气管切开患者的重要内容，在预防肺部感染时，

多频振动排痰机联合充气排痰法在老年重症肺炎患者中的应用研究

目的探讨多频振动排痰机联合充气排痰法在老年重症肺炎患者中的应用效果。方法选取本院于2020年8月—2021年8月收治的112例老年重症肺炎患者为研究对象,应用信封随机分组法将其分为观察组及对照组,每组各56例。对照组采用多频振动排痰机排痰,观察组采用多频振动排痰机联合充气排痰法进行排痰。比较两组患者的每日排痰量、每日排痰次数、血氧饱和度、血气指标、肺功能及预后情况。结果观察组的每日排痰量多于对照组(P<0.05),每日排痰次数少于对照组(P<0.05),呼吸机使用时间及住院时间短于对照组(P<0.05)。干预后,观察组的血氧饱和度、二氧化碳分压、血氧分压、氧合指数均较对照组明显改善(P<0.05)。干预后,观察组的吸气阻力、呼吸频率较对照组明显下降(P<0.05),潮气量较对照组多(P<0.05)。观察组的气道阻塞、气道黏膜损伤、呼吸机相关肺炎、肺不张等并发症发生率低于对照组(P<0.05)。观察组的治疗满意率高于对照组(P<0.05)。结论应用多频振动排痰机联合充气排痰法能有效改善老年重症肺炎患者的血气指标及呼吸功能,降低气道黏膜损伤、呼吸机相关肺炎等并发症发生率,促进患者康复,提高其治疗满意度。

多频振动排痰机联合预防性护理对老年呼吸衰竭机械通气患者呼吸机相关性肺炎的预防效果

目的探讨多频振动排痰机联合预防性护理在老年呼吸衰竭机械通气患者呼吸机相关性肺炎预防中的应用价值。方法回顾性分析2019年3月至2020年3月在福建省立医院进行治疗的86例老年呼吸衰竭机械通气患者的临床资料,根据护理方案的不同分为观察组和对照组,各43例。对照组采用常规护理,观察组采用多频振动排痰机联合预防性护理,比较两组呼吸机相关性肺炎发生率、血氧饱和度及呼吸频率。结果观察组呼吸机相关性肺炎发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);干预后,观察组血氧饱和度水平高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);干预后,观察组呼吸频率为(21.33±2.12)次/min,对照组为(25.24±2.31)次/min,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对老年呼吸衰竭机械通气患者采取多频振动排痰机联合预防性护理有利于降低呼吸机相关性肺炎发生率,并在一定程度上改善患者血氧饱和度以及呼吸频率,有利于缓解患者病情。

多频振动排痰联合充气排痰法在ICU患者VAP预防中的应用

目的:探讨多频震动排痰联合充气排痰法在ICU患者呼吸机相关性肺炎(VAP)预防中的应用效果。方法:选取2019年1月1日~2020年12月31日ICU接受通气治疗的120例患者为研究对象,按照随机数字表法分为三组各40例,A组给予多频振动排痰仪,B组给予充气排痰法,C组给予多频震动排痰联合充气排痰法;比较三组干预效果。结果:治疗后3 d,C组排痰量多于A组、B组(P<0.05),治疗后7 d,C组排痰量少于A组和B组(P<0.05),治疗后3 d、7 d、24 h吸痰次数中C组少于A组(P<0.05)、B组(P<0.05);治疗后,C组PaO_(2)高于A组和B组(P<0.05),PaCO_(2)低于A组和B组(P<0.05);C组Ⅰ度痰液黏稠度高于A组、B组(P<0.05),Ⅲ度痰液黏稠度低于A组、B组(P<0.05);C组不良反应发生率低于A组、B组(P<0.05)。结论:ICU患者采取多频振动排痰联合充气排痰法治疗,可有效改善呼吸功能,增加排痰量,减少吸痰次数,降低不良情况发生率。

多频振动排痰在预防气管切开患者肺部感染中的应用

目的 :探讨多频振动排痰在预防气管切开患者肺部感染中的应用效果。方法 :选取2015年2月至2017年2月呼吸内科重症病区收治的48例气管切开建立人工气道患者48例,分为对照组和研究组各24例,对照组采取常规治疗,研究组在对照组基础上给予机械振动辅助排痰,观察两组治疗2周和4周时的排痰效果及肺部感染发生率。结果 :干预2周和4周后,两组患者生命体征和心率变化差异无统计学意义(P>0.05);但研究组SpO_2分别为(96.58±2.87)%和(97.17±2.29)%,对照组分别为(91.58±4.54)%和(92.42±2.81)%,研究组均高于对照组(P=0.010),且呈上升趋势。干预2周和4周后,研究组排痰量分别为(93.33±21.04)ml和(44.83±9.21)ml,对照组分别为(65.17±13.88)ml和(56.58±8.317)ml,均呈下降趋势,但组间差异有统计学意义(P<0.05)。干预2周后,研究组肺部感染为16.67%(4/24),对照组为41.67%(10/24),组间差异无统计学意义(χ~2=3.63,P=0.057)。结论 :机械辅助排痰能明显提升患者的排痰效果,降低肺部感染发生率,减轻医务人员工作量,具有临床应用价值。

多频振动排痰机联合氧驱雾化吸入治疗慢性阻塞性肺疾病疗效观察

目的:探讨多频振动排痰机联合氧驱雾化吸入治疗慢性阻塞性肺疾病(COPD)的疗效。方法:108例COPD患者分为治疗组54例和对照组54例,治疗组采用多频振动排痰机联合氧驱雾化吸入,对照组采用雾化吸入。1周后观察两组患者咳嗽、咯痰改善率;每天痰液量;湿性啰音改善率;指测脉氧改善率(SpO2),比较两组排痰效果。结果:治疗组咳嗽、咯痰改善率;每天痰液量;湿性啰音改善率;指测脉氧改善率与对照组对比差异有统计学意义(P<0.05)。结论:多频振动排痰机联合氧驱雾化吸入治疗慢性阻塞性肺疾病优于单纯氧驱雾化吸入,值得临床推广。

多频振动排痰仪在慢性阻塞性肺疾病患者中的应用价值

目的 探讨多频振动排痰仪在慢性阻塞性肺疾病患者中的应用价值。方法 回顾性分析2020年5月至2022年5月医院收治的102例慢性阻塞性肺疾病患者的临床资料。将2020年5月至2021年4月收治的50例患者作为对照组,给予人工叩背排痰;将2021年5月至2022年5月收治的52例患者作为观察组,给予多频振动排痰仪排痰。比较两组干预前后的慢性阻塞性肺疾病评估测试(CAT)评分、临床肺部感染量表(CPIS)评分及肺功能指标[用力肺活量(FVC)、第1秒用力呼气容积(FEV_(1))、FEV_(1)/FVC]水平。结果 干预前,两组CAT、CPIS评分及FVC、FEV_(1)、FEV_(1)/FVC比较,差异均无统计学意义(P>0.05);干预后,观察组CAT、CPIS评分低于对照组,FVC、FEV_(1)、FEV_(1)/FVC高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论 多频振动排痰仪在慢性阻塞性肺疾病患者中的应用效果优于人工叩背排痰,可改善病情,控制肺部感染,且可明显改善肺功能。

个体化护理联合多频振动排痰机在支气管肺炎患儿中的应用价值

目的 探讨个体化护理联合多频振动排痰机在支气管肺炎患儿中的应用价值。方法 回顾性分析2019年1月至2020年12月于宜春市人民医院进行治疗的148例支气管肺炎患儿的临床资料,根据护理方式的不同分为对照组(68例)和观察组(80例)。对照组采用个体化护理联合人工叩背排痰,观察组采用个体化护理联合多频振动排痰机干预,比较两组排痰量及血清炎症因子水平。结果 护理后2 d,两组排痰量比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后10 d,观察组的排痰量多于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);护理后10 d,观察组血清降钙素原(PCT)、C-反应蛋白(CRP)、白细胞计数(WBC)水平均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 个体化护理联合多频振动排痰机干预有助于支气管肺炎患儿排出痰液,减轻炎症。

多频振动排痰对重症肺炎合并呼吸衰竭患者护理干预研究

目的探讨多频振动排痰对重症肺炎合并呼吸衰竭患者的疗效影响。方法选取2021年12月至2022年6月在我院急诊科收入重症医学科的60例重症肺炎合并呼吸衰竭患者,采用随机对照法分为对照组和观察组各30例。观察组予以多频振动机械排痰,对照组予以人工物理排痰,比较两组患者胸部物理治疗排痰法急诊ICU住院时间、机械通气时间,比较两组治疗前、治疗后第1天和第7天血气分析指标,比较治疗前、治疗5 min后心率、平均动脉压及排痰效果。结果观察组急诊ICU住院时间及机械通气时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后第1天、第7天,两组患者SPO_(2)及PaO_(2)水平升高,PaCO_(2)水平降低,且观察组显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。排痰5 min后,两组心率较前降低、平均动脉压水平较前升高,且观察组显著优于对照组差异有统计学意义(P<0.05)。观察组排痰有效率为96.67%,显著高于对照组70.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用多频振动排痰对重症肺炎合并呼吸衰竭的患者,可以提高临床疗效,缩短患者住院时间,提高患者生活质量。

多频振动排痰干预联合ACBT对AECOPD患者血气指标的影响

目的:探究多频振动排痰干预联合主动循环呼吸技术(ACBT)对慢性阻塞性肺疾病急性加重(AECOPD)患者血气指标的影响。方法:选取2017年3月-2018年9月南方医科大学深圳医院收治的85例AECOPD患者,采用随机数字表法将其分为A组(n=43)和B组(n=42)。两组患者都采用ACBT技术进行排痰护理,A组在此基础上增加多频振动排痰干预,B组在此基础上进行传统翻身拍背进行排痰。比较两组干预前后的血气指标[动脉血二氧化碳分压(PaCO_(2))、动脉血分压(PaO_(2))]、24 h排痰量、舒适状况量表(GCQ)评分及呼吸功能[第1秒用力呼气容积占预计值百分比(FEV_(1)%)、用力肺活量(FVC)]。结果:干预后,两组PaCO_(2)水平均低于干预前,PaO_(2)水平均高于干预前,且A组PaCO_(2)水平低于B组,PaO_(2)水平高于B组,差异均有统计学意义(P<0.05)。干预后,两组24 h排痰量和GCQ评分均高于干预前,且A组GCQ评分高于B组,A组24 h排痰量少于B组,差异均有统计学意义(P<0.05)。干预后,两组FEV_(1)%和FVC水平均高于干预前,且A组均高于B组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:多频振动排痰干预联合ACBT干预能有效促进AECOPD患者痰液排出,改善其氧合功能肺部通气功能,对提升患者舒适度有利。

集束化护理联合多频振动排痰机在重症肺炎患者中的应用

目的探讨集束化护理联合多频振动排痰机在重症肺炎患者中的临床应用价值。方法选取2019年1月至2021年1月在天津市第一中心医院接受治疗的120例重症肺炎患者进行研究,经随机数表法分为对照组(60例)和观察组(60例)。对照组开展集束化护理,观察组在对照组基础上联合多频振动排痰机护理,比较两组临床指标、预后[急性生理及慢性健康状况评分Ⅱ(APACHEⅡ)]及护理满意度。结果观察组排痰量多于对照组,住院时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);护理后,观察组APACHEⅡ评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论集束化护理联合多频振动排痰机护理可改善重症肺炎患者的预后,同时还能促进排痰,缩短康复时间,有助于进一步提高患者的护理满意度。

多频振动排痰机在气管切开患者护理中的应用效果

目的探讨多频振动排痰机在气管切开患者护理中的应用效果。方法选取2016年2月至2019年2月医院接收的100例气管切开患者,按照排痰方法的不同将其分为对照组与观察组,每组50例。对照组接受传统手法叩背排痰法干预,观察组接受多频振动排痰机方案干预,比较两组的排痰效果及干预前后的动脉血氧分压(PaO_(2))、动脉血二氧化碳分压(PaCO_(2))、心率、呼吸频率。结果干预1个月后,观察组总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组PaO_(2)均高于干预前,且观察组高于对照组,两组PaCO_(2)、心率及呼吸频率均低于干预前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论多频振动排痰机在气管切开患者护理中的应用效果明显,可提升排痰效果,改善患者的肺功能。