即刻种植联合GBR在多颗前牙外伤种植修复中的应用

讨论将GBR与即刻种植应用在多颗前牙外伤种植修复中的效果和作用。方法 从我院选入2020年10月18日~2023年2月阶段的病例60例,均实施前牙外伤种植修复治疗,分组标准以患者不同治疗修复法为主,组别包括30例观察组、30例对照组,分别应用联合GBR修复与即刻种植治疗以及GBR修复联合延期种植治疗,对两组的种植成功率,骨高度情况、吸收情况以及不同时段PES美学评分、满意度情况进行对比。结果 在种植前骨高度无差异的情况下(P>0.05),种植后观察组比对照组高,吸收情况则比对照组低(P<0.05)。其中观察组种植成功的有29例,有效率达到了96.7%,对照组仅为80%,比观察组更低(P<0.05).满意度评分为(96.02±3.17)分,高于对照组(86.81±2.24)的评分(P<0.05)。观察组患者种植一周与一个月的美学评分均优于对照组(P<0.05)。结论 为多颗前牙外伤种植修复的患者提供GBR联合即刻种植的方法进行治疗与修复,可帮助患者增加骨高度,减少吸收,在提高种植牙美观程度的基础上得到了患者的认可。

即刻种植联合GBR在多颗前牙外伤种植修复中的应用效果观察

目的探讨即刻种植联合GBR在多颗前牙外伤种植修复中的应用效果。方法90例2017年1月至2017年6月就诊多颗前牙外伤种植修复患者随机分组,对照组进行常规术式,观察组进行即刻种植联合GBR。比较两组多颗前牙外伤种植修复疗效;患者对修复结果的满意评分、修复后外观评分;手术前后患者牙齿咀嚼功能情况和患者社交自信情况;修复后病理性骨吸收、种植体周围炎症。结果观察组多颗前牙外伤种植修复疗效和对照组相似,P>0.05;观察组患者对修复结果的满意评分、修复后外观评分优于对照组,P<0.05;手术前两组牙齿咀嚼功能情况和患者社交自信情况无明显差异,P>0.05;手术后观察组牙齿咀嚼功能情况和患者社交自信情况优于对照组,P<0.05。观察组修复后病理性骨吸收、种植体周围炎症低于对照组,P<0.05。结论多颗前牙外伤种植修复患者行即刻种植联合GBR疗效非常理想,可减少修复后病理性骨吸收、种植体周围炎症的发生,提高修复的美观度和患者社交自信,更好恢复咀嚼功能和提升满意度。

即刻种植与GBR在多颗前牙外伤种植修复中的价值探讨

目的探讨即刻种植与引导骨再生技术(GBR)在多颗前牙外伤种植修复中的价值。方法选取本院2015年1月至2018年1月收治的200例多颗前牙外伤种植修复患者作为研究对象,按照入院时间的不同分为对照组(2015年1月至2016年6月入院,使用延期种植联合GBR治疗)和观察组(2016年7月至2018年1月入院,使用即刻种植联合GBR治疗),各100例。随访1年,比较两组患者种植前及种植后1年后骨高度、种植后1年牙槽骨垂直向吸收高度及种植后1周、6个月、1年的红色美学评分(PES)。结果种植前两组患者的骨高度比较差异无统计学意义,种植后1年,观察组的骨高度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);种植后观察组的牙槽骨垂直向吸收高度低于对照组(P<0.05);种植后1周、6个月、1年,观察组的PES评分均高于对照组(P<0.05);观察组种植成功率(95.00%)高于对照组(86.00%)(P<0.05)。结论给予多颗前牙外伤种植修复即刻种植与GBR治疗,可以增加骨高度,减少骨吸收,提高软组织美学效果及种植成功率。

ADOPT模式护理干预对前牙外伤患者即刻种植修复效果的影响

目的 分析态度-定义-开放思维-计划-实施(attitude-definition-open mind-planning-try it out,ADOPT)模式护理干预对前牙外伤患者即刻种植修复效果的影响。方法 选取2020年2月至2022年5月在战略支援部队特色医学中心收治的200例前牙外伤即刻种植患者作为研究对象,根据随机数字表法分为对照组和观察组各100例。对照组应用常规种植护理,观察组在对照组基础上应用ADOPT模式护理干预。比较分析两组患者种植术后种植体边缘骨吸收情况、并发症发生情况及主观满意度。结果 种植术后3、6个月,观察组患者种植体边缘骨吸收量均小于对照组,差异有显著性(P<0.05)。观察组并发症发生率低于对照组,而主观满意度各项评分均高于对照组,差异有显著性(P<0.05)。结论 ADOPT模式护理干预应用在牙外伤患者即刻种植修复效果较佳,减少并发症的发生且提高患者主观满意度,值得临床应用。

微创拔牙后即刻种植修复在拔牙窝内植入单颗上颌前牙种植义齿修复患者中的应用效果

目的探讨微创拔牙后即刻种植修复在拔牙窝内植入单颗上颌前牙种植义齿修复中的应用效果。方法选取2019年10月至2021年5月本院收治的145例单颗上颌前牙种植义齿修复患者作为研究对象,按照随机数字表法分为对照组(n=72)与观察组(n=73)。对照组采用常规延迟种植修复治疗,观察组采用微创拔牙后即刻种植修复在拔牙窝内植入法,比较两组不同种植时间红色美学指数(PES)及白色美学指数(WES)评分、临床疗效、不良反应发生率。结果种植即刻修复,两组PES、WES评分比较差异无统计学意义;种植3个月,两组PES、WES评分均高于种植即刻修复,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组治疗总有效率为97.26%,明显高于对照组的86.11%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组不良反应发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论微创拔牙后即刻种植修复在拔牙窝内植入法应于单颗上颌前牙种植义齿修复中,有助于提升义齿修复效果,美学价值较高,值得临床推广应用。

即刻种植联合GBR在多颗前牙外伤种植修复中的应用

目的：本文是1例多颗前牙外伤的患者采用种植修复的病例．详细介绍其具体治疗过程，探讨其中使用的相关种植外科及修复技术，总结能够在此类病例中获得良好种植美学效果的临床经验，为今后的临床治疗提供参考。材料与方法：以2014年5月来大连市口腔医院种植科就诊的多颗前牙外伤的一位年轻女性患者为研究对象．对患者进行病史询问及口腔检查．拍摄CBCT，测量拟种植区的可用骨量，对患者客观存在的美学风险进行评估，与患者充分交流沟通后，告知可能存在的美学风险，最终制订种植治疗方案。本病例应用了即刻种植、引导骨组织再生（GBR）、位点保存、早期修复伴软组织诱导成形等技术，最终完成个性化的美学修复。结果：2颗种植体植入后的12个月内．均无感染、松动，骨结合良好．未见明显病理性骨吸收，无种植体周围炎．软组织健康，美学效果良好．患者对最终修复效果非常满意。结论：美学区连续多颗牙缺失的种植修复常常伴有软硬组织的不足．而成为最具挑战的临床治疗程序之一。治疗前需对患者进行全面的风险评估．并制订谨慎的治疗计划：即刻种植可有效减少手术次数．使牙槽窝的骨改建和种植体的骨结合同期进行；GBR以及位点保存技术可有效保存或扩增硬组织量：采用不翻瓣的隧道潜入式植骨最大程度上保存了唇侧黏骨膜的血供i采用临时修复体进行早期修复，缩短了患者空牙期的同时进行软组织塑形可获得理想的龈缘曲线，最终通过个性化的美学修复技术．可达到理想的美学修复效果。

单颗前牙修复中即刻种植与延期种植的临床应用效果观察

目的分析单颗前牙修复中即刻种植与延期种植的临床应用效果。方法回顾性分析52例单颗前牙修复患者的临床资料,根据双盲法将其分为研究组和对照组各26例。研究组26例单颗前牙修复患者给予即刻种植,对照组26例单颗前牙修复患者给予延期种植;种植3个月、6个月、12个月予以随访,对比两组治疗效果与种植手术之前、之后种植体周围硬组织影像学变化以及白色美学分值(PES)、红色美学分值(WES)。结果两组种植手术之前与手术之后的硬组织变化无显著差异,无统计学意义(P>0.05)。两组单颗前牙修复患者治疗之后的白色美学分值(PES)、红色美学分值(WES)无显著差异,无统计学意义(P<0.05)。结论单颗前牙修复中即刻种植的临床应用效果与延期种植一致,且有利于进一步缩短缺失牙修复周期。

前牙外伤后即刻种植美学修复的临床应用疗效分析及价值评价

目的:观察和评价即刻种植用于前牙外伤后的美学修复效果及价值。方法:选取2014年6月至2016年6月就诊于邯郸市人民医院口腔种植科的32例前牙外伤患者,共植入50枚种植体。外伤患牙予以即刻种植,部分患者同期实施骨组织再生,并3个月后实施最终修复。随访1年,观察期间的种植体成功率,分析红白美学指数和龈乳头指数、测量边缘骨水平。结果:本研究即刻种植成功率均为100%。修复完成后1周,测量并统计得出的白色美学总分(7.22±1.16)分。软组织得到良好恢复,牙龈乳头未见退缩,随着植入时间的增加红色美学得分相应上升,修复后12个月与修复后1周、修复后6个月相比,差异具有统计学意义(P<0.05)。修复后12个月与修复后1周、修复后6个月相比,边缘骨水平,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:前牙外伤患者应用即刻种植能够减缓种植体周围软硬组织的吸收,可以缩短患者的疗程,且可实现较高的美学满意度,值得临床推广。

即刻种植美学修复治疗对前牙外伤患者临床效果及整体美观度的影响

目的:探讨即刻种植美学修复治疗对前牙外伤患者临床效果及整体美观度的影响。方法:选取2016年2月-2019年12月笔者科室接诊的31例前牙外伤患者,根据治疗不同分为两组,对照组采用延期种植美学修复治疗,研究组采用即刻种植美学修复治疗。比较两组附着高度、整体美观、色泽及咀嚼功能,比较两组不同时点美学效果、牙周袋深度,两组的种植成功率、并发症发生率及牙槽嵴宽度变化量。结果:研究组附着高度、整体美观、色泽、咀嚼功能评分均高于对照组(P<0.05);研究组术后30d、术后3个月、术后半年、术后1年的美学效果均优于对照组(P<0.05);研究组术后30d、术后3个月、术后半年、术后1年的牙周袋深度均低于对照组(P<0.05);两组种植成功率、并发症发生率比较无明显差异(P>0.05);种植体肩台处、种植体肩台下2mm、4mm、6mm测量位点牙槽嵴宽度变化量两组对比无显著性差异(P>0.05),研究组种植体肩台下8mm位点牙槽嵴宽度变化量小于对照组(P<0.05)。结论:即刻种植美学修复治疗前牙外伤患者,患者主观满意度较高,具有更好的美学效果,患者牙周组织健康程度能得到更明显改善,安全性、成功率也较高,具有早期恢复功能、美观及治疗周期短等优点,值得临床推广应用。

单颗上颌前牙即刻种植修复效果及牙龈美学分析

目的:分析单颗上颌前牙即刻种植修复效果及牙龈美学。方法:选取2016年11月-2019年2月本院收治的63例单颗上颌前牙种植修复患者的临床资料,随机分为两组,对照组31例行延期种植修复术,研究组32例行即刻种植修复术,比较两组修复12个月后的牙龈乳头指数、骨质吸收、主观满意度、PES和WES评分以及疗效。结果:研究组PES和WES评分高于对照组(P<0.05);研究组骨吸收和主观满意度优于对照组(P<0.05);研究组总有效率96.88%,高于对照组的74.19%(P<0.05);研究组牙龈乳头指数2度、3度优于对照组(P<0.05)。结论:单颗上颌前牙牙缺失患者进行即刻种植修复术的效果显著,骨性结合率高,骨吸收量低,种植后有较好的软组织美学。

Camlog种植体在单颗前牙种植修复中的美学效果研究

目的:探究Camlog种植体在单颗前牙种植修复中的美学效果。方法:选择于笔者医院进行前牙种植修复的52例患者(52颗患牙)为研究对象,患者均采用Camlog种植体系统进行种植手术,随访1年,评价患者种植修复后的种植成功情况、增加垂直骨向量、牙龈乳头指数、红色美学指数和白色美学指数评分。结果:52例患者种植成功率100.00%,修复后随访1年,种植体与周围骨结合牢固,无松动、无炎症,种植留存率100.00%,增加垂直向骨量(0.56±0.23)cm,牙龈乳头指数分级包括1级4例、2级16例、3级32例,红色美学指数评分(9.16±0.58)分,白色美学指数评分(9.02±0.63)分,红色及白色美学效果极佳。结论:Camlog种植体在单颗前牙种植修复中成功率高、美学效果好,值得临床推广和应用。

前牙外伤后即刻种植美学修复的临床应用疗效分析及价值评价

目的分析对于前牙外伤患者采取即刻种植美学修复的临床价值。方法观察组患者行即刻种植美学修复术,对照组患者采取常规延期种植方案。结果观察组患者术后1个月、3个月和6个月的随访探诊深度均高于对照组(P<0.05);观察组患者在附着高度、色泽、整体美观度和咀嚼功能4个维度等主观满意度评分均高于对照组(P<0.05)。结论对于前牙外伤患者采取即刻种植美学修复术进行治疗可取得满意效果,有助于缓解术后牙龈乳头的退缩情况,并改善患者的主观满意度。

前牙美学区即刻种植修复和延时种植修复对单颗前牙缺失患者的治疗效果

目的:探讨前牙美学区即刻种植修复和延时种植修复对单颗前牙缺失患者的治疗效果。方法:将我院2017年8月至2020年1月期间103例单颗前牙缺失患者随机分组,对照组51例给予美学区延时种植修复,观察组52例给予美学区即刻种植修复,观察两组修复1 y后种植体修复成功率、牙龈乳头指数、种植体周围软组织健康状态、软组织美学效果、不良反应等的差异。结果:修复1 y后,观察组成功率(100.00%)与对照组比较无统计学差异(98.04%)(P>0.05);观察组牙龈乳头指数优于对照组(P<0.05);观察组牙周袋深度、种植体边缘骨吸收水平均低于对照组(P<0.05);观察组白色美学评分、红色美学指数评分分值均高于对照组(P<0.05);观察组不良反应发生率(9.62%)与对照组(11.76%)比较无统计学差异(P>0.05)。结论:前牙美学区即刻种植修复应用于单颗前牙缺失患者种植体修复成功率和不良反应发生率与延时种植修复相当,但即刻种植修复在调节种植体周围软组织健康状态、改善牙龈乳头形态、软组织美学效果方面更佳。

前牙外伤牙种植即刻修复的临床观察

目的：探讨前牙外伤牙种植即刻修复的临床方法及效果.方法：对2012年1月-2013年1月在某院接受牙种植即刻修复的48例前牙外伤患者的临床资料进行回顾性分析,探讨临床修复效果.结果：在某院接受治疗的所有患者中有62枚种植体,观察1年失败3颗,成功率为95.16%（59/62）,观察2年失败1颗,成功率为98.39（61/62）,治疗时间短,效果明显,该疗法得到了患者的普遍认可.结论：前牙外伤牙种植即刻修复手术治疗效果显著,受到了患者的普遍认可.该手术的优点在于消毒工作到位,术后不会出现感染情况,可大力推广与应用.

根盾技术在上颌单颗前牙即刻种植修复中的应用效果研究

分析上颌单颗前牙即刻种植修复中采取根盾技术的作用效果,为后续的临床干预提供科学参考。选取30例患者,手术治疗中利用根盾技术种植牙根屏障,随访6个月分析种植修复效果。结果表明,种植体无动度、患者无明显疼痛等症状;使用白色美学指数(WES)分析美学情况,6个月后PES得分为(6.23±0.74)分;唇侧牙龈高度、根部突出等得分均优于修复完成时。在上颌单颗前牙即刻种植修复治疗中,使用根盾技术可以有效保留牙周膜,规避血运不足而引起唇侧骨板吸收等情况。

单颗前牙即刻种植修复后的牙龈美学效果分析

目的探索单颗前牙即刻种植修复后的牙龈美学效果和患者满意度。方法 24例患者均接受单颗前牙即刻种植修复且均使用异体脱细胞真皮基质性骨组织引导再生。患者在6个月后接受二期永久修复手术。对患者随访12~24个月,使用白色美学分值（PES）和红色美学分值（WES）综合评价患者的种植体周围软组织和修复的美学效果;并使用视觉测量尺（VAS）调查患者对修复的满意度。结果患者全部种植成功,PES总平均得分为（8.41±1.60）,WES总平均得分（8.02±1.35）,患者VAS值为7~10分,平均得分为（8.36±1.04）,且经过验证PES与WES和患者VAS评分有显著的正相关关系（r=0.623,P〈0.05）。结论患者接受单颗前牙即刻种植修复并在6个月后进行永久修复能显著的提高牙龈美学效果并提高患者对治疗的满意度,且PES与WES和患者VAS评分有着显著的正相关关系。

前牙外伤后即刻种植美学修复的临床效果

目的探究前牙外伤后即刻种植美学修复的临床效果。方法选取我院2015年5月～2018年5月接受治疗的60例前牙外伤患者作为研究对象,并给予随机分组,对照组30例,给予延期种植美学修复;观察组30例,给予即刻种植美学修复,对两组患者治疗后牙周探诊深度以及患者主观满意度评分进行综合评价。结果观察组患者治疗后1个月、3个月、6个月的牙周探诊深度显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组治疗后对色泽、咀嚼功能、附着高度等满意度评分与对照组呈现明显差异,差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用即刻种植美学修复治疗前牙外伤,能够减少牙龈乳头退缩,提升患者主观满意度,疗效优于延期种植美学修复,值得推广应用。

前牙外伤患者即刻种植美学影响因素的临床观察

目的评价前牙外伤后即刻种植的临床美学效果。方法选取2013—2014年就诊于种植中心的前牙外伤患者31例,共植入种植体48枚。拔除外伤患牙后,即刻种植,部分患者同期引导性骨组织再生,3个月后行最终修复。随访1年,统计种植体成功率,观察种植体周围软硬组织改变情况,评价龈乳头指数与红白美学指数、测量边缘骨水平。结果观察期内,种植体成功率均为100%。软组织恢复较好,无牙龈乳头退缩,红色美学得分随植入时间增加,差异有统计学意义,白色美学总分为(7.23±1.17)分。早期骨丧失与骨增量无明显差距,随着骨改建趋于稳定,骨丧失量明显减少,牙槽骨恢复良好。结论前牙外伤患者的即刻种植能缩短手术疗程,减缓种植体周围软硬组织吸收,达到较高的美学满意度。

对比美学区改良盾构术与常规即刻种植术在种植牙修复中的应用效果

目的对比美学区改良盾构术与常规即刻种植术在治疗上颌前牙区单颗牙种植修复中的临床疗效分析。方法回顾性分析选取黄河三门峡医院2019年6月至2021年10月收治的130例上颌前牙区单颗牙种植修复患者作为本次的研究对象。采用计算机随机数字表法,将患者分为改良组(n=68,采用美学区改良盾构术)和常规组(n=62,采用常规即刻种植术)。对比两组患者术后的各项种植修复效果及牙齿功能恢复情况等,所有患者均术后随访6个月。结果术后半年,改良组患者的各项红色美学指数(PES评分)牙槽骨外形和软组织颜色两项均显著高于常规组,差异有统计学意义(P<0.05);改良组患者的3 mm和5 mm唇侧骨板吸收量、种植体稳定系数(ISQ评分)明显优于常规组,差异有统计学意义(P<0.05),1 mm唇侧骨板吸收量,差异无统计学意义(P>0.05);改良组患者的美观度、固定功能和咀嚼功能明显优于常规组,差异有统计学意义(P<0.05),舒适度和语言功能差异无统计学意义(P>0.05);改良组患者(95.59%)的牙齿修复效果明显优于常规组(83.87%)且改良组患者(2.94%)的术后并发症发生率显著低于常规组(16.13%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论在上颌前牙区单颗牙种植修复中,采用美学区改良盾构术,可有效改善牙列缺损症状,减少唇侧骨板吸收,提升修复后的牙齿稳定性,恢复牙列正常功能,牙列修复美学效果显著,术后并发症相对较少,安全可行。

美学区种植与修复——方法与问题

目的:对上前牙美学区种植义齿的方法和问题进行讨论。方法:选取种植修复后3-5年的病例随访分析检查。患者计58人,男:39;女:17。年龄:24～60岁。其中涉及骨增量者达90%以上,多数病例进行了局部软组织处理。治疗前后均有X光检查记录。外伤患者多即拔即种,骨缺损明显则先期补骨或种植同时进行骨增量。失牙原因为外伤、重龋、正畸相关、牙周病等。修复时除常用美学基台外还采用瓷基台和个性化基台。无论外科处理还是修复方式多采用不同方法相互配合。结果:一例onlay植骨出现软组织张力大移植骨少量暴露致部分骨坏死影响了修复完美,一例因软组织愈合欠佳导致龈乳头退缩,患者不接受软组织成型术,虽采用牙龈瓷弥补美观效果仍欠缺。其余均达到满意效果。结论:恢复前牙缺失的功能与美观是种植修复的热点和难点,把握适应症及种植与修复时机,改善软硬组织质量并完善修复技术可以获得满意的美学效果。