清律“夜无故入人家条”小考

“夜无故入人家条”是到清代为止有关正当防卫最具代表性的条文之一。在传统中国,虽然条文的形式有所差异,但即时杀害夜间侵入住宅的不法侵入者的行为,一直是以无罪论。该条文的适用要点在于判断防卫者是否能够知道侵入者的意图,如果已知侵入者并无不法意图时,将其杀害反而可能面临较重的刑罚。从立法理念来看,“夜无故入人家条”事实上的适用对象为奸盗案件,这就产生了与盗贼拒捕条、杀死奸夫条竞合的可能。检视它们的适用案例,可进一步明确“夜无故入人家条”的适用要件,在时间、空间、侵入意图是否可知等方面均有严格限制。很明显,法规定与法应用出现了一定程度的乖离。侵入者的凶恶性可能是左右法条适用的重要因素,但限于史料的不完整,目前为止仅可作为一种可能性加以讨论。

论清代“夜无故入人家”律例的法律解释——以《刑案汇览》为文本

"夜无故入人家"条自明确载入唐律,历经几代发展演变,到清代已呈现出不同的面向。清代"夜无故入人家"律例的法律解释的研究,首先对清代法律解释做一下概念界定,然后主要侧重于对该律例的法律解释方法、功能以及价值的探讨,希望以此能够以小见大地反映出清代社会中的诸多方面。

明清律“夜无故入人家条”与城堡法则的比较

古代中国没有正当防卫之“名”,但确有正当防卫之“实”,其相关规定散见于唐代以来的各朝律法的分则性条文中。明清律关于“夜无故入人家条”的规定大部分沿袭唐律,同时也适应时代进行调整,其所体现的传统法律思想时至今日仍有影响。本文结合唐律有关规定进行探究,并对同时期英国的城堡法则进行了介绍和比较,最后总结了明清律正当防卫相关规定的特点。笔者希望通过探究明清时期为保护家庭而进行的正当防卫的法律规制的特征,得到对解决今日正当防卫立法与司法实践相关问题的启示。

唐律“夜无故入人家”条源流考

我国古代律典中关于"夜无故入人家"条最早的明文规定始于唐律,但其渊源可追溯至西周。唐律中的"夜无故入人家"条的含义与其渊源条款相比发生了较大的变化。较之唐律,明清律对夜间进入者的处罚加重,而对主人杀死夜间进入者的处罚减轻。清代附在条文下的条例进一步认可了主家以及邻佑等人对夜间入室窃盗之外的其他窃盗行为进行正当防卫的合法性。在《大清新刑律》中,近代正当防卫制度确立,同时侵入住宅的时间也不再区分黑夜与白昼。至此,自唐代以来传统律典中的"夜无故入人家"条被取消。

也谈“夜无故入人家”——评《唐律“夜无故入人家”条源流考》

"夜无故入人家"是唐律以来的重要条文,在法制史学界一向被视为正当防卫制度之一。对于该律条保障住宅安宁的作用,及其与住宅不受侵犯、非法侵入住宅罪的内在联系,整个学界似均缺乏应有关注。另外,以往研究虽然视其为正当防卫制度,但却不大重视采用正当防卫等刑法学理论进行分析,导致作品理论品格的弱化。对于传统法律的研究来说,这种忽视西方法学理论的适当借鉴以及只及一点、不及其余的立场与方法无疑都应该避免。

中国古代正当防卫制度研讨——以相关案件为主要视角

中国古代的正当防卫制度,存在针对一般不法侵害行为的防卫和针对特定犯罪行为的防卫。针对一般侵害行为的防卫,主要是指斗殴行为中的无辜被打一方的反击行为,即后下手理直者减二等处罚的规定,这一类行为的正当防卫要求被打一方没有过错,因对方先动手被打方才动手反击,限度条件上要求不能殴打致死对方,如果致死对方的不能减等。同时还特别规定,夺获兵器伤人减一等,祖父母、父母被人殴打,子孙紧急救护致人死伤减等处罚的情形。但上述防卫行为仅限于普通人之间,如果有服制关系的亲属之间,则有专条规定。针对特定犯罪行为的防卫,主要是对奸、盗、杀人行为,但古代律文规定,对这些行为,被害人及其亲属、邻居、其他人具有抓捕权,如果在追捕时,对方持执器械抵抗拒捕的,在与其格斗时,致其死亡的,无罪,同时规定了严格的限制条件。另外,中国古代律文还专门规定对夜无故入人家这一特殊情形的防卫,与罪人拒捕格杀勿论条一样,规定了严格的限制条件。中国古代的正当防卫制度的立法精神及诸多规范,在当今仍有研究和借鉴的意义。