夜间疼痛护理技术在椎间盘突出患者中的应用研究

观察夜间疼痛护理技术在椎间盘突出患者中的应用。方法 60例2023年1月~2023年12月我院收治的椎间盘突出患者以随机数表法分为A组和B组,均予以常规护理,B组增加夜间疼痛护理干预,7d后对比两组疼痛评分、睡眠质量、焦虑状态及护理满意度。结果 B组疼痛、睡眠质量及焦虑评分(3.24±0.64分、9.12±2.06分、12.14±2.33分)均低于A组(7.24±1.12分、17.21±2.87分、15.05±2.41分),对比均有统计学意义(P〈0.05)。结论 夜间疼痛护理技术能减轻患者疼痛感、改善睡眠质量和焦虑状态,建议在椎间盘突出护理中加入夜间疼痛护理技术,以提升临床干预效果和患者生活质量。

夜间疼痛护理技术在颈、腰椎病患者中的应用效果探究

目的探究夜间疼痛护理技术在颈、腰椎病患者中的应用效果。方法按照入院顺序随机抽取我院自2014年3月—2017年3月收治的颈、腰椎病患者50例,分为观察组(n=25)和对照组(n=25)。对照组进行常规护理,观察组进行夜间疼痛护理。比较VAS评分、住院时间、住院费用以及护理满意度。结果与对照组VAS评分、住院费用比较,观察组较低;与对照组住院时间比较,观察组较短;与对照组护理满意度比较,观察组较高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论夜间疼痛护理可有效缓解颈、腰椎病患者的疼痛症状,缩短治疗时间,提高护理满意度。

分析夜间疼痛护理在腰椎病患者中的价值

目的分析在腰椎病患者中夜间疼痛护理的应用价值。方法此次研究所纳入的对象为腰椎病患者(n=78),均为我院2020.1-2020.8月收治。回顾病例以不同的护理措施,将其按1:1比例分为两组,即对照组(n=39,常规护理)、实验组(n=39,夜间疼痛护理)。对比疼痛评分、住院时间、住院费用、护理满意度。结果护理后实验组的疼痛评分低于对照组(P<0.05);实验组住院时间短于对照组、住院费用少于对照组(P<0.05);实验组护理满意度高于对照组(P<0.05)。结论在腰椎病患者护理中,夜间疼痛护理的开展,不仅可以减轻疼痛感,还能缩短住院时间、减少住院费用,值得推广。

探究夜间疼痛护理技术在老年腰椎病患者中的应用效果

探究夜间疼痛护理技术在老年腰椎病患者中的应用效果。 方法:研究时间为 2020 年 11 月以来,研究对象为此期间来我院进行颈腰椎相关疾病手术的老年患者,共计 50 例。 根据护理方式不同,将入组患者分为两组,对照组(n= 25)行常规护理,观察组(n = 25)行夜间疼痛护理技术。 对比两组疗效、生活质量、VAS 评分(疼痛视觉模拟评分)、JOA 评分(日本骨科协会评估治疗分数)。 结果:干预前,观察组与对照组生活质量、VAS 评分与 CASCS 评分对比无差异,P>0.05;干预后,观察组均优于对照组,P<0.05;护理满意度对比,观察组显著优于对照组,P<0.05。 结论:夜间疼痛护理技术可有效缓解老年腰椎病患者的疼痛感,提高其舒适度,效果理想,值得推荐。

康复期骨折患者夜间疼痛护理技术的应用

目的探究夜间疼痛护理技术对缓解康复期骨折患者疼痛的确切疗效,提高骨折患者康复期的护理质量。方法 2006年9月—2008年5月,对符合标准的100例患者随机分为对照组和治疗组各50例,采用视觉模拟评分法(VAS)评分后,两组均采用常规康复治疗,治疗组同时采用夜间疼痛护理技术。1周后两组均进行VAS评定。结果治疗前治疗组和对照组VAS评分分别为(7.70±0.76)、(7.58±0.88)分,两组比较,差异无统计学意义(t=0.304,P=0.762)。治疗1周后,治疗组和对照组VAS评分分别为(3.23±0.80)、(5.38±0.94)分,两组比较,差异有统计学意义(t=12.320,P=0.000)。结论采用夜间疼痛护理技术应用于康复期骨折疼痛患者具有确切疗效。

夜间疼痛护理技术在颈、腰椎病患者中的应用

探讨夜间疼痛护理技术在颈、腰椎病患者中的应用。方法:研究对象45例为颈、腰椎病患者,入院后以电脑随机法分为A(n20)、B(n25)两组,分别给予常规护理及夜间疼痛护理干预,并进行护理效果的组间对照分析,研究起止时间为2019年8月-2022年5月。结果:干预后B组较A组疼痛评分、睡眠质量评分均更低,护理满意度跟高,对比均有统计学意义(P〈0.05)。结论:夜间疼痛护理技术的应用不仅有助于缓解颈、腰椎病患者疼痛程度,同时还可以促进其睡眠质量的提升,进而赢得患者更高的护理认可度,具备临床推广应用价值。