试论中美日大三角关系中国受到的压力、制约及其对策

世界多极化趋势形成许多大小三角关系 ,使各大国之间相互制约 ,相互依存 ,有利于中国的改革开放和经济建设。但在中美日大三角关系中 ,中国受到美日的压力和制约增大 ,成为中国经济发展、统一台湾、全面介入国际社会的消极因素。

对抗性外交、战略框架转换与中美苏大三角关系的形成——以《八一七公报》谈判为中心

中国的"联美反苏"战略导致美国对华政策倒退,引发了对台军售问题的谈判。为维护中美关系的战略基础,中方确立了在双边框架下施压的方案,形成了强制性外交的局面。但这个方案对美施压低效缓慢,最终中方被迫转换到战略框架以寻找筹码,开启对苏缓和,打破谈判僵局。谈判的成功关键在于中方从对美政策的双边框架转换至战略框架寻找筹码。战略框架的调整结束了"一条线"战略,中国开始按均势原则经营大三角关系。谈判的成功也证明了中国以外交方式处理中美关系和外交摩擦的有效性与合理性,大国外交既要坚持外交的和平本质,又要充分利用丰富的筹码,灵活调整对外政策。

中美俄大三角关系规律论析

中美俄大三角关系需满足三个构成条件,即其中一方与另一方或两方的核心战略目标存在结构性矛盾;任何一方都无法独自战胜另外一方或两方;任何一组双边关系对另外两组双边关系都影响巨大。中美俄大三角关系是中美苏大三角关系的延伸,中美苏大三角关系的某些历史规律在中美俄大三角关系中仍起作用。同时,中美俄大三角关系呈现出不同于中美苏大三角关系的一些特点:中美经济实力差距小于以前的苏美经济实力差距且还在加速缩小;苏美是在世界市场分割的环境下争霸,而中美是在世界市场统一、双方经济高度融合环境下斗争;中俄都主张建立世界经济新秩序、国际关系民主化、世界文明多样性。中美俄大三角关系将长期存在。中俄将开展“经济与安全(政治)一体化”合作,推动新型经济全球化和世界多极化,主导欧亚大陆秩序改造。由于中国迅速崛起,中国战略文化将对大三角关系产生深远影响,进而终结中美俄大三角关系。

特朗普政府上台后的美俄关系及中国的应对

竞选总统期间,特朗普曾多次公开称赞普京并发表大量对俄罗斯友好的言论,令世界对其当选后美俄关系可能实现转圜充满期待。但事实上,特朗普的上台不仅没能"再重启"美俄关系,反而导致双方在外交、军事和安全等领域展开了更加激烈的斗争与较量。这不仅再次暴露了美俄在战略认知、战略安全和地缘政治等领域根深蒂固的结构性矛盾,也凸显了双方经济实力差距拉大、国内政治干扰加剧和民意氛围持续恶化等现实障碍。美俄在未来发生直接军事冲突的可能性虽不大,但竞争和对抗将成为双方关系的"新常态"。中国应全面和辩证地看待美俄关系发展变化,按既定方针发展好中俄、中美关系,以中俄、中美关系的确定性应对美俄关系的不确定性,始终保持在中、美、俄大三角关系中的主动有利地位。

对东北亚多边安全合作的一些看法

对东北亚多边安全合作的一些看法上海国际问题研究所夏立平一、当前东北亚地区安全形势的特点（一）大国关系处于调整之中，呈现出既依存又竞争、既协调又制约、既合作又斗争的复杂状况。冷战结束后，中美日俄四边关系正在该地区发挥越来越大的作用。其中又存在两个三角关...

中国为维护亚太地区稳定和世界和平做出积极的贡献

1996年,中国在冷战后世界战略格局向多极化发展的进程中,担当了非常重要的角色,为维护亚太地区的稳定和世界和平做出了积极的努力。第一,打破了美国等西方大国的种种遏制。对美国等在台湾、西藏、人权、经贸等问题上给中国制造麻烦,设置障碍等损害中国主权的行径,中国进行了坚决斗争。特别在台湾问题上,中国显示了维护国家主权完整的决心,有力地回答了美国的挑衅,极大地震慑了企图分裂中国的势力。 第二,发展了与俄罗斯的关系,改善了美俄中大三角关系的态势。中俄两国致力于发展本国经济,都希望亚太地区的和平与稳定,彼此都把对方看成是多极世界中对维护和平与发展发挥重要作用的一极,两国“平等信任的、面向21世纪的战略协作伙伴关系”的建立,不仅预示着两国将拥有良好的广泛的合作前景。

俄罗斯政界、学界谈中美冲突升级及俄未来选择

新冠肺炎疫情肆虐使中美结构性矛盾更加凸显,双边关系加速恶化,美国开始对华进行全面施压,中美两极化趋势对世界局势走向产生了重大影响。俄罗斯作为中俄美大三角关系中的重要一方,其冷战经历和长期对美斗争经验对我国具有重要借鉴意义。梳理俄官方人士、俄知名学者及西方人士近期相关言论有助于解答中美冲突是否为新冷战、俄在中美冲突中的立场及俄未来的政策选择等问题,并可对俄罗斯下一步对外政策的可能变向做出预测。

中亚博弈:冷战后的中美俄关系

在国际关系中,存在着三个行为体之间相互作用和反作用的现象。冷战时代的中美苏"大三角关系"极大地影响了国际局势的发展。冷战后,苏联解体、两极对抗格局不复存在,然而中美俄三国仍然在当代国际事务中扮演着重要角色。近年来,中亚已经成为中美俄战略、安全、经济关系的交汇点,本文拟沿用大三角关系的模型和理论,以中亚地区博弈为切入点分析当前中美俄关系的特点、影响和启示意义。

从全球角度看中俄建立面向21世纪战略协作伙伴关系

“冷战”结束之后,大国关系的调整一直在不停地进行,呈现出错综复杂的不确定态势,但人们注意到,进入1996年以来,各大国之间调整战略关系的行动更趋加快。其中,今年4月24日至27日俄罗斯总统叶利钦一行应中国国家主席江泽民的邀请对中国进行为期3天的国事访问尤为举世瞩目:25日。

亚欧关系史上的里程碑

举世关注的亚欧会议,于3月初在泰国首都曼谷举行。亚洲和欧洲25国的领导人首次聚集一堂,以平等和友好的态度,共同商讨建立面向21世纪的亚欧新型关系,并就政治、经济及其他领域的合作交换意见。这次盛会被认为是亚欧关系史上的一个“新的里程碑”,取得的成果将对构筑未来世界新格局产生深远影响和积极作用。

拉不开的距离:1980年代中国对美政策的战略基础

1980年代,中国确立了通过稳定和发展中美关系以推进现代化的外交战略。在缺乏外交筹码时,中国按照利益交换的外交理念,设计出反暗示策略:与美国拉开战略距离,以凸显中国对美国的战略价值,刺激美国执行积极的对华政策。美国为重建乃至维系中美战略关系,反而更加积极地发展对华关系。为保证反暗示策略的成功,中国确立了中美关系优先于中苏关系的战略排序,即1983年底的决策会议停止了继续对美施压,实现了两国领导人互访;严控对苏缓和的进程,向美国澄清战略意图与诚意,并于1986年初压制下决策层加速对苏缓和的计划。事实证明,反暗示策略得益于决策者的战略定力和对外交本质的把握,促成了1980年代中美关系的蜜月期。

关于当代中国国际战略地位观点述评

本文认为，国内外关于当代中国国际战略地位的观点可以归纳为三种：１下降论，该论无视新中国国际战略地位日益提高的历史事实，错误判断了当代中国在世界多极化和经济一体化进程中的地位和发展趋势；２威胁论，该论是西方中心主义观念和冷战思维的产物，旨在遏制、威胁中国；３强大不可回避论，该论认为中国将不可避免地成为超级大国，所以不能任由中国崛起而不加限制，主张对中国采取既接触又遏制、压而不断的策略。这三种观点，均不能客观正确地说明当代中国的国际战略地位，只有“有中国特色的一极论”

俄美战略调整及其影响

近年来俄美关系升温 ,两国都调整了战略。美国调整了全球战略和亚太战略关注点。俄罗斯因急于摆脱经济困境而被迫实施战略收缩 ,甚至不惜通过让步来取悦西方。俄美战略调整对美中俄“大三角”关系、亚太格局和中国西部安全形势将产生广泛而深远的影响。

简讯

曾在尼克松和福特政府中任美国国家安全委员会高级官员的美国著名学者赫尔穆特·索南费尔特于1993年12月2日来中国社科院美国所访问,并与中国有关专家就冷战后的东亚安全等问题进行了座谈。(雷克)