美国“大中东民主计划”的经济学分析

美国"大中东民主计划"是控制中东独霸世界的全球战略的重要组成部分,该计划的核心目的就是要通过民主化改造,扶持建立亲美政权的国家和组织,削弱和瓦解OPEC组织,进而控制石油资源,从经济上独霸世界,控制盟国,遏制潜在对手。

美国大中东民主计划前景分析

阿富汗大选、巴勒斯坦大选和伊拉克大选是美国改造中东地区而连续砍下的民主“三板斧”,三次大选如美国所愿,选出了他们认可的领导人,美国的大中东民主计划的实施似乎有了一个较好的开端。大中东民主计划是否会一帆风顺地在中东地区实现呢?问题没有这么简单。中东伊斯兰国家的文化传统根深蒂固,长期以来形成的政治制度和生活方式一朝一夕难以改变,强行推行西方式民主不利于中东地区的和平与稳定。美国的大中东民主计划难以收到预期的效果,中东伊斯兰国家的民主化进程将是个长期的、艰难曲折的过程。

美国“大中东民主计划”的经济学分析

美国中东民主计划是控制中东独霸世界的全球战略的重要组成部分。中东地区的石油储量占全世界的2/3,美国通过民主化改造,扶持建立亲美政权的国家和组织,削弱和瓦解OPEC组织,进而控制石油资源,从经济上独霸世界,控制盟国,遏制潜在对手。

大中东民主计划对中国安全的影响

大中东民主计划是美国全球战略的重要组成部分,它不仅影响现存的国际社会和国际机制,而且对亚洲地区及我国的安全构成现实威胁。它的实施,有助于美国控制整个伊斯兰世界的石油资源和战略要冲,从而更加有效地对中国实行遏制;也可能引发中国周边地区伊斯兰极端势力和恐怖组织的泛滥,威胁中国西部边疆地区的安全和稳定。

新保守主义、民主和“大中东民主计划”

新保守主义对布什政府的外交政策特别是中东政策有显著的指导作用和空前的影响力。新保守主义之所以推行“大中东民主计划”,根源在于冷战后美国的全球战略。今后,新保守主义和“大中东民主计划”对国际关系仍将具有重要影响,但世界政治现实决定了其前景不会一帆风顺。

美国“大中东民主计划”的经济学分析

美国“大中东民主计划”是其控制中东、独霸世界的全球战略的重要组成部分。从经济学角度看 ,制定该计划的目的在于 :通过民主化改造 ,扶持建立亲美的国家政权和组织 ,削弱和瓦解OPEC组织 ,进而控制约占世界石油储量 2 /3的中东石油资源 ,从经济上称霸世界 ,控制盟国 ,遏制潜在对手。

美国“大中东民主计划”的经济学分析

美国中东民主计划是控制中东独霸世界的全球战略的重要组成部分。其目的是力图通过民主化改造,扶持建立亲美政权的国家和组织,削弱和瓦解OPEC组织,进而控制石油资源,从经济上独霸世界、控制盟国、遏制潜在对手。

美国“大中东民主计划”透视

2004年2月初,布什首次提出"大中东民主计划"草案,切尼、鲍威尔、赖斯等政府高官也极力为之造势.3月上旬,美副国务卿格罗斯曼出访中东和欧盟,推广该计划并试探各方反应,但中东和欧盟有关方面对该计划微词颇多.

不干涉别国内政和社会制度是国际关系新秩序最主要的原则——兼析美国“大中东民主改革计划”的实质

事物多样性是世界客观现实。各国国情也是多样的。根据自己国情自行决定本国的社会 制度和发展道路。是各国的固有权利。任何别国不得干涉。美国从自己霸权利益出发, 侵占伊拉克,进而提出“大中东民主改革计划”,企图以伊拉克作为跳板和样板,将美式 “民主”、“自由”制度和价值观强加给所有中东国家。这违反了国际关系基本准则,完 全脱离了中东地区的实际,是注定行不通的。现在美国表面上在伊拉克进行了“权力移 交”,实际上仍对伊实行军事占领和变相统治,使伊乱局难以缓解。从美国制造伊拉克这 个所谓“民主”、“自由”的“社会与政治实验室”之结果看。美国如果坚持推行“大中 东民主改革计划”。只会加剧这一地区的动荡和混乱,美国也将更深地陷入漩涡、泥潭而 难以自拔。

中东民主化的可能性和艰巨性

自从美国的“大中东”民主计划提出后,中东民主化已在阿拉伯—伊斯兰世界产生了较大的影响。本文试从理论角度分析中东民主化进程,认为它主要受四个因素制约,一是伊斯兰与民主既相容又不相容;二是美国的中东政策发生了变化,从“例外论”到“改造论”,从“文明冲突论”到“第三波”民主浪潮,但双重标准不会改变;三是民主和反恐不是相辅相成的;四是现代化与民主并非成正比。因此,中东民主化的实现将是个漫长而艰巨的过程。

伊战后沙特阿拉伯地缘政治环境分析

伊战后,沙特阿拉伯地缘政治环境发生了重大变化,主要表现在沙特王室在民主化改造中进退维谷,意识形态危机加剧,沙美盟友关系龃龉不断,安全环境变数增多,多边外交步履迟缓。民主化改造所激起的社会张力和因现代化受挫后的屈辱与不忿而引发的社会动荡,将成为沙特政府长期面临的两个严峻考验。伊战后的沙特,必须重新确定自己在新的国际和地区格局里的发展方向。

也谈新保守主义对布什政府外交政策的影响

新保守主义思潮兴起于20世纪60年代末70年代初,对布什政府第一任期的外交政策产生了深刻影响,主要体现在"9.11"事件后的中东政策、美欧关系和亚太政策三个方面。其中最为深远的影响是推动了布什政府一系列中东政策的制定,包括做出发动伊拉克战争、推行"大中东民主计划"、强硬态度处理伊朗核问题等决策。然而,新保守主义有着"过分的现实主义"和"过分的理想主义",面临着理论本身存在的缺陷、实际操作中的问题、与美国传统政治思想格格不入、过于关注以色列利益等诸多挑战,其外交政策推行的阻力日益增加,因而布什总统在第二任期内开始逐渐放弃具有强烈进攻性的"布什主义",尝试实现新保守主义的"软着陆"。然而,对于新保守主义在美国政界最终究竟是"去"是"留",还要看中东局势的发展,以及2008年美国总统大选中共和、民主两党角逐的结果。

哈梅内伊：伊朗敢于与美国抗争的精神支柱

在巴列维国王时期，伊朗是美国在中东地区的最好盟友和波斯湾的宪兵。但是，1979年初，霍梅尼领导的伊斯兰革命推翻了巴列维政权以后，美伊交恶至今已近30年。伊朗先是扣留美国人质，废除1959年签订的伊美安全条约，接着又取消了美国控制伊朗石油的特权，把美国看做“大撒旦”（大魔鬼）和死对头。美国则冻结了伊朗在美的120多亿美元资产，接着又在8年的两伊战争中大力支持萨达姆进攻伊朗。“9·11”事件后，美国出于控制波斯湾地区石油和反恐的需要，大力推行“大中东民主计划”，先后打垮了阿富汗的塔利班和伊拉克的萨达姆政权。

“民主和平论”对布什政府对外政策的影响

作为冷战后国际关系理论之一种,“民主和平论”描绘了一幅在“民主制度”下国家融洽相处、和平永驻的美景。然而,,该理论的论证从概念、事实到逻辑都存在着诸多悖谬和不周之处。“民主和平论”设想由相同制度的国家取代形形色色的民族国家,这深刻地反映了冷战后西方尤其是美国想通过身份认同重构世界格局的愿望,“民主和平论”首先在美国兴起,主要是由于在目前对西方和美国相对有利的世界形势下,而美国实力的相对衰退使它对维护自己的全球领导地位感到力不从心,没有盟国支持,其地位无法稳固。没有民众的支持,其对外政策也难以持续贯彻。同时,冷战结束后西方失去了主要的威胁目标,因而以美国为首的西方国家集团的凝聚力大大下降,而制度认同是将以前的盟国重新凝聚起来的有效工具,所以克林顿政府,尤其是布什政府都打出“民主和平”的旗帜假手别国内政。“民主”攻势愈演愈烈,同时也引起有关国家的反弹。

伊拉克民主转型困境依然

2003年，美国发动了一场从开始到结束都疑点重重的伊拉克战争。美国打着“解放”伊拉克、给伊拉克带来民主的旗号。试图将伊拉克打造成中东的“民主样板”和美国的忠实盟友．以实现其大中东民主计划的企图。然而，10年来的现实不仅与美国的中东战略事与愿违．伊拉克作为统一国家的存在能力也受到巨大质疑。

郝永平 黄相怀：正确认识西方“民主人权输出”的本质

把西方的民主、人权等价值观念当作人类的“普世价值”，说成全世界都应普遍追求和无条件接受的最高价值，是不正确的．．迄今为止，没有出现任何一个非西方国家照抄照搬所谓“普世价值”获得成功的例子，而不顾不同国情与特殊历史条件，盲目引入导致灾难性后果的国家却不胜枚举。冷战结束以来，一些西方国家以“民主人权输出”之名，行霸权主义和强权政治之契。如在所谓“人权高于主权”的“人道主义干预”旗号下对南联盟狂轰滥炸，在中东推行“大中东民主计划”，

美国对阿拉伯世界反美浪潮研究述评

九一一袭击彻底改变了美国自冷战以来的安全观念，使其认为“主要威胁来自极端主义和技术的结合，而不再源于侵略成性的国家”。美国先后发动了阿富汗战争和伊拉克战争，推翻了阿富汗的塔利班政权和伊拉克的萨达姆政权。与此同时，美国基于“民主和平论”这一理念提出“大中东民主计划”，旨在对中东-北非进行民主改造。这在一定程度上导致该地区的反美情绪逐渐上升。

2012十大国际安全热点

1．中东局势动荡 标志事件：叙利亚危机、伊朗核问题、“防务之柱”行动。 评点：2012年的中东乱局，既有地区国家长期积淀问题发酵的原因，也有现实民主、民生和宗教等问题直接诱发的因素，美国“大中东民主计划”的实施、西方国家对反对派各种层面的支持，导致局势更加复杂。多事之秋的中东，依旧是世界热点中的热点。

伊拉克内乱中的罪与罚

9·11事件发生后,小布什将中东和阿富汗视作国际恐怖主义的源头.为此,他首先在阿富汗发动了针对塔利班极端伊斯兰政权的战争,并在随后开始雄心勃勃推行其“大中东民主计划”——通过战争推翻萨达姆政权,在伊拉克建立西方式民主政体,正是该计划的核心举措.美国当时的军事行动虽然进展顺利,但其声称要建立的“可持续发展、自由、民主的新国家”,却从未在伊拉克出现过.十年来,伊拉克宗教派别冲突和恐怖袭击从未停歇,且有愈演愈烈之势.2014年6月,其国内形势更是风云突变.一个叫“伊拉克与黎凡特伊斯兰共和国”的宗教极端组织在不到一个月时间内,攻占了包括第三大城市摩苏尔在内的大片领土,使得美国苦心经营的这个中东“民主样板”岌岌可危.