大五人格测验在中国应用的信度概化分析

对过去20年（1994~2013年）间国内有关大五人格测验的研究文献进行信度概化分析。结果表明：（1）检索到的文献中约68.15%存在＂信度引入＂现象;（2）未加权估计中,A和O的均值最低,N和C的均值最高,国内所得结果均略低于国外（O除外）,而后者的变异性略大（E除外）;采用α系数效果量方法,在随机效应模型中,N的估计值最高,O和A的估计值最低;（3）回归分析显示,分数均值、量表来源和南北地域差异是N维度信度的预测变量;量表来源、文章专业类型、测验版本和测验记分对E维度信度具有预测作用;样本量、文章专业类型和量表来源是O维度信度的预测变量;量表来源、文章专业类型、项目数和样本类型对A维度信度具有预测作用;量表来源、项目数、文章专业类型和测验记分是C维度信度的预测变量。

“大五”人格测验在我国使用情况的元分析

目的:对过去15年里"大五"人格测验在我国的使用情况进行分析和讨论。方法:通过《中国期刊网》检索到公开发表的与"大五"人格测验有关的文献229篇,并对其进行编码,统计频数、百分比以及信度系数的Meta分析。结果:①无论在国内还是国外,TDA各维度的α系数在三种代表性"大五"人格测验中是最高的(除神经质维度外);②使用国外的测验工具时,无论何种"大五"人格测验的α系数,国内所得到的结果均低于国外的研究结果;③国内自编"大五"人格测验工具的α系数要高于通过修订和应用国外"大五"人格测验所得到的结果。结论:编制具有中国本土特色的"大五"人格测验是有必要的。