大伙房水库水质综合评价

选取电导率、溶解氧、化学需氧量COD、氨氮NH_(3)-N和pH 5个因子,采用共轭梯度法优化BP网络结构,利用训练好的模型综合评价2021年枯水期大伙房水库水质。结果表明:2021年枯水期大伙房水库达到Ⅱ类水质标准,水库水质良好,但溶解氧浓度呈现下降趋势;优化的BP网络模型具有较高的运算精度及稳定性,能客观反映水库水质的实际情况。

大伙房水库输水(二期)工程隧洞穿越碾山线公路施工探析

本文主要论述了辽宁省大伙房水库输水(二期)工程隧洞穿越碾山线公路施工方案,包括工程地质条件、设计方案、具体施工方案、防护措施、监控量测方案及工期安排等主要内容,可为相似地质条件下的施工提供借鉴。

大伙房水库水质时空变化特征与污染原因分析

大伙房水库为辽宁省7个城市近2300万居民提供生活饮用水,水库水质安全意义重大。本文通过2022年大伙房水库水质监测数据,采用单因子评价法、综合营养状态指数法分析了大伙房水库水质现状、水质时空变化特征,并对污染特征与原因进行了分析。结果表明:2022年大伙房水库库区水质有所下降,水质类别超Ⅱ类标准限值,年均值符合Ⅲ类水质标准,超Ⅱ类标准的指标为总磷,参考指标总氮为劣Ⅴ类。大伙房水库污染类型属于营养盐类(氮、磷)污染。对此,提出了应重视水体富营养化问题,加强对入库面源污染的控制等建议。

苏子河流域土地利用变化对大伙房水库水量的影响

土地利用变化影响着地表径流,分析其变化规律与驱动力有利于实现土地资源与水资源的合理利用。本研究以大伙房水库上游苏子河流域为研究对象,运用转移矩阵分析法、相关分析法等分析方法,评估了气候因素、人为因素及土地利用变化对大伙房水库水量的影响,并主要从土地利用角度进行了分析,探讨水库水域面积增加的原因。结果表明:2000—2020年,水库水域面积呈逐年增加趋势,流域内最主要的两种土地利用变化为林地面积增加、农田面积减少,且两者均对流域产水量起到正效应;同时,气候因素的变化也对水库水量的增加起到正效应。

2011—2021年大伙房水库浮游植物群落特征

为探究大伙房水库浮游植物群落特征,文章对水库2011—2021年浮游植物种类、密度及水环境因子进行了调查与相关性分析。结果显示,共记录浮游植物8门81属,其中主要门类为绿藻门、硅藻门和蓝藻门,分别占42.0%、27.2%和13.6%;浮游植物群落分布受环境因子影响,库区内藻类群落与入库口差异较大;浮游植物种属数和密度均呈上升趋势,水库营养状态有向轻度富营养变化的趋势。在供水和水生态环境保护工作中应引起重视,强化水生态的监测与监管。

大伙房水库pH值季节性异常原因探究

为了研究大伙房水库夏季水源表层水中pH值异常升高的原因,本文以水质监测数据为基础,探究pH值与相关指标的关系,结果表明春夏季浮游植物大量生长并进行光合作用是pH值升高的主要原因;防治水库pH值异常,应控制水库中营养物质含量。为减少水库中的营养物质,可以通过控制水库的面源污染和调整鱼类养殖结构等方式。总之,pH值作为一项重要水质参数检测时应加以关注,及时控制水库水体富营养化水平,避免造成严重水华。

大美辽宁 大伙房水库

大伙房水库位于浑河中上游,距抚顺市中心18千米。该水库于1954年动工修建,1958年竣工。大伙房水库是中华人民共和国成立后我国第一座自主设计、自行施工的多年调节的大型水库、以防洪、供水、灌溉为主,兼顾发电、养鱼等综合利用。

大伙房水库水质状况及污染风险评估

对“十三五”期间大伙房水库水质状况、主要污染来源进行分析,并对污染风险进行评估;通过大伙房水质监测数据分析水质状况,并采用潜在生态危害指数法对污染物进行识别。结果显示大伙房水库水体中总氮超标较为严重,其他指标均符合功能区标准;水库上游矿产企业形成的点源污染,农业种植、禽畜养殖及农村生活污水所形成的面源污染是污染主要来源。研究结果对于改善大伙房水库生态环境具有现实意义。

大伙房水库水环境安全评估

以大伙房水库为例,从驱动力、压力、状态、影响和响应5个方案层选择11项指标构建水环境安全评估体系,将熵值法与云模型相结合计算评价了2019年大伙房水库水环境安全状况。结果表明:该水库水环境虽然存在一些安全隐患,但依然达到较安全的水平,受人类活动和水土流失等因素影响致使TP、TN入库量及浓度增大,为保证水质达标水库管理部门应高度重视;采用云模型进行定量数值与定性概念的相互转换,降低了评价中的不确定因素干扰,可更客观真实地反映水库实际情况。

大伙房水库环境风险源遥感解译

通过无人机航拍对大伙房水库周边潜在风险源进行全面排查,及时更新有关信息,以进一步增强水源地保护区管理能力,使水源保护区内的生态环境质量持续向好。

大伙房水库沉积物重金属形态分析及污染特征

采用BCR连续提取法对大伙房水库沉积物中7种重金属元素(Cr,Ni,Cu,Zn,As,Cd和Pb)的赋存形态进行了分析,并结合重金属总量讨论了各元素的潜在环境危害性.结果表明,Cd主要以醋酸可提取态及可还原态存在,具有很强的环境危害;Pb主要以极高比例的可还原态存在,潜在环境危害较高;Zn,As和Cu存在较大比例的酸可提取态及可还原态,也具有一定程度的潜在环境危害;Cr和Ni以残渣态为主,产生环境危害的可能性极小.相关分析结果显示,Cu,Zn,As,Cd和Pb各赋存形态含量及总量与沉积物性质之间的相关性均不显著,说明大伙房水库沉积物受到了这5种重金属元素外源输入的影响.

辽河大伙房水库汇水区农业非点源污染入库模拟

利用输出系数法和SWAT模型,对大伙房水库汇水区农业非点源污染(ANSP)进行了入库模拟研究,并用2006—2009年的水文和水质监测数据对模型进行了校准和验证。研究结果表明:汇水区年均输入到水库的泥沙量、总氮和总磷负荷分别为82.65×103 t、1 873.49t和81.97t;月入库泥沙量、总氮和总磷负荷与径流量有着较强的相关性,ANSP的产生和迁移受降水、径流过程影响很大,每年7、8月份的氮、磷和泥沙流失量达到年内最大值,分别占全年流失总量的42.64%、44.42%和67.91%。水库汇水区各流域对水库氮、磷污染的贡献率由大到小依次为:浑河流域(清原段)、苏子河流域、社河流域和水库周边小流域。

基于SWAT模型的大伙房水库汇水区农业非点源污染空间特性研究

应用SWAT模型对辽宁省大伙房水库汇水区农业非点源污染进行了模拟,利用2006-2009年的水文和水质监测数据对模型进行率定与验证。研究结果表明：研究区泥沙坡面产量为15.40×104t,属于微度侵蚀,其中耕地的土壤侵蚀模数最高,为475.84 t/（km2.a）,疏林地次之,灌林地、有林地的土壤侵蚀模数较小;汇水区农业非点源氮、磷产生量分别为1 248.83 t和102.88 t;不同土地利用类型氮、磷的产生量差异较大,耕地远远高于林地等其他类型。总体上,流域农业非点源污染的产生量浑河流域高于苏子河流域,社河流域最小,且河流上游地区高于下游。研究结果揭示了研究区农业非点源污染空间分布特性,可以为水土保持和非点源污染防治提供基础支持。

辽宁省大伙房水库及入库河流水质空间特征与河库水质关系

入库河流与水库存在空间上的连续性,河流污染物输入是水库水质恶化的主要原因,对大伙房水库及其入库支流61个采样点的水质状况进行调查,并运用聚类分析和主成分分析对大伙房水库及入库支流的水质空间特性和主要污染物进行分析.聚类分析显示,按照水质相似性将大伙房水库及入库支流水质可分为上游区、下游区和库区3个典型空间区域.分别对3个区域进行主成分分析,结果显示:入库支流上游区和下游区水质主要影响因素为氨氮、总氮和化学需氧量,库区影响水质的主要因素为温度、p H值、浊度、溶解氧、电导率、氨氮和总氮.对上游、下游和库区水质均有显著影响的因子为氨氮和总氮,上游区、下游区和库区氨氮浓度均值分别为0.06、0.10和0.19 mg/L,总氮浓度均值分别为0.13、0.16和0.26 mg/L.入库河流下游区对水库水质影响较大,受社河和浑河污染物输入的影响,大伙房水库水质在空间上呈现社河入库区水质优于浑河入库区水质.并且库区氨氮和总氮浓度均与距岸边距离呈负相关,溶解氧和p H值均与距入库口距离呈负相关,表明入库河流污染物输入和环库区面源污染均对大伙房水库水质产生一定影响.

基于多元回归分析的大伙房水库径流中长期预报

以大伙房水库1956年~2000年10项年径流影响指标的统计数据为资料，基于主成分分析和Logtic方程多元回归方法，建立了大伙房水库径流中长期预报模型，并以2001年。200争年实测径流资料进行外推预报检验。研究结果表明，模型具有较高的拟合精度，预报效果较好，可以用来初步预测大伙房水库2000年之后的径流量，从而为水资源规划与管理部门指导实际生产提供参考依据。

基于SWAT模型的大伙房水库汇水区径流与泥沙模拟

采用SWAT模型,在GIS技术和流域基础信息数据库的支持下,对研究区径流和泥沙进行了模拟研究,利用2006—2009年的日径流和泥沙监测数据对模型进行了校准和验证,验证结果表明SWAT模型适用于研究区。结果表明:区内土壤侵蚀强度以微度为主,年均泥沙量为15.395万t;不同土地利用方式下的土壤侵蚀模数不同,耕地土壤侵蚀模数最大为475.84t/(km2.a),泥沙量占总量的94.4%,且季节性较强,在7月、8月的产沙量占全年总量的67.9%;年均入库水量和入库泥沙分别为10.899亿m3、8.265万t,其中浑河流域贡献率最大,其次为苏子河流域。本研究揭示了辽宁省主要城市供水水源的大伙房水库汇水区水土流失规律,为水土保持和面源污染防治提供了重要基础支持。

基于小波分析的大伙房水库流域降水周期分析

用降水距平和莫莱(Morlet)小波函数,对大伙房水库流域近50年来降水的季节变化和年际变化时间序列进行了小波分析。研究结果表明,近50年来,大伙房水库流域春、夏、秋、冬和年平均降水分别存在6、9、16、6a和10 a的主周期。在主周期分析基础上,预测研究区在2005年之后未来一段时间季、年平均降水都不同程度、不同时间范围仍将处于降水偏多阶段。小波分析的时频局部化特性可展现降水时间序列的精细结构,为分析降水多时间尺度变化特征、短期降水预测等预防洪水灾害等关键问题研究提供了一种新途径。

基于压力-状态-响应模型的大伙房水库水源地安全评价研究

为了评价大伙房水库水源地的安全状态,结合水源地自身特性,分析了对其安全造成影响的因素,建立了水库型水源地安全的压力-状态-响应模型。运用此模型构建了3个层次的水源地安全评价体系,采用层次分析法确定指标权重。提出5级评价标准,根据评价指标的选择原则,选取了14个指标,确定各指标在各等级的取值范围,运用模糊综合评价法对各准则层及总体安全等级进行评价。评价结果表明:压力指标安全等级为Ⅲ,2012年大伙房水库供水的7座城市人口为负增长,且经济发展水平较高,但其流域所处的三县内,大量施用化肥、农药等,营养元素及污染源直接流入河中。状态指标安全等级为Ⅱ,库区水质满足Ⅱ级标准,富营养化等级为Ⅰ级,水体贫营养,但氮素含量高,依然有富营养的危险。响应指标安全等级为Ⅲ,其中废水排放达标率为95%,安全等级"高",但流域内水土流失严重,水土流治理率极低,且相关管理部门的监控及管理机制还不健全。大伙房水库水源地安全综合指数为2.4834,在2与3之间,更接近于2。总体安全等级为"高"级,但非常接近于"中"级。对水源地安全造成威胁的因素主要为非点源污染、水量不足、流域内大面积的水土流失及监控、管理的疏忽。对水源地保护提出了相应的措施,有利于水源地管理工作的顺利开展。

水库流域生态补偿标准测算体系研究--以大伙房水库流域为例

生态补偿标准的测算是建立生态补偿机制的核心问题,也是难点所在。研究在对现有生态补偿标准计算方法进行总结分析的基础上,分别从供给方和需求方的角度探索建立了水库流域生态补偿标准测算体系。该体系对基于水库上游水源涵养区生态系统服务功能、生态保护建设总成本和基于下游用水城市意愿支付价格的补偿标准进行了比较分析,最终选择一个既能使水消费者承受得起,又能使生态保护者体会到有所回报的补偿金数额作为上下游协商确定补偿标准的依据。此体系较为全面地对补偿标准进行了测算,使得补偿标准更为公平、合理,进一步完善了水库流域生态补偿标准测算方法。并以大伙房水库流域为例,对其补偿标准进行测算,得出基于研究区生态系统服务功能的补偿标准为64661.3万元,基于研究区生态保护建设总成本的补偿标准为9221.4万元,基于下游用水城市意愿支付价格的补偿标准分别为8637.6万元、12956.4万元,最终认为10000万元是令补偿双方都比较容易接受的一个价格,可作为确定补偿标准的依据。

基于HJ-1卫星的大伙房水库叶绿素a浓度反演模型研究

选取HJ-1卫星1月、4月、7月、9月的多光谱数据,利用叶绿素a质量浓度与近红外波段相关性较高这一特性,分析了65种近红外波段组合与叶绿素a质量浓度的Pearson系数。利用9月份的CCD数据建立Pearson系数较高的T1、T8、T27、T32波段组合多维线性模型,并与实测质量浓度进行比较。对于Pearson系数最高的T1组合(0.911 2),以t1为自变量建立一维线性模型。结果表明,任一波段组合都只能在特定条件下反演叶绿素a质量浓度。一维模型具有较好的反演效果,表明利用高Pearson相关系数波段组合建立线性反演模型是可行的。