大伙房水源地环境风险评估与防控工程优化

大伙房水源地担负着辽宁省7个城市、2300多万人口的供水任务,战略地位十分重要。本文针对调整后保护区区划方案环境风险防控尚存的薄弱环节,全面排查保护区内环境风险源,采用"风险值定性评价"方法进行分类、评估、分级,确定最大风险源类型,进而提出"一堵、二封、三隔、四消"的隔离防控工程建设方案,为消除水源地环境风险隐患、确保水质安全提供工程保障。

辽宁省大伙房水源地围栏封育保护措施探析

对大伙房水源地保护区围栏封育工程建设项目进行客观、科学的论述与评价,同时提出项目存在的问题与对策建议,可有效改善大伙房水源地的林地立地条件,减少水源污染,阻止人畜危害,并促进森林生态系统自我修复等功能,对大伙房水源地保护具有重要意义。

大伙房水源地生态清洁小流域建设对策初探

为明确大伙房水源地水质现有污染源,有针对地提出生态清洁小流域建设对策,对大伙房水库流域内农田面源污染、畜禽养殖废水、农村生活污水、水土流失等污染源的排放特征进行深入分析,并结合生态清洁小流域建设的具体要求,从切实做好综合规划、分区开展水源保护、建立生态补偿机制、构建长效投入机制四个方面提出适合于大伙房水源地生态清洁小流域的建设对策,以期为大伙房水源地水质保护与区域生态文明建设工作提供保障。

大伙房水源地重点污染因子来源分析

通过对大伙房水源地主要污染物监测数据的分析,有针对性地指出了重点污染因子的存在,并对重点污染污染因子的来源提出了研究方向。

基于压力-状态-响应模型的大伙房水库水源地安全评价研究

为了评价大伙房水库水源地的安全状态,结合水源地自身特性,分析了对其安全造成影响的因素,建立了水库型水源地安全的压力-状态-响应模型。运用此模型构建了3个层次的水源地安全评价体系,采用层次分析法确定指标权重。提出5级评价标准,根据评价指标的选择原则,选取了14个指标,确定各指标在各等级的取值范围,运用模糊综合评价法对各准则层及总体安全等级进行评价。评价结果表明:压力指标安全等级为Ⅲ,2012年大伙房水库供水的7座城市人口为负增长,且经济发展水平较高,但其流域所处的三县内,大量施用化肥、农药等,营养元素及污染源直接流入河中。状态指标安全等级为Ⅱ,库区水质满足Ⅱ级标准,富营养化等级为Ⅰ级,水体贫营养,但氮素含量高,依然有富营养的危险。响应指标安全等级为Ⅲ,其中废水排放达标率为95%,安全等级"高",但流域内水土流失严重,水土流治理率极低,且相关管理部门的监控及管理机制还不健全。大伙房水库水源地安全综合指数为2.4834,在2与3之间,更接近于2。总体安全等级为"高"级,但非常接近于"中"级。对水源地安全造成威胁的因素主要为非点源污染、水量不足、流域内大面积的水土流失及监控、管理的疏忽。对水源地保护提出了相应的措施,有利于水源地管理工作的顺利开展。

大伙房饮用水水源地主要环境问题分析

通过分析大伙房饮用水水源地的主要污染物及来源、污染物变化趋势以及主要的环境问题,对饮用水水源地环境进行了评价分析,为大伙房饮用水水源地环境保护工作提供借鉴。

大伙房水源受水城市居民生态补偿支付意愿及影响因素分析

大伙房饮用水水源是目前全国最大的湖库型饮用水水源地,供水范围涉及7座城市、2 400多万人。因此,评估其水源地生态系统服务价值及确立生态补偿标准,具有典型性和较高的借鉴价值。在条件价值评估法（contingent valuation method,CVM）（也称意愿调查评估法）问卷调查基础上,应用SPSS16.0软件,对大伙房水源受水城市居民生态补偿支付意愿及其影响因素进行实证研究。633份有效开放式问卷的调查分析结果表明,有68.2%的居民个人对大伙房水源保护区生态补偿存在正支付意愿,平均支付意愿为每人每年93.81~137.55元;运用皮尔逊相关系数和多元线性回归方法,分析支付意愿与社会经济变量之间的关系发现,性别、年龄、学历、生态重要性认知对支付意愿的影响不显著,生态补偿认可度、收入、职业与支付意愿显著相关,其中,生态补偿认可度对支付意愿影响最大,其次是收入水平,职业对支付意愿的影响相对较小。