大便常规检验在季节性腹泻检验中的临床分析

分析大便常规检验在季节性腹泻检验中的作用和效果。方法 在2022年1月到2022年12月这一年医院收治的季节性腹泻患者中根据春夏秋冬四季分别选取季节性腹泻患者,将其划分为春季组、夏季组、秋季组和冬季组。对四组患者进行大便常规检验,分析各组的检验结果、致病细菌类型。结果 根据研究数据结果对比,夏季粪便隐血试验呈阳性比其他组更高,其次为秋季、冬季和春季,差异明显(P<0.05);白细胞检出率夏季最高,其次为秋季、春季和冬季,差异明显(P<0.05);细胞检出率为夏季最高,其次为秋季、春季和冬季,差异明显(P<0.05)。夏季和秋季主要是因沙门菌引起腹泻,春季和冬季则主要是轮状病毒引起腹泻,且致病菌中轮状病毒所引起的腹泻占比最高,致泻性志贺菌最少,数据差异显著(P<0.05),具有统计学意义。结论 通过大便常规检验季节性腹泻的致病菌,能够有较高的检出率,同时通过对粪便隐血试验以及对粪便中红、白细胞的测定,能够进一步提高季节性腹泻的准确率,为医生治疗方案提供科学的参考。

大便常规检验在季节性腹泻检验中的临床效果

目的：分析便常规检验在季节性腹泻检验中的临床效果。方法随机选择我院2014年9月-2016年2月收治的96例腹泻患者为研究对象，对所有患者实施便常规检验，分析检验结果。结果通过分析检验结果发现，志贺菌和大肠埃希菌一年四季中所占比例差异无统计学意义，沙门菌以及副溶血弧菌在夏季和秋季的比重高于春季和冬季。结论大便常规检验对于季节性腹泻具有较高的诊治价值，有助于医生了解患者的致病因素，可以作为诊断依据之一。

大便常规检验在季节性腹泻临床诊断与治疗中的应用价值

目的:探讨大便常规检验对于诊治季节性腹泻的临床价值。方法:于2018年2月至2019年2月抽取214例腹泻患者展开研究,按照季节的不同将患者分为四组:A组38例、B组63例、C组72例、D组41例。进行大便常规检验和轮状病毒检验,同时进行大便培养。对比不同病菌在不同季节内的分布情况。结果 :沙门菌、副溶血弧菌均夏秋季季节检出率明显高于春冬季(P<0.05);轮状病毒在秋季的检出率明显高于其他三个季节(P<0.05),志贺菌和大肠埃希菌在各个季节内的检出几率相近(P>0.05)。结论 :大便常规检验可检出季节性腹泻的病菌类型,在夏秋季节需要注意饮食卫生,预防腹泻。

大便常规检验在季节性腹泻诊治中的应用

观察分析大便常规检验在季节性腹泻诊治中的应用价值。方法:从2017年3月-2020年9月收治的腹泻患者中,选择80例患者作为研究对象,每个季度20例,并进行大便常规检验,还要统计各个季度的患者并均检出率。对不同季度患者致病菌检查情况进行对比。结果:在四个季度的就诊患者中,志贺菌与大肠埃希菌的检出率较为相近,无统计学差异P>0.05,这也表示这两种病菌没有季节性的特点;而第二季度与第三季度的沙门菌、副溶血弧菌要比第一季度、第四季度要高,P<0.05,组间差异显著,有统计学意义,表示这两种病菌在春天、秋天较为流行。结论:利用大便常规检验,能了解季节性腹泻的发病因素,并且根据患者的基本情况,给予临床治疗。

大便常规检验在季节性腹泻诊治中的应用

目的探讨大便常规检验在季节性腹泻临床诊治中的应用价值。方法抽选2014年1月至2015年12月我院消化内科门诊收治的120例腹泻患者,四个季度各有30例患者,行大便常规检验统计每个季度就诊者致病菌检出率并对比不同季度就诊患者致病菌检出情况。结果大肠埃希菌与志贺菌在四个季度就诊患者中的检出率相近,P>0.05,无统计学差异,提示这两种致病菌不具有季节性特点;第二季度与第三季度的副溶血弧菌、沙门菌检出率明显高于第一、四季度,P<0.05,有统计学差异,提示这两种致病菌在夏秋两季比较流行。结论通过大便常规检验能够掌握腹泻患者的致病因素从而指导临床治疗。

大便常规检验在季节性腹泻检验中的临床效果

目的:讨论大便常规检验对季节性腹泻检验的准确率,分析临床效果。方法:选取100例腹泻患儿,均为2016年1月~2017年1月期间于我院诊治的患者,对这些患儿进行大便常规检验,分析检验结果。结果:根据检验结果可以看出,志贺菌和大肠埃希菌、溶血性弧菌的在一年四季中并没有特别突出的分布特征,四季均有发病且发病的概率没有明显的对比,季节之间的差异没有统计学意义(P>0.05),沙门菌在一年四季中有较为明显的分布规律,一般在夏秋两季发病率较高,与其他两季差异较大,具有统计学意义(P<0.05)。结论:大便常规检验可以有效的检验出儿童腹泻的致病菌,对判断季节性腹泻的病因有很大的帮助。

大便常规检验在季节性腹泻检验中的临床效果

目的分析研究大便常规检验在季节性腹泻检验中的临床效果。方法本研究中的观察对象为在本院接受治疗的季节性腹泻患者,192例患者的入院时间均在2016年7月至2018年1月,根据患者腹泻的季节将其分为4组,春、夏、秋、冬组患者例数各占48例。为所有患者开展大便常规检验,对各组患者的检验结果进行比较分析。结果春组患者和冬组患者的志贺菌占比明显高于夏组和秋组患者,夏组患者和秋组患者的沙门菌占比以及大肠埃希菌占比均明显高于春组和冬组,P<0.05。结论大便常规检验在季节性腹泻检验中有较高的应用价值,其可准确诊断患者的病情。

大便常规检验在季节性腹泻检验中的临床效果评价

目的分析大便常规检验在季节性腹泻检验中的临床效果,并评价其应用价值。方法方便选择该院自2017年1月—2018年12月期间收治的季节性腹泻患者216例,将其作为研究对象,对所有患者的临床资料进行回顾性整理,分析患者大便常规检验的结果。结果通过对216例患者的大便常规检验结果进行回顾性分析发现,其检测出细菌共计208例,检出率为96.3%;其中,春季检出占比22.6%;夏季检出占比27.4%;秋季检出占比26.4%;冬季检出占比23.6%;可知沙门菌与副溶血弧菌于夏季与秋季最为常见,其检出率明显高于春季与冬季,差异有统计学意义(χ^2=4.67、8.04、4.36、6.66,P<0.05);而致泻性志贺菌与大肠埃希菌在春、夏、秋、冬一年四季的检出率差异无统计学意义(P>0.05)。结论在季节性腹泻诊断与治疗时,应用大便常规检验方式,能够为其提供准确的参考依据,进而提高诊断效率与治疗效果,临床应用价值显著,值得研究推广。

大便常规检验在季节性腹泻诊治中的应用

目的探究大便常规检验在季节性腹泻诊治中的应用价值。方法以2017年1月至2017年12月为研究时间段,将该时间段在我院诊疗的160例季节性腹泻患儿作为研究对象,收集适量患儿大便,采用细菌培养法检出致病菌,探究致病菌的季节性分布情况。结果在第一、四季度,治疗总有效率上,大肠埃希菌、致泻性志贺菌的检出率显著高于第二、三季度,而副溶血弧菌、沙门菌的检出率显著低于第二、三季度,数据对比存在显著性差异,有统计学意义(P <0.05)。结论在季节性腹泻诊治中大便常规检验具有较高的应用价值,可确定致病菌,从而对症施治,提升治疗效果。

大便常规检验在季节性腹泻检验中的临床效果

目的探究在季节性腹泻检验中大便常规检验的临床效果。方法选择2016年6月至2017年6月入我院治疗腹泻的120例患者作为研究对象,对所有患者的大便常规检检验进行分析。结果春季检出4例沙门菌(13.3%)、4例副溶血弧菌(13.3%)、11例志贺菌(36.7%)、11例大肠埃希菌(36.7%)。夏季检出10例沙门菌(33.3%)、8例副溶血弧菌(26.7%)、6例志贺菌(20.0%)、6例大肠埃希菌(20.0%)。秋季检出9例沙门菌(30.0%)、10例副溶血弧菌(33.3%)、5例志贺菌(16.7%)、6例大肠埃希菌(20.0%)。冬季检出5例沙门菌(16.7%)、4例副溶血弧菌(13.3%)、10例志贺菌(33.3%)、11例大肠埃希菌(36.7%)。可知沙门菌及副溶血弧菌在夏季和秋季流行,明显高于冬春季,差异有统计学意义(P<0.05)。志贺菌和大肠埃希菌一年四季差异无统计学意义(P>0.05)。结论在季节性腹泻检验中的大便常规检验能够帮助医生提供依据,了解致病因素,更好地治疗疾病。

大便常规检验在季节性腹泻诊治中的应用

目的:探讨大便常规检验在季节性腹泻中的临床价值。方法:收治腹泻患者92例,对所有患者进行便常规检验,评估检验结果。结果:志贺菌、大肠埃希菌的流行不具有季节性特点,沙门菌和溶血性弧菌在夏秋季节流行。结论:对腹泻患者采用便常规检验,能够掌握患者的致病因素,为医护人员的诊治工作提供依据。

大便常规检验在季节性腹泻诊治中的应用

目的探讨大便常规检验在季节性腹泻诊治中的应用效果。方法回顾性分析2015年1月—12月在门诊就诊的102例腹泻患儿大便常规检验结果,分析季节性腹泻中致病菌的分布。结果致泻性志贺菌和大肠埃希菌流行不存在季节性,沙门菌多在夏秋冬季出现,副溶血性弧菌多见于夏秋季;102例患儿行大便镜检发现,大便稀黄,未发现白细胞、红细胞,大便隐血阴性,但脂肪球(+^++++)。结论大便常规检验在季节性腹泻诊治方面具有较高的价值,能为了解致病原因提供参考依据。

腹泻患者大便常规检验的几点体会

腹泻为临床常见疾病,据统计在我国腹泻属发病率最高的疾病之一,其中有细菌引起的约占30%-50%.所以及时准确检出腹泻病原菌对发现传染源,控制疾病流行和有效的治疗病人都有很重要的意义.下面就我在临床见到的对如何提高腹泻病原菌的检出率谈几点体会：

大便常规检验在季节性腹泻检验中的临床分析

目的分析大便常规检验在季节性腹泻检验中的临床作用与价值.方法选取2018年2月~2019年2月来我院接受季节性腹泻检验的180例季节性腹泻患者为研究对象,运用回顾式的方法分析其基本的检验结果.结果在夏季与秋季,感染沙门菌、副溶血弧菌的患者多于春、冬两个季节,P<0.05具有统计学意义;在春夏秋冬四季,均有患者感染志贺菌与大肠埃希菌,差异不明显,P>0.05不具有统计学意义.结论大便常规检验可以有效的检验出患者出现腹泻情况的治病菌,对于季节性腹泻病因的判断具有很大作用与价值.

大便常规检验在季节性腹泻检验中的临床效果观察

目的 分析大便常规检验在季节性腹泻检验中的应用效果。方法 168例季节性腹泻患者,根据发病季节的不同分为春季组、夏季组、秋季组、冬季组,每组42例。对所有患者均进行大便常规检验,计算大便常规检验对患者的细菌检出率,并分析四组患者的大便检验结果。结果 168例患者,检出160例,检出率为95.24%;其中,春季组检出37例、夏季组检出42例、秋季组检出40例、冬季组检出41例。春季组患者各菌种检出率由高至低依次为:致泻性志贺菌(40.54%)>大肠埃希菌(35.14%)>沙门菌(13.51%)>副溶血弧菌(10.82%);夏季组患者各菌种检出率由高至低依次为:沙门菌(33.33%)>副溶血弧菌(26.19%)>致泻性志贺菌(21.43%)>大肠埃希菌(19.05%);秋季组患者各菌种检出率由高至低依次为:沙门菌(37.50%)>副溶血弧菌(32.50%)>大肠埃希菌(20.00%)>致泻性志贺菌(10.00%);冬季组患者各菌种检出率由高至低依次为:大肠埃希菌(39.02%)>致泻性志贺菌(29.27%)>副溶血弧菌(21.95%)>沙门菌(9.76%)。结论 季节性腹泻检验中,大便常规检验的细菌检出率高,可了解患者的致病菌,为患者进一步诊疗工作的开展提供客观、科学的凭据。

大便常规检验在季节性腹泻检验中的应用价值观察

目的探讨大便常规检验在季节性腹泻检验中的应用价值。方法选取2019年3月至2020年3月本院收治的178例季节性腹泻患儿作为研究对象,根据患儿发病季节分为春季组(n=46)、夏季组(n=43)、秋季组(n=44)、冬季组(n=45)。患者入院后均留取自然排泄粪便两份,一份进行粪便隐血试验,另一份加固定液后进行粪便红、白细胞学检查;绘制ROC曲线,分析粪便隐血试验、粪便红、白细胞在季节性腹泻检验中的应用效能(灵敏度、特异度)。结果春季组与冬季组粪便隐血试验阳性、白细胞及红细胞检出率比较差异无统计学意义;夏季组粪便隐血试验阳性、白细胞及红细胞检出率均高于春季组、冬季组和秋季组(P<0.05);秋季组粪便隐血试验阳性、白细胞及红细胞检出均高于春季组、冬季组(P<0.05);ROC曲线结果显示,粪便常规检测在季节性腹泻检验中AUC值为0.851,用于季节性腹泻患者中诊断灵敏度为0.815%,特异度为0.212%。结论大便常规检验在季节性腹泻检验中的异常率较高,且存在一定的季节性,粪便隐血试验、粪便红、白细胞联合测定能提高结节性腹泻灵敏度,可指导临床诊疗。

大便常规检验在季节性腹泻检验中的临床效果

对季节性腹泻患者检验中采用大便常规检验,观察并分析其临床效果。 方法:以 2019 年 7 月~2020 年 1 月在我院治疗季节性腹泻的 120 例患者为例,并按患者腹泻的季节分为春组、夏组、秋组、冬组,四组患者采用大便常规检验,分析其效果。 结果:春组和冬组志贺菌明显高于夏组和秋组;夏组和秋组的沙门菌明显高于春组和冬组,而夏组、秋组的大肠埃希菌明显高于春组和冬组,差异显著(P<0.05)。 结论:不仅大大提高了导致季节性腹泻细菌的检出率,而且还便于实施针对性治疗,对患者的康复极其有利,充分展现出大便常规检验的应用前景。

大便常规检验在季节性腹泻检验中的应用准确性探讨

评估大便常规检验在季节性腹泻检验中的应用准确性,以确定其作为一种快速、简便、经济的诊断方法的可行性。方法 于本院抽选108例患者(季节性腹泻,2020.3~2022.3)作为研究样本。采集其粪便样本执行大便常规检查,对各季节菌株检出情况展开比对。结果纳入的108例患者的细菌检出率为95.37%,春季的致病菌以致泻性志贺菌检出率、大肠埃希菌检出率占最高水平;夏季致病菌中,沙门菌检出率最高;秋季致病菌中,以沙门菌和副溶血弧菌检出率最高;冬季主要致病菌为大肠埃希菌。结论 大便常规检验工作的开展有利于临床医务人员诊治季节性腹泻,有推广应用的价值。

大便常规检验在季节性腹泻检验中的临床效果

目的:分析大便常规检验在季节性腹泻临床诊疗中的应用价值。方法:选取本院160例季节性腹泻患者进行临床研究,所有患者诊疗期间均行大便常规检验,回顾性分析全部患者致病菌感染及其四季分布情况。结果:夏季和秋季沙门菌、副溶血弧菌感染者明显多于春冬两季(P<0.05);感染志贺菌与大肠埃希菌者四季差异不明显(P>0.05)。结论:大便常规检验在季节性腹泻诊疗中的应用价值极高,能够明确致病菌,为诊疗工作提供客观数据支持,应用前景广阔。

大便常规检查在小儿内科作为入院常规检查的价值

探讨分析在进行临床患者的小儿内科入院常规检查时,应用大便常规检验脂肪球与轮状病毒感染阳性之间的关联性,评价其诊断质量。方法 在本次研究中,由医务人员按要求选择2018年5月至2020年6月作为研究时段,在该时段内收集门诊以及住院腹泻患者3165名作为研究对象,分析大便常规检验必要性。结果 在本次研究结果中显示,脂肪球镜检的阳性率相较于病毒检验阳性率来说更低,不同年龄段数据存在一定的差异性。结论 本研究结果表明,在小儿内科入院常规检查中应用大便常规检验脂肪球与轮状病毒感染阳性存在一定的关联性。通过对3165名腹泻患者进行分析,发现脂肪球镜检的阳性率相对较低,且在不同年龄段之间存在差异。因此,大便常规检查在小儿内科入院常规检查中具有一定的价值。它可以作为一项辅助检查手段,帮助评估患者的病情和诊断质量。然而,需要注意的是,大便常规检查的阳性率较低,可能不能完全排除其他潜在病因的存在。