小切口白内障囊外摘除术与超声乳化术治疗硬核白内障患者的效果比较

目的:比较小切口白内障囊外摘除术与超声乳化术治疗硬核白内障患者的效果。方法:回顾性分析2022年10月至2023年10月该院收治的90例硬核白内障患者的临床资料,按照手术方式不同将其分为对照组和观察组各45例。对照组采用超声乳化术治疗,观察组采用小切口白内障囊外摘除术治疗。比较两组手术前后泪膜功能[泪膜破裂时间(BUT)、泪液分泌试验(STT)]、角膜功能[角膜厚度、角膜荧光染色(FL)评分]、视力水平及并发症发生率。结果:术后3 d,两组BUT、STT值及角膜厚度均小于术前,但观察组大于对照组,两组FL评分均高于术前,但观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);术后3个月,两组患眼视力水平均高于术前,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组术后并发症发生率为8.89%(4/45),低于对照组的35.56%(16/45),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:小切口白内障囊外摘除术治疗硬核白内障患者效果良好,可提高患者视力水平,减少对泪膜、角膜功能的损伤,降低术后并发症发生率,效果和安全性优于超声乳化术。

小切口囊外摘除术与超声乳化术治疗白内障的效果对比

目的:对比分析在治疗白内障中,应用小切口囊外摘除术与超声乳化术后,产生的临床效果。方法:选择2021年12月到2022年12月间,在莒南光明眼科医院实施手术治疗的白内障患者,共90例,开展对照研究。按照随机抽取的方式,分成例数相同的两组,对照组实施小切口囊外摘除术,观察组应用超声乳化术。就两组患者的手术相关指标、康复指标和并发症发生情况等展开对比分析。结果:与对照组相比,观察组的手术时长、住院时间均更短,住院的总费用更高(P<0.05)。术后1个月、术后3个月时,观察组的眼压比对照组低,视力、黄斑区厚度比对照组高(P<0.05);术后6个月、12个月时的眼压、视力、黄斑区厚度方面,组间差异不明显(P>0.05)。两组术后并发症的发生率相比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:小切口囊外摘除术与超声乳化术治疗白内障均能取得比较满意的效果,而且并发症的发生风险也相似,两种手术方法相比较而言,超声乳化术的近期疗效更好,但手术费用比较高,临床应根据患者实际情况进行选择。

小切口囊外摘除术与超声乳化术分别联合人工晶状体植入术治疗白内障患者的效果比较

目的:比较小切口囊外摘除术与超声乳化术分别联合人工晶状体植入术治疗白内障患者的效果。方法:选取2020年1月至2022年12月该院收治的70例白内障患者进行前瞻性研究,按照随机数字表法分为研究组与对照组各35例。对照组采取超声乳化术联合人工晶状体植入术治疗,研究组采取小切口囊外摘除术联合人工晶状体植入术治疗,比较两组手术前后视力水平、角膜内皮细胞密度、六角形细胞占比和并发症发生率。结果:术后1 d、3 d、7 d、1个月,研究组视力水平高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);术后3个月,两组角膜内皮细胞密度、六角形细胞占比均低于术前,但研究组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组并发症发生率为8.57%,低于对照组的28.57%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:小切口囊外摘除术联合人工晶状体植入术治疗白内障患者可提高其术后视力水平和角膜内皮细胞密度、六角形细胞占比,降低其并发症发生率,效果优于超声乳化术联合人工晶状体植入术治疗。

对比超声乳化术与小切口囊外摘除术治疗白内障的效果

目的分析超声乳化术与小切口囊外摘除术治疗白内障的效果差异。方法回顾性分析商丘市眼科医院2018年1月至2022年12月接受治疗的白内障患者189人(189眼)的数据实施。依据患者所接受的手术方法差异实施分组,分为A组(接受超声乳化手术,n=93)以及B组(接受小切口囊外摘除手术,n=96)。均选择术前(T_(1))、术后7 d(T_(2))、术后1个月(T_(3))、术后3个月(T_(4))共4个时间点的数据实施分析,对比两组患者治疗效果。对比两组患者不同时间点的视力情况、角膜内皮细胞数量、黄斑区厚度以及T_(4)时两组患者的黄斑水肿发生率,不同时间点手术源性角膜散光值,两组患者术后3个月内的并发症情况。结果T_(1)、T_(3)、T_(4)时间点,两组患者的裸眼视力、最佳矫正视力数据差异无统计学意义(P>0.05),T_(2)时间点,小切口囊外摘除手术组的裸眼视力、最佳矫正视力水平均优于于超声乳化术组,差异有统计学意义(P<0.05)。T_(1)时间点,两组患者的角膜内皮细胞数量数据差异无统计学意义(P>0.05),在T_(2)、T_(3)、T_(4)时间点,B组的角膜内皮细胞数量均高于A组,差异有统计学意义(P<0.05)。T_(1)、T_(4)时间点,两组患者的黄斑区厚度和T_(4)时两组患者的黄斑水肿发生率的数据差异无统计学意义(P>0.05),在T_(2)、T_(3)时间点,B组的黄斑区厚度均低于A组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者不同时间点的手术源性角膜散光值数据差异无统计学意义(P>0.05)。B组术后3个月的并发症发生率低于A组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论针对白内障的患者,超声乳化术和小切口囊外摘除术均为有效的手术方法,两种方法相比,小切口囊外摘除术更利于患者术后短期的恢复以及围手术期并发症的降低。

无缝线小切口白内障囊外摘除术对硬核白内障的效果观察

观察无缝线小切口白内障囊外摘除术对硬核白内障的效果。方法 从我院2022年3月-2023年4月选98例患者,随机分为两组各49例,对照组(PHACO 手术),观察组(ECCE手术),比较其临床运用价值。结果 观察组治疗效果高于对照组;术后视力矫正高于对照组;术后角膜散光程度低于对照组;并发症发生率低于对照组;角膜内皮细胞计数高于对照组,P<0.05。结论 对硬核白内障患者实施无缝线小切口白内障囊外摘除术进行治疗,能够减少术中并发症,改善患者视力以及较少角膜散光程度,可推广。

反眉弓巩膜隧道小切口白内障囊外摘除联合人工晶体植入术临床观察

观察人工晶体植入术联合反眉弓巩膜隧道小切口白内障囊外摘除的临床疗效。方法 筛选2019年01月至2024年01月100例白内障患者作为调研对象,依据盲抽颜色球法分为50例对照组(人工晶状体植入术+巩膜隧道小切口白内障超声乳化)和50例观察组(人工晶状体植入术+反眉弓巩膜隧道小切口白内障囊外摘除),比较临床疗效。结果 观察组、对照组两组术后不同时间节点裸眼视力>0.5占比无显著性差异(P=0.826、0.799、0.538、0.400,=0.049、0.065、0.379、0.709);观察组、对照组两组术后不同时间节点角膜散光度无显著性差异(P=0.903、0.517、0.785、0.613,=0.122、0.650、0.273、0.508);观察组术后角膜水肿发生率2.00%,对照组术后角膜水肿发生率14.00%,差异性较大(P=0.027,=4.891);观察组治疗满意度96.00%,对照组治疗满意度84.00%,差异性较大(P=0.046,=4.000)。结论 白内障外科治疗中,人工晶体植入术+反眉弓巩膜隧道小切口白内障囊外摘除术,相比于超声乳化术疗效更佳,既能够明显很好规避术后角膜水肿这一情况的发生,且还不会促使患者术后角膜散光度增加,可进一步提高患者对治疗的满意度,值得在临床进行大力推广。

超声乳化白内障手术与小切口非超声乳化白内障囊外摘除术治疗老年性白内障的效果比较研究

探究老年性白内障患者使用不同手术方法的效果。方法 从2022年10月-2023年10月的老年性白内障患者中随机抽取82例,随机分组,A组(ECCE手术40例)和B组(Phaco手术42例),对比手术效果。结果 B组并发症发生率低于A组(P<0.05);B组切口长度、术中出血量、住院时间、角膜散光度、较A组更低(P<0.05);B组治疗总费用、治疗后细胞密度、六角形细胞比率高于A组(p<0.05);治疗后B组眼压、视力优于A组(p>0.05)。结论 老年性白内障患者使用ECCG手术、Phaco手术均能获得较为理想的远期疗效,相对而言Phaco手术的近期疗效更佳,而ECCE手术治疗总体花费较低,设备价值不高,基层医院普及率高。

超声乳化手术与小切口囊外摘除术治疗高龄白内障的效果评价

评价超声乳化手术(缩:PE)以及小切口囊外摘除术(缩:SICS)对于高龄白内障的治疗作用。方法 选2年间院内收入的76例(94眼)高龄白内障患者,行抽签分组,第一组选择的是SICS手术,第二组则行PE手术,对比于组间的各项指标。结果 组间手术相关指标对比后,均显示为P<0.05。结论 为高龄白内障患者实行SICS手术的效果优于PE治疗,能够改善患者的视力水平,调节散光度与眼压水平,改善黄斑区厚度,而且可以减少角膜内皮的损伤程度,利于泪膜功能恢复,并发症比较少。

年轻眼科医师基于手术模拟器的小切口白内障囊外摘除手术培训的有效性评估

目的:探讨基于手术模拟器操作训练在眼科年轻医师小切口白内障囊外摘除手术培训的有效性评估。方法:前瞻性对照研究。选取2020/2022年在沈阳何氏眼科医院已完成至少3a住院医师规范化培训的眼科专业住院医师或刚取得主治证书的眼科主治医师共48名为研究对象,通过小切口白内障囊外摘除手术相关理论培训及考核后,随机分为模拟器手术操作训练组(试验组)和实体动物眼手术操作训练组(对照组),每组各24名。试验组和对照组医师分别使用手术模拟器和猪眼进行训练。训练结束后使用手术模拟器和实体猪眼操作对两组研究对象进行考核评分,并对两组医师的总体培训效果进行有效性评估。结果:手术模拟器考核评分及用时比较,试验组研究对象在各步骤考核用时均低于对照组(均P<0.05)。试验组研究对象在角膜穿刺注入黏弹剂、娩核及水密角膜穿刺口操作评分与对照组比较均无差异(P>0.05),其余步骤评分,试验组均高于对照组(均P<0.05)。实体动物眼考核评分,试验组研究对象各步骤考核评分均高于对照组(均P<0.05)。试验组研究对象在巩膜切口、角巩膜隧道、连续环形撕囊、水分离及转核至前房、娩核步骤手术模拟器与实体动物眼考核评分比较均无差异(P=0.068、0.126、0.960、0.520、0.206);在穿刺注入黏弹剂、隧道穿刺进入前房及水密角膜穿刺口考核中,模拟器评分均低于实体动物眼(P=0.007、0.014、<0.01);在皮质吸除、人工晶状体植入操作考核时模拟器评分要高于实体动物眼操作评分(P=0.035、<0.01)。结论:将手术模拟器操作训练应用于眼科年轻医师小切口白内障囊外摘除手术技能培训,可以显著提升医师的白内障显微手术操作技能,为建立眼科年轻医师规范化的白内障手术培训提供了新的模式及思路。

改良式大切口白内障囊外摘出联合人工晶状体植入术治疗高度近视合并白内障

目的评价改良式大切口白内障囊外摘出联合人工晶状体植入术治疗高度近视合并白内障的疗效及安全性。方法对28例(32眼)高度近视合并白内障患者行改良式大切口白内障囊外摘出联合人工晶状体植入术,核硬度Ⅲ级20眼,Ⅳ级11眼,Ⅴ级1眼,术后随访212个月,观察视力、屈光度及手术并发症。结果所有32眼中,28眼的术后最佳矫正视力明显优于术前;4眼术后最佳矫正视力无改善,眼底检查均发现较严重的高度近视性眼底病变。术后和术前最佳矫正视力(logMAR)为0.84±0.71和1.43±0.73,等效球镜度数(-1.86±1.41)D和(-15.33±5.03)D,差异均有统计学意义(均为P<0.05)。术中发生部分悬韧带离断者1眼,1眼娩核时出现虹膜出血;术后轻度角膜水肿11眼、前房积血1眼、短暂性高眼压1眼、葡萄膜炎症反应3眼,经处理均在1周内病变消失。术后1眼人工晶状体植入于睫状沟,其余病例人工晶状体均植入囊袋内。随访期间未发现人工晶状体偏移。结论改良式大切口白内障囊外摘出联合人工晶状体植入术安全有效,适用于治疗高度近视合并白内障。

白内障囊外摘除术与超声乳化吸除术治疗硬核白内障的效果比较

目的:对比分析白内障囊外摘除术与超声乳化吸除术分别联合人工晶体植入术治疗硬核白内障的临床效果。方法:回顾性分析2021年1月—2023年1月济源尖峰眼科医院收治的125例硬核白内障患者的临床资料,根据不同手术方法将其分为囊外摘除组(52例)和超声乳化组(73例)。囊外摘除组患者进行白内障囊外摘除联合人工晶体植入术,超声乳化组进行白内障超声乳化吸除联合人工晶体植入术。比较两组患者术后视力改善情况,手术前后前房深度、前房角开放度、角膜散光度与周边视野、立体觉、生活限制、感觉适应评分以及并发症发生情况。结果:术后,超声乳化组裸眼视力与矫正视力均高于囊外摘除组,而眼压低于囊外摘除组,差异有统计学意义(t=2.708、3.931、13.770,P<0.05);术后,两组患者前房深度、前房角开放度均增大,角膜散光度均减小,差异有统计学意义(t=4.242、11.002、5.885,P<0.05);术后,两组患者外周视野、立体觉、生活限制及感觉适应评分均有所提高,差异有统计学意义(t=5.760、9.004、6.956、6.273,P<0.05);超声乳化组并发症发生情况显著低于囊外摘除组,差异有统计学意义(χ^(2)=4.409,P<0.05)。结论:相较于白内障囊外摘除联合人工晶体植入术,白内障超声乳化吸除联合人工晶体植入术在硬核白内障中的疗效更为显著,可有效改善患者视力情况,增大前房深度、前房角开放度,减小角膜散光度,视功能恢复更佳,且安全性好。

超声乳化术与现代囊外摘除术治疗白内障疗效比较研究

研究和探究对于超声乳化术与现代囊外摘除术应用在治疗白内障的疗效。方法 选择起始日期为2019年1月,终止日期为2022年1月,通过随机划分的方式把500名白内障病人分成两个小组,250人为一组,接受现代囊外摘除术医治为对照组,接受超声乳化术医治为观察组。对两组临床指标评价。结果 对比两组治疗疗效、眼压改善情况与视力恢复情况,观察组高于对照组,对比手术时间与术后住院时间,观察组短于对照组,治疗费用高于对照组,对比并发症发生率,观察组低于对照组(P<0.05)。结论 在治疗白内障过程中,与现代囊外摘除手术比较,超声乳化法具有更好的疗效,可减少手术时间和平均住院天数,缓解病人的眼内压,提高视力,减少并发症,住院治疗费用高,说明该治疗模式在临床值得进行实际的推广和应用。

小切口囊外摘除术与超声乳化术治疗白内障疗效比较

目的:探究小切口囊外摘除术与超声乳化术对白内障患者角膜内皮细胞数目、黄斑区厚度及手术源性角膜散光的影响。方法:回顾性研究。选取我院2019-05/2023-02收治的年龄相关性白内障患者296例296眼。根据手术方式分为小切口囊外摘除术组144眼与超声乳化术组152眼。比较两组患者术前,术后7d,1、3mo裸眼视力、最佳矫正视力、角膜内皮细胞数目、黄斑区厚度、手术源性角膜散光及术后并发症发生情况。结果:小切口囊外摘除术组患者术后7d裸眼视力和最佳矫正视力均优于超声乳化术组,术后7d,1、3mo角膜内皮细胞数目均高于超声乳化术组,术后7d,1mo黄斑区厚度均低于超声乳化术组,术后角膜水肿发生率及总并发症发生率均低于超声乳化术组(均P<0.05),但术后1、7d,1、3mo手术源性角膜散光值与超声乳化术组比较均无差异(P>0.05)。结论:相较于超声乳化术,小切口囊外摘除术术后角膜内皮细胞数目及黄斑区厚度变化较小,视力恢复更快,并发症减少。

小切口囊外摘除术对老年白内障患者术后视力恢复、并发症及黄斑区厚度的影响

目的探讨小切口囊外摘除术(SICS)在老年白内障患者中的疗效.方法选择2020年1月—2022年10月本院收治的老年白内障患者78例,按随机数字表法分为两组,每组39例.对照组行超声乳化摘除术,观察组行SICS,两组均随访1个月.对比两组患者的视力水平、临床疗效、并发症发生情况、黄斑区厚度及视神经纤维层厚度.结果观察组治疗后的视力为(0.89±0.16),高于对照组的(0.80±0.15),差异有统计学意义(P<0.05).观察组的治疗总有效率为94.87%,高于对照组的79.49%,差异有统计学意义(P<0.05).观察组的并发症发生率为5.13%,低于对照组的20.51%,差异有统计学意义(P<0.05).观察组治疗后的黄斑区厚度为(244.17±22.60)μm,低于对照组的(259.36±20.71)μm,差异有统计学意义(P<0.05);两组治疗后的视神经纤维层厚度比较,差异无统计学意义(P>0.05).结论采用SICS治疗老年白内障患者的效果显著,可提升其视力水平,降低并发症发生率,减少对黄斑区厚度的影响,值得临床推广使用.

小切口囊外摘除术与超声乳化术治疗老年膨胀期白内障的临床对比研究

目的 对比分析老年膨胀期白内障患者行不同术式(小切口囊外摘除术、超声乳化术)治疗的预后效果,为老年膨胀期白内障疾病手术治疗提供参考。方法 选择我院眼科2018年5月至2019年5月期间收治治疗的老年膨胀期白内障疾病患者(n=70),采取手术治疗,患者知情情况下以随机数字表法分组(对照组、观察组)。对照组35例老年患者行小切口囊外摘除术治疗,观察组35例老年患者行超声乳化术治疗。比较两组老年膨胀期白内障患者的手术情况,包括手术时间、住院情况、并发症以及手术前后眼压、视力水平。结果 术前阶段,组间眼压、视力情况比较,差异并无显著性P>0.05。术后1个月、3个月比较术前眼压、视力明显改善,且观察组患者指标改善幅度更大,明显优于对照组,P<0.05,具有统计学意义。组间手术时间、术后住院时间比较,观察组患者用时明显短于对照组,P<0.05具有统计学意义。组间住院治疗总费用比较,观察组费用明显少于对照组,P<0.05具有统计学意义。组间角膜水肿、角膜内皮损害、眼压升高、前房渗出等并发症情况比较,差异并无显著性P>0.05。结论 小切口囊外摘除术、超声乳化术均可用于治疗老年膨胀期白内障治疗中,就整体手术效果比较,超声乳化术优势显著,但费用也相对较高。

西藏地区白内障手术的安全性及小切口白内障囊外摘出术和超声乳化术的疗效比较

目的探讨如何保障西藏地区高血压患者的白内障手术安全,并比较小切口白内障囊外摘出术(SICS)和超声乳化术(PHACO)在西藏地区硬核白内障手术中的效果。方法监测术前、术中血压,对血压超过正常标准者予以药物控制,并观察术后前房出血和全身并发症,比较硬核行SICS和PHACO的术后视力及并发症。结果(1)术前用药后平均收缩压、舒张压和动脉压与用药前比较差异均有统计学意义(P<0.01)。术后前房出血率1.8%(8/452),未出现全身并发症。(2)PHACO组术后与术前视力差与SICS组比较差异无统计学意义(P>0.05)。后囊破裂发生率,PHACO组7.4%(18/242),SICS组5.4%(6/112),二者差异无统计学意义(P>0.05)。虹膜根部解离发生率SICS组7.1%(8/112),较PHACO组0.83%(2/242)高(P=0.035)。角膜水肿分级二者差异无统计学意义(P>0.05)。结论西藏地区白内障患者伴高血压者通过术前术中监测及用药,可降低手术风险,实施白内障手术是安全的。行超声乳化术和小切口白内障囊外摘出术对视力改善无显著影响。

小切口白内障囊外摘出术中双刀劈核法的应用

目的 观察双刀劈核法在小切口白内障囊外摘出术中应用的效果。方法 上方距角膜缘1.5mm处作直线形巩膜隧道切口,宽约4.5mm,达透明角膜内1.0mm,于3点和9点方位各作一个侧切口。开罐式截囊或连续环形撕囊,晶状体核浮至前房,Ⅲ～Ⅴ级核用双刀从两个侧切口刺入核赤道部穿过核中心,利用杠杆作用将核劈成两半,用注水晶状体圈匙分别托出。扩大切口,人工晶状体植入囊袋内。结果 124例124眼,术后第1天41眼(33%)局限性角膜水肿,2～5天角膜全部清亮。裸眼视力≥0.5者:术后第1天78眼(62.9%);术后第7天103眼(83.7%);术后1月110眼(88.6%),散光为(0.75±0.50)D。随访6～18月,无影响视力的并发症。结论 此法对硬核手术安全、快速、简便,易于掌握。

白内障小切口非超乳囊外摘出及人工晶状体植入术的临床观察

目的评价白内障小切口非超乳囊外摘出及人工晶状体植入术的临床效果。方法对实施该手术的186例192眼临床资料进行回顾性分析,分析手术方式的适宜性、治疗效果及并发症情况。结果术后视力明显提高,0.3及其以上者135眼占70.3%,剩余均在0.05及其以上,脱盲率为100%,且并发症少,手术操作简单。结论该手术方式是治疗白内障的有效方法,操作容易掌握,不需特殊仪器,尤其适合在基层医院开展。