安徽省大别山集中连片特困区土地利用结构的多维计量分析

采用安徽省大别山集中连片特困区2011年12个区县的土地利用详查变更数据,运用计量地理学模型和GIS空间分析技术等方法,对土地利用空间结构进行深入分析,结果表明:研究区土地利用结构多样化指数空间差异较为显著,由南向北呈递阶变化特征;集中化指数与优势度空间上大体一致,而均匀度与优势度、集中化空间呈现相反分布特征;土地利用程度呈现从南向北逐渐升高的空间特征,但土地利用组合类型数差异较大且复杂多样;土地利用信息熵表现为南部较高、中北部地区较低的空间特征。

连片特困区精准扶贫多维绩效模糊评价——以安徽省大别山区为例

文章基于2003-2015年样本数据,结合精准扶贫内涵,构建包括社会发展水平、经济发展水平、生产生活水平和生态环境水平四个维度精准扶贫绩效评价指标体系,运用改进的模糊数学评价法,对安徽省大别山连片特困区及12个县域精准扶贫绩效进行多维评价,并依据隶属度判断级别,为加快该地区脱贫攻坚步伐提供一些参考。研究结果显示:第一,安徽省大别山连片特困区精准扶贫绩效整体呈现出波动中逐渐上升趋势;第二,各县域精准扶贫绩效差异较为明显,空间上大体呈现中部较好、边缘一般的分布格局;第三,各维度绩效差异性较大,经济发展、生产生活方面成效较好,而生态环境、社会发展方面成效相对较差。

大别山连片特困区县域多维贫困测度及贫困重心迁移

基于2005—2017年县域数据,从经济发展机会、农业发展机会、潜在发展机会、内部风险和外部风险5个维度综合测度大别山连片特困区36个县域的多维贫困,并进行维度分解,在此基础上,测算大别山连片特困区贫困重心的迁移路径。结果表明:第一,各县域多维贫困程度普遍较深,阜南县、固始县等一直处于中度到重度的贫困状态;第二,外部风险维度对贫困贡献率最高,其他维度贡献率总体较为接近;第三,贫困重心呈现“东南—西北—东北”的迁移路径,但移动幅度较小,且多年来一直处于皖北和豫南的交界地带。

安徽省大别山连片特困区的金融支持效率研究

从当前农村金融机构进行分析,发现急需解决的问题是连片特困区如何得到金融机构支持。对于我国特困区来说,大别山连片特困区是在我国14个连片特困区中人口数量密集而且人口规模最大的片区,研究价值极高。在对此进行实证分析时,主要运用了最小二乘法,在研究中进一步探索出了此片区在金融扶贫中出现的问题,并为此找到了解决的对策。

大别山连片特困区农村文化建设的调查研究

连片特困地区不仅仅是经济贫困,更是文化贫困,且文化贫困在一定程度上影响着经济贫困。因此,重点对黄冈大别山区农村文化建设进行了专题调研,通过座谈和实地考察,总结了黄冈大别山连片特困区农村文化建设的特点、经验和存在问题,并提出了相关建议,以期为各级政府制定决策提供参考。

大别山连片特困区精准扶贫实践困境与对策研究

随着扶贫工作的深入开展、各项政策的落实,扶贫已初见成效,但由于区域发展不均衡,贫富差距大,相对贫困问题趋于恶化,尤其是连片特困区,这将长期影响我国经济发展和社会稳定。以大别山连片特困区为研究对象,研究大别山连片特困区精准扶贫的现状,并进一步通过SWOT分析法,明确大别山连片特困区精准扶贫面临的优势(S)、劣势(W)、机遇(O)、威胁(T),基于此,提出大别山连片特困区精准扶贫优化对策。

区域旅游扶贫类型与模式研究——以大别山集中连片特困区36个县(市)为例

贫困山区与旅游资源空间分布往往具有高度地理重叠性，成为当前旅游扶贫攻坚战重点区域。在当前各种旅游扶贫鼓励政策下，旅游资源优势度与旅游产业集聚程度是旅游扶贫的重要前提和现实基础。利用旅游优势度评价模型和区位熵指数法对大别山集中连片特困区36个县（市）旅游资源优势度和旅游产业竞争力进行空间等级划分与评价。运用多变量空间自相关分析法对36县（市）旅游资源与产业进行集聚类型分类，得出由各县（市）旅游资源、旅游产业与空间滞后量决定的四种不同旅游扶贫区域类型。依据各区域类型特征提出政企合作模式、战略联合模式、休闲农业与乡村旅游模式及区域联动模式4种旅游扶贫模式，以期为各县（市）探索新型旅游扶贫模式实现精准扶贫提供指导，对其他同类型贫困片区旅游扶贫发展提供借鉴作用。