大剂量艾司奥美拉唑镁治疗幽门螺杆菌相关性胃炎的疗效观察

目的研究大剂量艾司奥美拉唑镁对幽门螺杆菌相关性胃炎的治疗临床疗效。方法选取2018年4月~2019年4月收治的幽门螺杆菌相关性胃炎患者80例作为研究对象,随机将其分为对照组(40例)和研究组(40例)。对照组使用常规药物治疗加标准剂量艾司奥美拉唑镁,研究组在此基础上使用常规药物加大剂量艾司奥美拉唑镁治疗,比较两组患者治疗后幽门螺杆菌清除率及复发率,两组患者临床症状改善情况,两组患者治疗前后胃肠激素指标。结果治疗后研究组幽门螺杆菌清除率显著高于对照组(P<0.05),同时研究组复发率显著低于对照组(P<0.05);治疗后研究组腹胀、上腹痛、上腹部烧灼感、暖气、恶心呕吐改善情况显著高于对照组(P<0.05);治疗后研究组胃泌素、MDA显著低于对照组(P<0.05),同时治疗后研究组SOD显著高于对照组(P<0.05)。结论大剂量艾司奥美拉唑镁对幽门螺杆菌相关性胃炎治疗后具有良好的幽门螺杆菌清除效果与较低的复发率,同时能有效改善临床症状,并对胃肠激素相关指标的改善起到重要作用。

大剂量艾司奥美拉唑镁对幽门螺杆菌相关性胃炎临床疗效观察

目的:研究大剂量艾司奥美拉唑镁对幽门螺杆菌相关性胃炎疗效影响。方法:2017年4月至2019年4月,选择本院96例幽门螺杆菌相关性胃炎患者为研究对象,按照随机方式分为观察组和参照组,各48例;观察组采取大剂量艾司奥美拉唑镁治疗,参照组采取小剂量艾司奥美拉唑镁,对比两组患者治疗前后的临床症状以及治疗有效率。结果:在治疗前,首先对两组患者的临床症状进行对比,数据无统计学差异,P>0.05;治疗结束后再次对比,数据显现出统计学差异,P<0.05。对比两组患者的治疗有效率,观察组高于参照组,数据有统计学差异,P<0.05。结论:大剂量艾司奥美拉唑镁在治疗幽门螺杆菌相关性胃炎的过程中可以有效改善患者临床症状,显著提高治疗有效率,有应用价值。

三水合艾司奥美拉唑镁反应结晶过程晶型控制

对三水合艾司奥美拉唑镁制备过程中晶型控制进行研究,同时对产物的粒度分布等性质进行了工艺优化实验。通过X射线粉末衍射表征产物晶型,借助于二维在线成像系统监测三水合艾司奥美拉唑镁反应结晶过程中的晶体形貌变化,运用马尔文激光粒度仪辅助监测晶体的粒度分布变化。考察了结晶温度、反应物的浓度等因素对三水合艾司奥美拉唑镁晶型与晶习的影响。结果表明,三水合艾司奥美拉唑镁结晶方式为球形结晶,结晶温度是影响晶型的关键因素,优化后的结晶温度为25℃。优化后的工艺可以制备晶型固定、粒度分布均匀、平均粒度大的三水合艾司奥美拉唑镁药物颗粒。

奥曲肽联合不同剂量艾司奥美拉唑在急性非静脉曲张性上消化道出血中的疗效和安全性对比

目的探讨奥曲肽联合不同剂量艾司奥美拉唑用于急性非静脉曲张性上消化道出血(ANVUGIB)患者的疗效和安全性。方法回顾性分析南康区第一人民医院2019年6月-2021年6月收治的143例急性非静脉曲张性上消化道出血患者的临床资料,按治疗方案中艾司奥美拉唑的不同剂量给药的方式将患者分为A组(69例,给予奥曲肽+大剂量艾司奥美拉唑)和B组(74例,给予奥曲肽+标准剂量艾司奥美拉唑),均治疗3d。比较两组治疗前后血清高敏C反应蛋白(hs-CRP)、血红蛋白(Hb)水平;比较治疗前胃pH值、用药后pH值达到6所需时间、pH≥6持续时间;比较治疗过程中总输血量、止血时间、72h内再出血率及不良反应发生率。结果A组、B组治疗总有效率分别为92.75%(64/69)和81.08%(60/74),差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗过程中,两组患者的总输血量无显著性差异(P>0.05),止血时间A组显著短于B组(P<0.05);治疗后,两组患者的hs-CRP显著降低,pH、Hb显著升高,且A组hs-CRP水平相对更低,差异具有统计学意义(P<0.05);治疗前,两组患者胃pH值无显著性差异(P>0.05),治疗过程中,A组患者胃液pH值达到6所需时间显著更短(P<0.05),pH≥6持续时间无显著性差异(P>0.05);与B组比较,A组患者72h内再出血率更低(P<0.05),两组不良反应发生率无显著性差异(P>0.05)。结论大剂量艾司奥美拉唑联合奥曲肽用于治疗急性非静脉曲张性上消化道出血患者,可通过加快胃内pH值达到较高水平,缩短止血所需时间,降低再出血率,疗效更佳且不增加不良反应风险。

四联疗法治疗老年幽门螺杆菌感染慢性胃炎的临床分析

目的 分析四联疗法中不同剂量艾司奥美拉唑治疗老年幽门螺杆菌感染慢性胃炎的临床疗效。方法 选取郑州大学第二附属医院在2021年3月至2023年3月期间收治的92例老年幽门螺杆菌感染慢性胃炎患者作为研究对象,依据区间随机法将其分为对照组、研究组,各纳入46例,两组患者均接受四联疗法治疗(阿莫西林+克拉霉素+艾司奥美拉唑+胶体果胶铋),其中对照组艾司奥美拉唑1次1粒、1天2次(20 mg bid);研究组艾司奥美拉唑1次2粒、1天2次(40 mg bid)。围绕两组治疗有效率、基础症状消失时间、治疗前后胃肠功能量表评分[胃肠道症状评定量表(GSRS),尼平消化不良指数(NDI)]、治疗前后血清炎症因子指标展开对比分析及不良反应。结果 研究组治疗有效率(95.65%)高于对照组(78.26%),差异有统计学意义(P<0.05)。研究组腹痛、腹胀、厌食消失时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组GSRS、NDI评分对比,差异无统计学意义(P> 0.05);治疗后,两组GSRS、NDI评分较治疗前均有明显降低,且研究组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组间各炎症因子水平对比,差异无统计学意义(P> 0.05);治疗后,两组C反应蛋白(CRP)、降钙素原(PCT)、白介素6(IL-6)、肿瘤坏死因子α(TNF-α)水平较治疗前均明显降低,且研究组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组用药治疗期间不良反应发生率对比,差异无统计学意义(P> 0.05)。结论 老年幽门螺杆菌感染慢性胃炎采用高剂量艾司奥美拉唑四联疗法可取得较理想的治疗效果,在治疗有效率、安全性方面均有保障,值得应用。