大剂量谷维素联合β-受体阻滞剂治疗心血管神经症的疗效

目的对大剂量谷维素联合β-受体阻滞剂治疗心血管神经症的疗效进行研究与探讨。方法对在我院就诊的112例患有心血管神经症的患者利用不同治疗方式进行分组对照研究。观察组患者运用大剂量谷维素联合β-受体阻滞剂治疗;对照组患者运用常规治疗,在持续治疗2周后对患者进行随访,调查具体疗效。结果观察组和对照组各周汉密尔顿抑郁评分、汉密尔顿焦虑评分以及心血管神经症评分与治疗前相比均有明显下降。治疗各周后两组的汉密尔顿抑郁评分和汉密尔顿焦虑评分比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论大剂量谷维素联合β-受体阻滞剂对于心血管神经症患者有良好与确切的治疗效果,此方式值得在临床上广泛推广。

大剂量谷维素联合β-受体阻滞剂治疗心血管神经症的疗效

目的:探讨大剂量谷维素联合β-受体阻滞剂治疗心血管神经症的疗效。方法:选取我院2010年5月至2013年5月接诊的50例心血管神经症患者的临床资料,将其随机分为研究组和对照组,每组各25例。对照组采用常规治疗方法治疗,研究组采用大剂量谷维素联合β-受体阻滞剂方法进行治疗。观察两组患者各周的HAMD评分及HAMA评分。结果:经过积极有效的治疗,两周后,研究组的疗效显著高于对照组,其HAMD评分与HAMA评分差异具有统计学意义,P<0.05。研究组12例痊愈,5例显效,2例有效、1例无效;对照组6例痊愈,4例显效,3例有效,7例无效。结论:采用大剂量谷维素联合β-受体阻滞剂治疗心血管神经症,疗效明显,有利于促进患者病情好转,值得在临床上推广。

大剂量谷维素联合β-受体阻滞剂治疗心血管神经症的临床价值研究

目的大剂量谷维素联合β-受体阻滞剂治疗心血管神经症的应用方法及效果。方法选择佳木斯市中心医院2017年1月—2018年6月期间收治的心血管神经症患者100例,采用随机数字表法将其分为观察组和对照组,每组50例。观察组采用大剂量谷维素(125 mg)与β-受体阻滞剂(美托洛尔)联合治疗,对照组采用小剂量谷维素片(25 mg)结合小剂量镇静剂治疗,比较两组临床治疗效果、治疗不同时段汉密尔顿抑郁焦虑评分和心血管神经症状评分。结果治疗后观察组的治疗有效率为94%,对照组的治疗有效率为78%,低于观察组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者治疗前抑郁评分、焦虑评分及心血管神经症状评分等差异无统计学意义(P>0.05)。治疗1周、2周及4周的评分差异均有统计学意义,观察组评分降低幅度大,治疗效果好,差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用大剂量谷维素联合β-受体阻滞剂治疗心血管神经症患者,临床疗效显著,能够很好地缓解患者的临床症状,具有很高的临床应用效果。

大剂量谷维素联合β-受体阻滞剂治疗心血管神经症的疗效观察

目的:观察大剂量谷维素联合β-受体阻滞剂治疗心血管神经症的疗效。方法:将98例门诊的心血管神经症的患者随机分成两组,14d后对患者随访,观察疗效。结果:两组疗效比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:治疗心血管神经症采用大剂量谷维素联合β-受体阻滞剂优于常规治疗组。

大剂量谷维素联合β-受体阻滞剂治疗心血管神经症的疗效分析

目的:探讨大剂量谷维素联合β-受体阻滞剂治疗心血管神经症的疗效。方法:对在本院就诊的74例心血管神经症的患者进行不同治疗方法的分组对照研究。观察组给予大剂量谷维素联合β-受体阻滞剂治疗;对照组常规治疗,2周后对患者进行随访,调查疗效。结果:观察组和对照组各周HAMD评分、HAMA与心血管神经症评分较治疗前均有显著下降。治疗各周后两组HAMD评分与HAMA差异有统计学意义(t1=2.343,2.252;t2=2.317,2.306;t4=2.298,2.318;t6=2.250,2.431),P<0.05。观察组在治疗后第1、2、4、6周的减分率分别为53.63%、66.44%、79.58%和83.74%。而对照组治疗1、2、4周后减分率无明显变化,两组差异有统计学意义(χ2>3.834)。结论:大剂量谷维素联合β-受体阻滞剂治疗心血管神经症疗效确切,值得临床推广应用。

大剂量谷维素联合β-受体阻滞剂治疗心血管神经症的效果观察

目的:探讨大剂量谷维素联合β-受体阻滞剂治疗心血管神经症的疗效。方法:选取2015年2月~2016年2月80例心血管神经症患者作为研究对象,随机分成观察组与对照组各40例,对照组采用常规治疗,观察组采用大剂量谷维素联合β-受体阻滞剂治疗,观察两组治疗效果。结果:观察组治疗效果优于对照组,存在明显差异(P<0.05)。讨论:采用大剂量谷维素联合β-受体阻滞剂能够提升心血管神经症的治疗效果,值得在临床上推广。

大剂量谷维素联合β-受体阻滞剂治疗心血管神经症的疗效分析

目的:研究大剂量谷维素联合P-受体阻滞剂治疗心血管神经症的效果。方法:选取2018年1月至2019年1月在南阳市中心医院住院治疗的心血管神经症患者80例作为研究对象,按治疗方式分类:对照组40例应用小剂量谷维素治疗,观察组40例应用大剂量谷维素+仿受体阻滞剂治疗,对比患者负性情绪、心血管神经症症状评分和治疗效果。结果:经过治疗,观察组患者的汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)及症状评分均显著低于对照组(P<0.05);治疗总有效率比较观察组显著高于对照组[95.00%VS 67.50%](P<0.05)。结论:心血管神经症患者采用大剂量谷维素与彷受体阻滞剂联合治疗效果显著,可改善患者的负性情绪•缓解心血管神经症症状,治疗效果得到提升。

大剂量谷维素联合β-受体阻滞剂治疗心血管神经症的效果分析

目的探讨大剂量谷维素联合β-受体阻滞剂对治疗心血管神经症的疗效。方法选取2020年3月~2020年9月因心血管神经症入青州市人民医院治疗的60例患者。按照硬币法将患者分为观察组和对照组,每组30例。对照组运用小剂量的谷维素进行治疗;观察组采用大剂量的谷维素与β-受体阻滞剂联合用药进行治疗,将两组患者的治疗效果与患者心血管神经的症状评分进行对比。结果观察组患者治疗有效率明显高于对照组(P<0.05)。治疗后,观察组患者症状评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论联合用药在治疗心血管神经症的临床实践中取得了显著的成效,可帮助患者恢复身体健康。

不同剂量谷维素在心血管神经症治疗中的疗效对比分析

目的:分析对比不同剂量谷维素在心血管神经症治疗中的效果。方法:心血管神经症30例患者进行治疗,将这些患者分为三组,用不同剂量的谷维素对其进行治疗,治疗1周后,观察3组的HAMD评分、HAMA与心血管神经症评分。结果:三组经过治疗后,HAMD评分、HAMA与心血管神经症评分较治疗前均有显著下降,大剂量组治疗后HAMD评分与HAMA与中等剂量和小计量组的差异有统计学意义(t1=2.343,2.252;t2=2.317,2.306;t4=2.298,2.318;t6=2.250,2.431),P<0.05。而中剂量组和小剂量组之间治疗后的差异无统计学意义(P>0.05)。结论:大剂量谷维素治疗心血管神经症疗效确切,值得临床推广应用。