《大双心河》环境书写的意蕴——海明威的环境困惑

从短篇小说《大双心河》的环境书写探视海明威的环境困惑,进而为颇具争议的小说主题提供一种新的解读。

论海明威小说中的自然观及其嬗变——以《大双心河》《老人与海》为中心场域

厄内斯特·海明威是当代美国著名的作家之一,也是深受我国读者喜爱的作者之一。从20世纪80年代以来,人们关于海明威的研究,一直行进在＂硬汉精神＂＂死亡意识＂以及＂悲剧意识＂等方面的探索当中。新世纪以后,生态批评逐渐引起人们的重视,一些学者也将这一视野引入海明威研究之中,并取得了相应的学术成果。事实上,海明威对大自然的热爱,以及小说中关于人与自然的大量描写,也为人们从生态批评角度的研究提供了可能,尤其是随着他生活阅历的增加,他对自然生态的认识越来越呈现出复杂的情感倾向。鉴于此,笔者拟围绕《大双心河》和《老人与海》,考察海明威对自然环境的独特理解,以及这一理解在其创作的早期和后期所发生的变化。

海明威的矛盾自然观——《大双心河》生态解读

从生态批评的角度解读海明威的短篇小说《大双心河》。小说主人公尼克.亚当斯本欲通过钓鱼之行,在山野中寻求内心平衡,却受内心冲动的驱使,试图控制和征服大自然。体现了海明威既渴望回归自然又试图挑战自然的矛盾自然观。

也谈外国文学作品的翻译——以《大双心河》两个译本为例

通过对比和评析海明威短篇小说《大双心河》两种译本的翻译实例,可以看出外国文学作品的翻译对于译者的要求非常高,译者不仅要精通源语和译入语,通晓作品的语言特点和写作风格,还要对译入语有娴熟的语言驾驭能力,确保译文流畅自然,易于读者接受。

“超越”抑或“遍在”?——对《大双心河》中海明威生态伦理思想困惑的研究

从生态批评的角度重读海明威的短篇小说《大双心河》,发现海明威在此作品中通过主人公尼克表达了其对待自然的矛盾态度:一方面,尼克"遍在"于自然,即回归自然、与自然和谐相处,尊重非人类生命体的生存权利,倡导人类对自然的道德责任和义务;另一方面,他又企图"超越"自然,即征服自然,信守人类利己主义原则,忽视自然物的内在价值,只承认自然物满足人的需求的工具价值。这两方面的矛盾构成了海明威在生态伦理问题上的思想冲突和内心困惑,也赋予了文本一种审美张力。

植根于基督教的物化自然——从生态批评角度解读《大双心河》

从生态批评的角度解读海明威的短篇小说《大双心河》。小说主人公尼克.亚当斯通过控制自然来重获精神之平衡,自然对尼克来说只不过是某种必须被掌握和控制的物体。控制和征服自然成了尼克能力的体现,快乐的源泉。由于深受基督教的影响,海明威物化了自然,让自然沦落为满足人类精神需求和治疗心灵创伤的工具。

从《大双心河》看海明威生态观的矛盾性

《大双心河》是美国作家海明威最有寓意的短篇小说。主人公尼克有着回归自然,融入自然的生态情怀,同时又流露出了控制自然的征服情结。尼克对自然的对立态度反映出了海明威生态观的矛盾性。

藏于琐碎与晦涩之下的深意——海明威《大双心河》解读

本文依据小说评论家莫里斯.萨博尔德有关短篇小说解读的论述,对厄内斯特.海明威的短篇小说《大双心河》进行了解读。笔者结合海明威的其他作品中对该短篇之主人公经历的描述,解析《大双心河》中看似令人费解的细节,试图挖掘其蕴藏于琐碎与晦涩之下的深意。

海明威《大双心河》中概念隐喻的分析

依据莱考夫与强生、莱考夫与特纳以及Kecses对英语中常规隐喻的研究,分析海明威短篇小说《大双心河》中的概念隐喻,认为其简洁、平实的语言中具有高度隐喻性。海明威创造性地使用了常规隐喻,在简洁的话语中表达出了深刻的意义。

解读《大双心河》中海明威的自然观——兼论《大双心河》中的叙事视角

《大双心河》采用人物尼克的和无名叙事者的两个叙事视角。双心河暗示了故事的双重含义,表现了两种截然不同的自然观:一方面是尼克渴望驾驭自然的以人类为中心的观点,另一方面是叙事者不以人为中心的对自然的开明和尊敬态度。尼克试图从驾驭自然中克服心理失衡,然而他的心理健康最终取决于其超越自己的局限、战胜自己的控制欲以及其接受并欣赏自然的多样性即生活的复杂性的能力。

《大双心河》的生态解读(英文)

海明威的短篇小说《大双心河》有着浓厚的生态美学精神。通过主人公尼克在遭受战争重创以后回归自然、重建心灵家园的经历,海明威巧妙而深刻地揭示了自然环境之于人类心灵的疗伤作用,以及人类和大自然之间的情感共鸣。海明威崇尚回归自然、回归本性,却没有告诉我们当人类实现回归自然后,究竟应该以怎样的态度面对自然。

海明威小说《大双心河》之读者反应批评

海明威的作品由于其文本结构的简约精致化,主题的含蓄隐秘性以及意象的精雕细琢,使作品显得扑朔迷离,隐晦曲折,具有现代文本的包容与复调性。海明威在《大双心河》这一短篇小说中设置诸多悬念,构建多重张力,让读者置身于小说之中,积极参与到小说中来,使他们在不断推翻、证实或重建自己的期待视野中,成为第二文本的创造者。

大双心河(上)（英文）

The train went on up the track out of sight, around one of the hills of burnt timber^2.Nick sat down on the bundle of canvas^3 and bedding^4 the baggage man had pitched out of the door of the baggage car^5. There was no town, nothing but the rails and the burned-over country.

译者的角色:水下冰山的发掘者——以海明威短篇小说《大双心河》的翻译为例

本文以当代翻译理论，特别是安德烈·勒菲弗尔的“改写”论为基础，以海明威的短篇小说《大双心河》的翻译为例，简要论述和例示了译者在文学翻译中的创造性角色。本文认为，译者在文学翻译中不再是“仆人”或“机器”，而是具有“主人”地位的阐释者，即“水下冰山的发掘者”。译者应当采用译者加注的方法，挖掘作品表面文字之下蕴藏的深刻含义。

生态视域下《大双心河》矛盾自然观解读

《大双心河》是海明威著名的短篇小说之一,它描绘了尼克返战回家的徒步旅行经历。从生态批评的角度对这部小说加以分析可以看出,海明威在这部小说中体现出的自然观是矛盾的,他既尊重自然,又试图征服自然。

英美文学作品中的生态批评——以海明威作品为例

生态批评是在生态主义思想指导下探讨文学与自然之关系的文学批评。海明威的多部作品通过描写人与自然的关系表现了深刻的生态主义思想,即人类只是生物圈中的一员,与万物休戚相关,相互依存,因此人类要懂得爱护自然,敬畏生命,努力维护生态系统,不能滥用资源,更不能用征服自然的方式来实现自我。本文主要通过《老人与海》和《大双心河》两部作品分析海明威的生态批评观。

生态批评视野中的海明威自然观及其吊诡

海明威的许多作品都涉及了人与自然的主题。其小说创作中显示的自然观、他对自然所取的姿态有一个从早期到后期的嬗变过程,然而,更为重要的问题是,在海明威的自然姿态中存在着明显的悖论与吊诡之处,乃至存在着生态批评在处理人与自然、文化与自然关系中无法摆脱的困惑,这一难以解答的悖论中隐含的仍是根深蒂固的"人类中心主义"思想,揭示这一吊诡的目的不是要否定生态批评,而是希望从中引发更多有关人与自然、文化与自然关系的思考。