大湄公河次区域合作:域外大国介入及中国的战略应对

大湄公河次区域合作自启动以来不断推动了本地区的经济和社会发展,中国在参与合作中的力度也不断加大,成为推动次区域合作的重要力量。但是随着大湄公河次区域地缘战略重要性的日益彰显,域外大国也开始关注该次区域的合作进程,并且不断加大对次区域相关国家的支持力度,逐渐介入到合作的进程中。对外部大国介入到本次区域的合作,我们应该持谨慎的态度,具体分析大国介入的动机差异,以稳妥、正确的战略应对,从而把本区域的合作建设成我国周边外交的良好范例,为制定更加灵活的周边合作战略奠定实践基础。

南海问题:区域外大国介入及其发展态势

近来南海问题持续升温,除了菲律宾与越南表现得越来越强硬外,美国等区域外大国亦不断介入,致使南海问题的发展态势很不乐观,南海问题长期化、复杂化的趋势已成定局。面对这种局势,中国应该采取各种应对措施,以维护南沙群岛的主权和合法的海洋权益。

澜湄水资源治理:域外大国介入与中国的参与

在当前的澜湄水资源治理中,域外大国的介入,如"美湄合作""日湄合作"等已成为治理结构与进程的有机组成部分。域外大国通过发起合作倡议、构建合作机制、提供资金援助和技术交流等方式,加强对澜湄水资源治理的介入,提升其在湄公河次区域的影响力。域外大国的介入,对澜湄水资源治理有着双重影响:正面效应是它有利于治理体系的发展和治理能力的提升;负面效应是它增加了治理进程中主体关系的复杂性,加剧了治理机制的碎片化。域外大国的介入还助推"中国水威胁论"的传播,损害了中国的国际形象和地区影响力。在此背景下,相较于域外大国而言,中国在治理中的参与有着鲜明的特点和特有的不足。特点在于治理目标上注重利益共享,治理机制上注重对更高层次治理体系的有机嵌入。不足之处在于作为上游国家,水资源的开发与利用易遭到下游国家的猜疑,同时对下湄公河国家的民生发展问题关注不够充分。对于这些问题与挑战,中国需要综合施策,妥善应对。

国家、体系与地区秩序——评《国家、民族与大国:地区战争与和平的来源》

冷战后,随着国际体系的变迁,地区安全研究出现了一些新变化,各种新的地区安全理论层出不穷。在这其中,针对不同地区是否倾向于战争,本杰明.米勒提出了不同于以往的分析模式,认为大国介入的类型和国家—民族是否均衡是决定地区战争和平的关键因素。然而,米勒的理论也存在一些不足和缺陷:无法解释为何冷战后东亚能够维持和平;国家—民族均衡和民主化很难保证国家之间的高层次和平;民族建设和国家建设只能减缓地区战争与冲突,无法保证地区永久和平。

南海问题与中国的对策

南海对于中国政治、经济、军事意义重大。南海的地理位置和丰富的资源决定了其复杂的地缘特性、重要的战略地位、激烈的海权争夺。中国与南海地区邻国关系密切同时又存在着敏感的南海问题。区外大国遏制中国的政策掣肘着中国和平解决南海问题。中国一贯奉行和平的外交政策。只有依靠强大的综合国力,才能最终解决南海问题。

南海争端走向与中国的政策选择

南海局势在2016年下半年以来趋稳转圜,但南海争端的复杂性决定了其发酵的可能性仍然比较大。从未来趋势看,南海争端将会呈现以下态势:随着中国在南海维权力度的加大,美国、日本等域外大国将会继续加强对南海争端的介入,南海争端大国政治化的趋势更加明显;南海仲裁案的消极影响将无法完全消除,南海争端法律斗争更加白热化。为中国的和平发展营造良好的环境仍然是周边外交政策的首要目标,因此要将南海政策放在中国周边外交整体布局之下进行考量,实现维权与维稳的平衡。具体来说,继续倡议"搁置争议、共同开发",并争取有所突破;加大推进"双轨策略"的力度;在东南亚打造战略支点国家。

俄罗斯重返红海的背后

2020年12月,俄罗斯宣布同非洲国家苏丹达成协议,在苏丹东部红海州首府苏丹港设立海军后勤补给基地。这不仅是苏联解体近三十年后俄罗斯重返非洲设立的首个常驻海军基地,更是俄军事力量重返苏联战略空间的体现。新的大国介入使得本已暗流汹涌的红海和西印度洋地区局势更加复杂。

试析有关各方在南沙争端中的博弈

南沙争端是我国周边安全的一个重要问题,其严重性已经远远超出了想象。如果不能尽快妥善解决,将对我国的整体利益产生极为不利的影响。