2023年大国博弈背景下网络空间态势观察

2023年,在世界步入动荡变革期的大背景下,全球网络空间治理的阵营化趋势更加凸显,网络信息技术博弈的全域化特征不断加深,网络空间攻防对抗的实战化趋势显著增强。随着中美战略博弈日趋升级,认知域成为美国等西方国家开展大国竞争的重要战场,国家级网络攻击成为地缘冲突的风险点和引爆点。综观内外形势,我国网络空间复杂性愈加凸显,各类不稳定因素不断酝酿发酵,未来网络安全形势或更趋严峻。

大国博弈视角下美国反情报活动趋势及拜登政府对华反情报战略

[研究目的]总结归纳冷战后美国反情报活动的演进趋势、探明美国如何依靠反情报活动服务其整体对外战略,并对当前拜登政府的对华反情报战略加以分析,以期服务于中美长期大国博弈,赢得战略主动。[研究方法]运用系统分析法,在场景驱动的视角下将冷战后美国反情报体系的演进历程划分为战略寻锚、战略转型、服务大国博弈三个阶段,并着重对当前这一历史时期美国战略化使用反情报行动的措施和思路加以剖析。[研究结论]2017年后美国政府的反情报改革全面转向于服务大国博弈,当前美国政府正试图战略化的使用反情报工具全面打压、遏制我国。我国应积极吸取他国利用反情报工作推进整体对外战略的既有经验,形成具有中国特色的反情报研究和工作体系,以避免在中美长期大国博弈中陷入被动。

中亚地区大国博弈新趋势

Central Asia was stable and active in the diplomatic sphere in 2023. Maintaining a diversified and balanced diplomacy is the basic policy of Central Asian countries. The major power games will not result in regional turbulence, and the prospects for Central Asian development are promising.

大国博弈下的亚太国家安全战略调整

大国博弈下,亚太国家基于不同考虑均在不同程度调整安全战略。美国加强在亚太地区的战略部署,中国则以构建人类命运共同体为指引,加强周边合作,构建“中国—周边”以及“中国—亚太”命运共同体。日本、韩国等大国亦积极调整战略,应对地区安全挑战。中国致力于通过多边合作、安全对话等举措,共同应对跨国威胁,维护地区和平稳定,推动形成更加稳定、可预测的安全架构。

ChatGPT/生成式人工智能对教育的影响:大国博弈新边疆

以ChatGPT为代表的生成式人工智能技术的出现和推广应用,标志着从弱人工智能到强人工智能的转化正在发生,并为教育带来了机遇与挑战。其原理机制主要呈现出师生关系网络化效应、教学活动动态生成、知识信息隐态传输等特征。从应用场景来看,ChatGPT模型将围绕“教师”“学生”和“学科”三个主体,在教师发展与队伍建设、学生学习与能力培养、课程建设与学科发展三个领域产生综合性影响。ChatGPT的教育应用在对现行教育范式产生颠覆性影响的同时,也将推动加速地区发展差距、决定国家产业转型进程、颠覆劳动力结构,并使国家信息安全复杂化。上述影响既超越教育自我定义的范畴,也全方位地波及国家经济、政治和社会各个层面。人工智能技术发展推动了大国博弈的新边疆,也在国际权力结构的重构中发挥着决定性作用,而在这个过程中教育将被重新认识和再定义。

大国博弈下的跨境数据流动国际规则构建

随着大国竞争日趋复杂,各国从战略高度重视数据资源,将其视为获取经济、科技、安全等全方位战略竞争优势的关键,围绕跨境数据流动国际规则构建的博弈更加激烈。这些博弈包括但不限于跨境执法数据调取中的“长臂管辖”与阻断法之争、跨国企业数据流动中的安全审查博弈以及美国主导的全球跨境隐私规则体系的意识形态之争等。这种竞争与博弈态势使得本就处于探索初期的国际跨境数据流动规则构建进展缓慢,相较具有普遍接受度的国际规则尚有相当距离。跨境数据流动规则构建会伴随数字社会演变进程动态发展,且会受到国际社会各方理念、政策与实践的塑造与校准。

大国博弈下提升我国产业链韧性的内在逻辑与实现路径

党的二十大报告明确提出“着力提升产业链供应链韧性和安全水平”。当前,大国博弈趋于激化,地缘政治因素成为推动全球产业链重构的“加速器”,严重威胁我国产业链的安全稳定。本文旨在深入分析大国博弈下我国产业安全与发展的历史逻辑与现实逻辑,为提升我国产业链韧性提出建议。具体而言,结合大国博弈特征和阶段性发展目标,分四个阶段讨论党在百年历程中的工业体系建设,挖掘独立自主与产业链韧性提升的历史逻辑;围绕当前在产业链领域的关键中间产品、核心技术和长期科技竞争力、合作伙伴关系以及治理四个维度的大国博弈特点,阐释提升产业链韧性在满足现代化产业体系建设要求、应对短期风险与提升长期治理话语权三个方面所体现出的现实逻辑。最后,从加强产业链风险管理与预警,以科技创新突破关键核心技术,拓展产业链合作“朋友圈”,积极参与全球产业链治理等层面提出我国产业链韧性提升的实现路径。

体育制裁:体育领域的大国博弈——以乌克兰危机背景下的俄罗斯为例

随着国际形势变化和大国地缘政治博弈加剧,特别是乌克兰危机以来,国际制裁作为大国博弈的一种手段,从政治、经济、军事领域蔓延到体育和艺术领域。在体育领域,乌克兰危机发生后美欧等国乃至多个国际体育组织对俄罗斯实施多项制裁。体育制裁对俄罗斯运动员参赛、体育基础设施建设等体育事业发展产生深刻影响。围绕即将到来的2024年巴黎奥运会,各方仍在进行多方博弈。特别是原本在政治冲突中保持极度克制态度的国际体育组织在美欧等国家的影响下显现出“政治化”倾向的新变化,对其公正权威和体育中立宗旨产生了一定影响。

大国博弈下区域经济一体化新发展与中国策略

地缘政治深刻影响地缘经济。随着大国博弈日益加剧,世界经济秩序正由多极化向欧美跨大西洋联盟和欧亚大陆联盟两个平行的体系演变,区域经济一体化已经成为重塑国际经贸规则的竞争舞台,正呈现出巨型化、跨区域、深度一体化等新特征。中国区域经济一体化尽管已经进入战略提升阶段,但在伙伴国、议题覆盖广度和一体化深度上还有较大的提升空间。中国应发挥自身经济实力和超大规模市场优势,积极参与区域经济一体化竞争,具体可采取以下策略:第一,保持战略定力,积极妥善管理大国关系;第二,积极对标新一代区域贸易协定规则,稳步扩大制度型开放;第三,扩大自由贸易区网络伙伴范围,深化既有自由贸易区伙伴合作内容;第四,加快“一带一路”区域价值链中心国建设,夯实以我为主的自由贸易区网络基础。

数字经济时代下平台经济的全球治理——基于大国博弈视角

随着全球数字经济高速发展,跨境数字平台企业的规模不断增长,不仅在促进经济发展上发挥重要作用,其政治影响力和社会影响力也不断扩大,因此成为国际政治力量博弈的重要筹码。首先,分别分析了中国与美国、美国与欧盟、中国与欧盟间平台经济的竞合现状及趋势,并发现目前中美竞争较多、合作较少,美欧分歧正逐渐扩大,但中欧合作空间广阔。然后,进一步分析大国博弈造成的平台经济全球治理困境,具体表现为难以形成治理规则、难以建立治理框架、难以构建治理机制,并提出可尝试通过区域性协定和非正式规则突破目前的治理困境。最后,针对中国应主动参与、推进平台经济的全球治理体系建设的战略目标,从完善平台经济国内监管框架和推动平台经济国际合作两个维度提出数字经济时代下具有中国特色的平台经济发展路径。

大国博弈与区域秩序竞争

区域秩序竞争构成大国竞争的关键内涵。美国在所谓“印太战略”运作中反复塑造美国及其盟友的共有特性,甚至强加形成所谓的“共享看法”,美国决策层越来越就量身打造一个亲美遏华的印太区域性地缘战略形成政治共识。拜登政府在军事、外交和政治层面,通过一系列政策举措,开始了强势塑造印太区域秩序的进程。基于维护和促进地区和平与发展的迫切需要,中国需要大力倡导推进以和平安宁、发展繁荣、合作共赢、文明进步为要义,反对导致对抗分裂和阵营化的区域化秩序构建。

人工智能、数字权力与大国博弈

当前,全球数字化浪潮推动数字权力兴起,引发国际权力博弈模式变化,即大国从传统地缘政治物理竞争,转向数字空间的虚拟竞争。大国将物理世界的冲突矛盾逐步延展至数字空间,且围绕数字权力展开权力竞争。研究分析大国展开数字权力博弈的竞争手段、特征以及可能出现的影响,并提出大国在竞争数字权力过程中,需要负责任地使用以人工智能为代表的数字技术,并警惕人工智能技术能力指数增长带来的反噬。

气候危机与大国博弈

从1992年联合国环境和发展大会至今,人类社会与气候变化的斗争已经历了30年,但全球气候治理还难言成功。一些国家间的能源博弈与政治斗争等因素对国际气候合作的制约明显。美国等国在这方面表现突出。近年来全球范围内极端天气越来越频繁,气候危机愈加明显,国际气候合作越来越迫切。但是,国家间能源博弈与政治斗争对气候治理的拖累不但没有减弱,反而有所增强。为了持续推进碳减排并尽早实现碳中和,世界各国尤其是各大国必须彻底重塑其能源安全观和气候合作观,完善其气候战略,有效消除拖累国际气候合作的障碍。

从历史哲学解读“人类向何处去”——《大国博弈与未来世界:历史哲学视域中的国际关系》书评

“世界怎么了、我们怎么办?这是整个世界都在思考的问题,也是我一直在思考的问题。”①党的十八大以来,面对复杂变化的世界形势,习近平总书记多次发出“世界之问”。在百年未有之大变局和世纪大疫情叠加影响,封闭和开放、单边主义和多边主义交织的时刻。

大国博弈下,怎么看?怎么干?

中国印包及相关制造业在中国加入WTO后得到了长足发展,尤其是外资相关制造业在中国本土化运营后,对本土化印包供应商与服务商产生了大量需求。大国博弈主导下的全球化,为我们产业发展提供了生存和发展的必要条件,包括当初蓬勃的市场需求、一定的技术改良空间、低成本等比较优势。当国际市场安全红利消耗殆尽时,新一轮大国博弈角力期间。

乌克兰危机背景下的大国博弈及其对国际安全格局的影响

2013年11月,亚努科维奇宣布拒绝与欧盟签署自由贸易协定引发大规模的反政府示威,继之而来的是亚努科维奇下台、克里米亚公投入俄、乌克兰东部顿涅茨克州和卢甘斯克州宣布独立,以及东部地区的武装冲突。乌克兰危机具有复杂的历史经纬和现实矛盾,既有乌克兰的国内矛盾,又有俄、美、欧之间的大国博弈。梳理乌克兰危机的演变过程,分析乌克兰国内因素和俄美欧大国博弈间的相互作用,可以对乌克兰局势的走向和国际安全战略格局的新变化做出判断,并提出中国应如何对待乌克兰危机。

大国博弈下的越南南海策略调整:东盟化与国际化

越南借力大国博弈,在南海策略上,一方面推进东盟就南海问题形成"统一立场",以期将东盟作为一个整体应对南海争端,实现南海问题的东盟化;另一方面以法律手段、国防合作、学术交流等方式不断制造国际舆论,在双边和多边层面拉拢域外大国介入南海问题,推动南海问题的国际化。尽管越南在大国之间渔利心态加重,但越南的南海策略调整是有限度的:不会在中美之间选边站;不会牺牲发展利益而片面追求主权利益;不会突破中越关系框架。所以,越南的南海策略调整是在一定限度内的手段和方法上的调整。

大国博弈中的全球产业链分化重构

贸易战是大国发展竞争与政治权力博弈的产物,会在全球范围内引发产业链体系的分化与重构。中国会最终赢得中美贸易战,由全球贸易大国转型为全球贸易强国,并成为全球自由贸易体系的维护者、国际贸易新规则体系的主导建构者。美国则很可能会成为中美贸易战的最终失败者,很可能由全球主导的贸易强国转变为一个普通的全球贸易大国,丧失主导甚至参与全球新贸易规则体系的制定与修订的大国地位。中国需要承担大国责任,采取妥善措施积极应对全球贸易战,以维护世界人民的公共贸易为出发点,制定和实施应对贸易战的持久战略,与大多数自由贸易倡导国结成国际自由贸易统一战线,共同遏制全球蔓延的贸易保护主义。

大国博弈与中亚国家的立场

苏联解体为大国进入中亚提供了契机。大国是指俄罗斯、美国、欧盟、中国等国,也包括次大国土耳其、印度、日本等国。文本分析了大国对中亚的战略及实施途径,认为俄美两国是大国博弈的主要"棋手",其对中亚的争夺具有战略性。俄美两国对中亚的争夺随着两国的力量此消彼长,呈现攻守交替态势。中国对中亚态度则是善字当头、以和为贵,以朋友关系与中亚维持良好的伙伴关系。同时中亚国家对大国的态度不一,对待俄罗斯态度存在矛盾,对待美国态度是既合作,又警惕。对待中国则是加强友好合作,同时对待其它国家立场也各有不同。

欧俄能源合作中的大国博弈

欧盟与俄罗斯之间快速发展的能源合作,带动双方能源互联互通的不断深化,但在能源对话机制建设上陷入瓶颈。俄罗斯依托其巨大的油气供应能力,通过在欧洲政商界建立利益网络、支持能源领域的欧元交易、与德国在能源问题上维护共同利益等方式在欧洲能源贸易中长袖善舞。欧盟对于与俄罗斯开展能源合作心态矛盾,采取措施降低对俄罗斯能源依赖。美国在加大对俄罗斯制裁的同时,积极发展自身对欧盟液化天然气出口,并推动欧洲国家减轻对俄罗斯能源的依赖。由于美国搅局能力有限,欧俄能源合作有望长期持续,但难以实现进一步突破。