浅析大国否决权的弊与利

大国否决权是联合国安理会关于实质性问题的表决原则。在国际实践中尽管有滥用否决权的情况 ,但它对某些国家的霸权行为仍然是个有效的制约 ;对维护联合国的权威也有重要作用。因此大国否决权不能废止。

安理会大国否决权的事实和法理依据

安理会的大国否决权是联合国成功的主要保障之一，这与安理会的形成、功能和组织有不可分割的关系。尽管大国否决权遭到了攻击，但它有着一定的事实和法理依据。就目前的状况来看，在联合国机制下。

安理会大国否决权的历史与现实意义

安理会大国否决权在历史上曾发挥重要作用,当前和今后很长时期仍具有重要意义。否决权为维护以联合国为核心的国际体系的稳定,维护安理会大国,特别是居于弱势地位的大国权利,维护中小国家的利益都有重要意义。到目前为止,安理会大国否决权的现实基础依然牢固,轻言废除否决权制度不仅不能促进国际和平与安全,更不能弘扬国际公平与正义。准确理解安理会大国否决权的历史和现实意义才能摆脱西方构建的话语体系的束缚,更加理性、坚决地维护中国和发展中国家利益,利用联合国机制主持国际正义。

安理会大国否决权的历史与现实意义

安理会负有维护国际和平与安全的首要责任。安理会五大常任理事国是安理会的核心,也是国际安全公共产品的主要提供者,五大国的否决权就是其在安理会和联合国内崇高地位与重大责任的体现。联合国成立至今已有72年,在当前国际体系急剧转变的特殊时期,如何认识安理会大国否决权的历史与现实意义仍有重大意义。

国际组织中大国否决权的规范价值探析

大国否决权的规范价值一直存有争议。支持者从历史权利论、权利义务对等论和否决权的功能等诸多方面论证其积极意义;反对者则从大国否决权违背国家主权平等原则、实践中易遭滥用、妨碍国际组织发挥积极功能等角度提出质疑。这些观点依据的价值评价标准不同,无法形成有效对话。国际组织的政治属性决定了国际组织的主体性和能动性是有限的,其国际活动应具有边界意识;国际组织的法律属性决定了其应通过优化制度结构提升实际作为能力。大国否决权作为决策权集中规则的附属部分,其根本价值在于通过保障国际组织谦抑而有为的品质服务国际组织职能。具体制度设计应基于问题领域、宗旨目标、成员权力机构等要素,寻找决策效率和决策可执行性的最优平衡点。特定国际组织大国否决权权利主体结构、适用范围和适用程序设置的具体价值应接受前述指标的检验。

联合国大国否决权的历史根源及其作用分析

众所周知,大国否决权是在特定的历史条件下、美英苏之间以及大小国家之间相互斗争和妥协的产物。它所赖以产生的基础是历史经验和政治现实,而不是任何国际法或国际正义的原则。大国否决权的历史根源及其特点可以归纳为以下三点。第一,它是二次大战和苏美英中战时同盟的自然结果。战争导致了战后建立强有力的国际安全组织的需要,同时,战争中实力最强。

中国六次行使大国否决权始末

在联合国安理会中，任何实质性的决议草案都必须经过得到九票以上的赞成票（其中包括常任理事国的同意票），才能通过。如果有一个常任理事国投了反对票，即使该决议草案得到九票以上的赞成，亦不能通过。但常任理事国的弃权票不能阻止获得九票以上的决议草案的通过。这就是所谓否决权的含意。

国际组织中大国否决权的规范价值探析

大国否决权是指在特定国际组织中处于核心地位的大国所拥有的,对国际组织重要决策一票否决的权利。大国否决权的直接制度渊源是19世纪维也纳体系确立的大国一致原则,在既有国际组织体系中也得到了继承和发展。其中,安理会常任理事国的否决权得到了《联合国宪章》明确授权。国际货币基金组织和世界银行、亚投行等多边金融机构的宪法性条约中对此没有明确规定,但其投票权的分配和投票集中规则的设置事实上赋予了具有领导地位的国家对最重要决策的否决权。

联合国走向何方

创建联合国的设想,是在第二次世界大战后期由美国总统罗斯福和英国首相丘吉尔首先提出的。联合国的框架、机制和宪章,则主要是根据美、苏、英三国的思路制订的。联合国的核心,就是大国通过安理会承担维护世界和平与制止战争的主要责任,五大国还提出了“大国一残”

联合国与维持国际和平──纪念联合国成立50周年

联合国与维持国际和平──纪念联合国成立５０周年王国富联合国成立至今已有５０年的历史。在这５０年中，联合国在国际事务中发挥着越来越大的作用，本文仅就联合国与维持国际和平进行评述。一、维持国际和平是创建联合国的主要目的在国际实践中，世界各国都在探索维持国...