中国胶合板出口贸易存在大国效应吗?

基于2001年1月至2020年12月中国胶合板出口贸易数据,综合运用VAR模型、Spearman等级相关系数、加入中国因素前后的国际胶合板价格对比、Matlab函数拟合与边际价格估计等方法展开动态研究,检验中国胶合板出口贸易是否存在显性大国效应或隐性大国效应,明确大国效应的作用区间及影响程度,估算大国效应造成的贸易获利减少额;研究发现:虽然中国胶合板出口贸易的显性大国效应不显著,但是存在隐性大国效应;在大国效应作用的样本区间内,中国胶合板月度出口量每增加1%,国际胶合板价格下跌约0.14%;受大国效应影响,中国胶合板月度出口量由57.20万m^(3)增长至84.75万m^(3)时,会使贸易获利减少约2564.70万美元;因此,为弱化大国效应的负面影响,应改变胶合板“以量取胜”的出口扩张模式,以高品质和优品牌获取更多的贸易利益;发挥行业协会统一对外议价作用,避免低价恶性竞争行为;通过出口多元化、签订长期合同来稳定胶合板出口价格;在出现大国效应的区间,考虑采取脉动式出口方式。

显性大国效应与隐性大国效应的发现与证实——基于中国原木、锯材进口贸易的实证研究

中国作为原木、锯材进口贸易第一大国,是否存在大国效应?文章基于中国2001-2020年原木、锯材进口数据,通过构建向量自回归系列模型,借助Spearman等级相关系数、Matlab函数拟合与边际价格估算,动态研究中国原木、锯材进口贸易的显性大国效应、隐性大国效应、大国效应的作用区间及影响程度。结果表明:(1)中国原木进口贸易的显性大国效应显著,虽然中国锯材进口贸易的显性大国效应具有阶段性与非连续性,整体并不显著,但其隐性大国效应显著,即中国原木、锯材进口贸易均存在大国效应。(2)随着中国原木、锯材进口量的增加,相应产品国际价格的上涨速度也会逐渐放缓。当中国原木月度进口量分别在179.15~250.00万立方米、250.00~300.00万立方米、300.00~350.00万立方米、350.00~704.91万立方米时,价格弹性分别为0.81、0.52、0.24、0.07;当中国锯材月度进口量分别在40.32~60.00万立方米、60.00~100.00万立方米、100.00~265.68万立方米时,价格弹性分别为1.16、0.18、0.04。(3)受大国效应影响,中国原木月度进口量由179.15万立方米增长至704.91万立方米时,由于价格随之上涨会造成约8.21亿美元的额外损失;中国锯材月度进口量由40.32万立方米增长至265.68万立方米时,由于价格随之上涨会造成约7.74亿美元的额外损失。因此,应保持相对平稳的进口规模,通过统筹国内外原木和锯材来源、提升国际市场势力等措施来弱化大国效应的负面影响。

中国生姜出口贸易的“大国效应”分析

我国是生姜出口贸易大国,生姜的出口量常年居世界首位,国内生姜市场与国际生姜市场有着密不可分的联系。以生姜为例,研究我国小宗农产品出口贸易是否具有“大国效应”,即国内生姜价格的变动能否引起国际生姜价格波动,我国出口量的变动能否引起国际生姜价格的变动。通过分析生姜的国内价格、国际价格和我国生姜出口量等变量之间的内生运行机制,以“出口贸易大国”模型为切入点,利用VAR模型、脉冲响应函数和方差分解等方法分析我国生姜出口贸易是否具有“大国效应”。结果表明,国内生姜价格及我国生姜出口量均能显著影响国际生姜价格;我国生姜出口贸易具有“大国效应”。

我国粮食进口对国际粮价的影响:“大国效应”的验证——以三大主粮为例

基于系统GMM估计方法分析我国粮食进口与国际粮食价格间的关系,表明国际粮食价格变动主要受其自身惯性的影响,我国粮食进口与国际粮食价格之间存在着较为显著的正向弹性关系,尽管"大国效应"很微弱,但要警惕未来我国进口对国际粮价的影响。需要注意的是,我国粮食进口使得国际化肥供给价格弹性增大,因此我国粮食进口要充分考虑世界供给能力,提前给予世界一个明确的信号或合理稳定的进口需求预期。生物质能源产量、原油价格与国际粮价的弹性关系趋向式微,表明我国粮食进口稀释了生物质能源和原油与粮食之间的价格需求弹性。为此,要密切注意国际性因素对粮食价格波动造成的影响,增强合理利用国际市场和国际资源的能力,从而保障国内粮食安全。

我国大麦进口贸易具有“大国效应”吗?

采用剩余需求弹性模型,分析澳大利亚、加拿大、法国大麦在我国大麦进口市场上的市场势力,以检验我国大麦进口贸易是否具有"大国效应"。结果表明:在我国大麦进口市场上,澳大利亚大麦和法国大麦都具有微弱的卖方市场势力,加拿大大麦则不具有卖方市场势力;我国大麦需求显著影响各国大麦进口价格,即我国大麦进口贸易具有"大国效应";加拿大大麦和法国大麦进口存在一定的替代关系;我国大麦贸易政策调整对各国大麦进口价格影响存在差异。因此,建议加强对国内外大麦市场形势的跟踪研究,建立健全大麦贸易调控政策体系,优化大麦进口来源市场结构,提高我国大麦进口的买方市场势力。

中国粮食进口贸易的“大国效应”检验

以小麦、大麦、玉米、稻米和大豆为例,在分析1995-2014年中国粮食进口贸易概况的基础上,利用多种计量分析方法,对近年来中国粮食进口贸易是否存在"大国效应"进行了检验。结果表明,近年来,中国小麦、大麦、玉米、稻米和大豆的进口量均保持在高位且分别自2009年、1995年、2010年、2011年和1996年以来表现为持续净进口;样本期内,五种主要粮食的中国进口量、国内价格与国际价格之间均存在长期稳定的均衡关系,中国小麦和稻米进口都不存在"大国效应",大麦、玉米和大豆进口则在短期内均存在一定的"大国效应"。

标准创立中的大国效应及其作用机制研究

近年来,自主标准缺乏对经济发展乃至产业安全的负面影响日益凸现,亟待探寻创立自主标准的有效途径。技术标准的形成过程中存在着"大国效应",这通常表现为欧美大国的先发优势。通过对网络传输领域自主标准的分析,研究了"大国效应"对我国自主标准创立的作用机制,研究表明,发展中大国在标准创立过程中具有后发优势,巨大的内部市场能为标准创立提供切入点,为后续推广提供了强势的安装基础,创立自主标准应重视和利用"大国效应"。

我国粮食进出口贸易是否具有“大国效应”——基于粮食整体和分品种的实证分析

加入WTO后,我国粮食市场更加开放,国内粮食市场与世界粮食市场的联系更加紧密。先从粮食整体角度,利用VAR模型研究我国粮食进出口贸易是否存在"大国效应",接着利用协整模型研究我国粮食分品种进出口贸易是否存在"大国效应"。结果显示:从粮食整体来看,我国粮食进口存在"大国效应",但我国粮食出口并不存在"大国效应";从粮食分品种来看,玉米以及大豆的进口存在"大国效应",而我国大米进口不存在"大国效应",但是大米出口却存在一定的"大国效应"。我国是玉米出口大国,玉米出口却不存在"大国效应"。最后给出相关政策建议。

大国效应下中国的雁阵模式产业升级研究——一个基于制造业的理论分析框架

雁阵模式产业升级是推进中国制造业发展的重要动力。文章立足于大国效应,以制造业为例,通过构建基于企业—消费者—政府三方的数理模型,得出如下结论:大国效应决定了中国可以通过产业集聚与扩散的动态循环推进雁阵模式产业升级进程,而地区间分工经济的实现提高了雁阵模式产业升级的经济效率与质量。中央和地方政府需要依据不同的决策区间,科学选择扶持与调控模式,合理定位其不同角色,从而推进大国效应下的雁阵模式产业升级。

网络效应、大国效应与国际标准竞争

标准已成为分配国际利益的一种工具,国际标准竞争越来越激烈。标准的网络效应使其市场价值会随用户基数的扩大而增加。而以用户基数为基础的正反馈效应所产生的市场垄断趋势使市场收敛于这种技术标准,并最终成为市场上的主导标准。所以在国际标准竞争中,当一国的用户基数比较大时,即使其技术水平不比其他国家高,也能利用其用户基数的大国效应取胜。

中国食糖进口贸易的大国效应分析--兼论当前中国食糖进口激增的影响

近年来中国食糖进口量占世界食糖进口规模的比重不断攀升,因此食糖的进口贸易有可能存在大国效应,鉴于此,本研究采用VAR模型,就其进行了实证检验与分析。本研究首先对所选用的研究方法、模型、变量,以及数据的平稳性进行介绍分析,构建出了平稳的VAR模型,然后运用脉冲响应分析技术和方差分解技术。研究发现,当前中国食糖进口贸易不存在大国效应。本研究还发现:(1)无论是在短期内,还是在长期内,中国食糖进口激增对国内食糖价格的影响非常大。(2)短期内,国内外食糖的价差,是导致短期内中国食糖进口激增的主要原因之一,而从长期来看,中国食糖进口主要是为了弥补国内食糖产需的缺口。(3)长期内,随着食糖国际价格的上涨,将会对中国食糖进口规模产生抑制,从而在一定程度上改善中国食糖的贸易条件,扭转当前食糖进口激增的局面。最后文章提出了相关政策建议,指出不仅要认识到国际贸易大国效应发生的条件,同时还要充分认识到大国效应的两面性。具体到食糖进口管理政策上,可以通过制定一个合理的食糖进口规模和所允许的食糖对外依存度水平,最大限度地利用国际食糖市场和国际食糖产业资源。

“大国效应”的有限性与我国粮食外贸的政策选择

粮食进出口的"大国效应"有四个层次的内涵。它的发生面临一系列约束条件,它的作用具有品种、时段、传递等方面的有限性。认识其两面性,合理确定粮食进出口允许规模,有效利用国际市场解决国内问题,是我国粮食外贸政策应有的选择。

中国羊毛进口贸易的“大国效应”研究

基于2009年1月至2016年12月的月度数据,通过VAR模型、脉冲响应函数和方差分解法等方法,对中国与澳大利亚和新西兰的羊毛进口贸易中的"大国效应"进行研究。结果表明,中国自澳大利亚和新西兰的羊毛进口均存在"大国效应";国内羊毛价格上涨,在不同程度上促进了中国从澳大利亚和新西兰的羊毛进口;国际羊毛的大量进口对中国羊毛价格形成冲击;长期来看,随着澳大利亚和新西兰羊毛价格上升,中国羊毛进口量呈同步增加态势。

中国渔业“大国效应”特征、战略选择及其政策建议

中国是渔业大国,但与其他渔业大国相比,存在显著不同的发展环境、条件和特点。本文在以往讨论我国渔业大国的基础上,综合学者的研究成果,以"大国效应"为视点,讨论我国渔业大国现象特征、研究其规律;归纳分析了秘鲁、日本和前苏联等渔业大国的"优势陷阱";对我国渔业战略发展提出积极运用渔业大国效应、保持领先发展战略的政策建议。

中国石油大国效应的实证研究

中国是世界上第二大石油消费国,但也只能被动地接受国际石油价格变动,呈现"大市场悖论"。本文运用相关系数和格兰杰因果检验的方法对我国石油贸易"大国效应"实证分析来说明这种悖论。实证结果表明我国石油进口量影响国际石油价格,且影响是同方向,这对我国来说是一种"负大国效应"。对此提出相应的建议。

大国经济引致大国效应的生成路径探析

国家经济规模是影响一国经济运行的重要因素。大国效应是大国经济的外部体现,大国经济的特性决定了其具有不同于小国经济的内在规律和外部特征。本文从规模效应、创新效应、空间效应和外部效应四个角度,对大国经济引致大多效应的发生路径进行学理探讨。

大国效应与我国经济增长

经济理论表明经济增长中存在大国效应。我国作为一个大国在其经济增长过程中表现出来的大国效应包括经济高速非均衡增长、经济结构快速演进、大规模国际收支顺差和高对外贸易依存度、资源和环境压力增大等等。大国效应下我国经济高速增长是阶段性的,经济增长速度放缓是未来经济增长的新常态。

试论国际经贸中的“大国效应”及对策

本文论述了国际贸易经营中的“大国效应”对国际贸易条件的正、负两方面影响,并阐述了目前“大国效应”对我国的国际贸易条件起着不利的作用,从而提出了相应的改善措施。

我国参与国际标准竞争中的大国效应

标准竞争已经成为当前国际市场竞争中的一个重要领域。我国在国际标准竞争中虽然取得了一定的成绩,但没有表现出很强的竞争实力。为此,除了提高技术水平之外,还应该充分运用巨大的用户基数优势,发挥国际标准竞争中的大国效应,来提升我国标准的整体价值,增强其国际竞争力。

农业产业链失衡、粮食进口贸易“大国效应”检验与“走出去”战略研究

粮食安全既是经济和社会发展的基础,也是国家安全的重要保障。基于此,文章研究了全球农业产业链失衡性问题;基于我国4种粮食作物近年来的进口数据,采用斯皮尔曼公式和VAR模型对我国粮食进口贸易中的"大国效应"问题进行了实证检验,发现我国进口的4种主要粮食作物的进口量、国内价格与国际价格并不存在关联,粮食进口贸易出现"大国效应"偏离现象,这表明我国粮食进口贸易在国际市场中处于不利地位;为了平衡我国粮食供需缺口、规避进口贸易不公平问题和维护我国的粮食安全,文章提出我国粮食生产"走出去"战略的模式和策略。