大块复合树脂联合透明预成冠修复乳切牙的临床价值

目的 探讨大块复合树脂联合透明预成冠修复乳切牙的临床效果。方法 选取2019年10月—2020年12月山东省泰安市中医二院收治的幼儿乳切牙缺损者170例为研究对象。按照随机数表法分为两组,各85例。观察组实施Kavo声波手机下SonicFill大块复合树脂透明预成冠内注射处理,对照组则以3MZ350 XT通用纳米树脂对透明预填充治疗。比较两组治疗3个月后改良USPHS标准各项目评分、不同随访时间修复成功率、随访2年内出现的并发症、操作时间。结果 观察组治疗3个月后边缘完整性、台阶情况、色素沉着情况、牙龈状况、修复体与邻牙的邻接关系得分分别为(3.5±0.2)分、(3.3±0.3)分、(3.6±0.2)分、(3.4±0.2)分和(3.2±0.1)分,均显著高于对照组,差异有统计学意义(t=20.456、20.456、32.596、23.013、20.616,P<0.05)。治疗6个月后和治疗1年后,观察组修复成功率分别为98.8%、97.6%,显著高于对照组的85.9%、82.4%,差异有统计学意义(χ^(2)=10.078、11.046,P<0.05),随访2年后,观察组继发龋齿、破碎和(或)脱落、瘘管形成、慢性疼痛及牙龈炎等总发生率为3.5%,显著低于对照组的27.1%,差异有统计学意义(χ^(2)=18.162,P<0.05),观察组操作时间为(15.6±1.7)min,显著短于对照组操作时间的(28.5±3.6)min,差异有统计学意义(t=29.873,P<0.05)。结论 针对乳切牙缺损幼儿实施大块复合树脂联合透明预成冠治疗,能有效促进患牙美学指标及功能恢复,提高修复效果,且操作时间短,并发症少,值得临床推广。

大块复合树脂联合透明预成冠美学修复乳切牙的临床评价

目的探讨大块复合树脂联合透明预成冠用于患儿乳切牙美学修复的临床评价。方法预先设计临床前瞻性随机对照研究方法,选取入组患者90例(患牙123颗),随机数表法分为A、B、C三组,试验组A组为SF(SonicFill)大块复合树脂联合透明预成冠(30例,患牙41颗),对照组B组为Tetric N-Ceram Bulk Fill大块复合树脂联合透明预成冠(29例,患牙39颗)和C组为3M Z350 XT通用纳米树脂联合透明预成冠(31例,患牙43颗),采用视觉模拟评分法量表(VAS)和改良USPHS标准于术后12个月进行临床效果评价。结果术后12个月,A组的评价指标均优于2B、C组,差异均具有统计学意义,包括:边缘完整性(χ2=10.847,P=0.028),边缘台阶(χ2=7.799,P=0.020),边缘变色(χ2=10.391,P=0.034),表面状态(χ2=11.476,P=0.021);继发龋(χ2=10.447,P=0.034)。A组家长对整体轮廓(χ2=10.238,P=0.037)、形态质地(χ2=11.521,P=0.021)的满意度评价均优于B、C组,差异均具有统计学意义,3组家长对颜色满意程度评价无显著性差异(χ2=0.990,P=0.610)。结论 SonicFill大块复合树脂联合透明预成冠用于乳切牙美学修复短期效果较好,患儿家长满意度较高。

邻面边缘提升后大块复合树脂后牙直接修复临床研究

目的:探讨SonicFill大块复合树脂用于邻面边缘提升后Ⅱ类洞龈下缺损直接修复的临床效果。方法:选取入组患者86例(86颗牙),随机分为(随机数字表法)实验组和对照组各43例;纳入患牙经邻面边缘提升后,实验组采用SonicFill大块复合树脂充填,对照组为3M Filtek^TM Z350 XT通用纳米树脂充填。术后采用改良美国公共卫生署(United States Public Health Service,USPHS)评估充填效果和患者修复体满意度调查。结果:两组术后1年在边缘完整性、边缘台阶、边缘变色、表面状态、继发龋方面,差异均有统计学意义(P<0.05)。患者对修复效果在整体轮廓、表面形态质地满意度评价,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:邻面边缘提升后选用SonicFill大块复合树脂短期美学修复效果较好,患者满意度较高。

大块充填复合树脂修复后的临床效果的研究进展

目前大块充填复合树脂逐渐应用于牙科治疗中,一些研究发现其除了具有操作简单的优势外,还具有良好的临床效果。单体转化率是反映树脂固化程度的重要指标,也是决定树脂的机械性能和生物学性能的重要因素。牙尖变形、边缘微渗漏是由于复合树脂的聚合收缩产生的收缩应力造成的,对充填体的耐久度、边缘封闭性有一定的影响,可以认为是衡量树脂粘接修复后的临床效果的常见指标。该文主要通过单体转化率、牙尖变形和边缘微渗漏这三方面对大块充填复合树脂修复后的临床效果以及原因机理做一个总结描述。

大块充填复合树脂与传统复合树脂在后牙牙体缺损修复中的疗效对比

比对分析后牙牙体缺损修复采取大块充填复合树脂与传统复合树脂治疗的效果。方法:本研究在2021年1月至2022年4月开展,在大埔县人民医院口腔科前来就诊患者选取80位后牙需要窝沟充填的患者,依照就诊顺序对患者进行随机分组,实验组、对照组各40例。对照组使用传统复合树脂,实验组使用大块树脂充填。对修复后牙牙体的各种性状、形态以及修复满意度进行分析。结果:6个月,12个月所有患者的牙体填充修复效果比对结果显示,牙齿各方面均得到明显改善,且比对结果无差异(p>0.05)。实验组牙体充填修复满意度较对照组高(p<0.05)。结论:针对后牙牙体缺损患者,在修复治疗中实行大块填充复合树脂治疗,可使整体修复效果提升,牙齿整体修复水平较传统复合树脂修复效果好,在修复后随访中,效果显著。

大块充填树脂的研究进展

目前大块充填树脂已经越来越广泛应用于临床。一次4～6 mm的固化深度是大块充填树脂最突出的优点,便于临床操作。树脂的聚合收缩和边缘微渗漏及性能的长期稳定性与材料的临床应用效果密切相关。如何保证树脂具有较高的固化深度、较低的聚合收缩和边缘微渗漏以及临床效果评价是大块充填树脂的研究热点,该文将对上述几方面的研究进展进行综述。

不同树脂填充材料美学修复儿童下颌第一磨牙窝沟龋效果比较

目的:比较不同树脂填充材料美学修复儿童下颌第一磨牙窝沟龋的临床效果。方法:选择2019年1月-2020年12月笔者医院收治的80例(80颗患牙)下颌第一磨牙窝沟龋患儿为研究对象,按照随机数字表法分为SF组(27例)、TNB组(28例)与Z350F组(25例),分别使用Sonic Fill(SF)大块复合树脂、TetricN-Ceram Bulk Fill(TNB)大块复合树脂及Z350XT Flowable(Z350F)纳米树脂进行填充修复。修复后随访12个月,采用美国公共卫生服务中心量表标准(USPHS)评价美学效果,采用视觉模拟量表(VAS)评价患者对美学效果的满意度,观察咀嚼功能。结果:修复后12个月,SF组在边缘适合性、边缘着色、继发龋、表面光滑度及敏感度方面的USPHS评价均明显优于TNB组与Z350F组,TNB组明显优于Z350F组(P<0.05);SF组患者对整体轮廓、表面形态的满意度评价明显优于TNB组与Z350F组,TNB组明显优于Z350F组(P<0.05);SF组与TNB组的咬合力及咀嚼效率均明显高于Z350F组(P<0.05),SF组与TNB组之间比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:在儿童下颌第一磨牙窝沟龋的美学修复中,SF大块复合树脂优于TNB大块复合树脂,TNB大块复合树脂优于Z350F纳米树脂。

大块充填复合树脂后牙窝洞充填效果的回顾性研究

目的分析高粘型大块充填复合树脂Filtek Bulk Fill、粘度可变型大块充填复合树脂SonicFill和分层复合树脂Filtek Z350用于后牙深龋窝洞充填的临床效果。方法回顾分析2019年3月至2019年6月期间于南京大学医学院附属口腔医院牙体牙髓病科行后牙深龋窝洞充填的91例病例,根据治疗时使用的充填材料分为Filtek Bulk Fill(FB)组(n=31)、SonicFill(SF)组(n=27)、Filtek Z350(Z350)组(n=33)。比较三组的充填体术后超过1年的成功率,以及边缘着色、边缘适应性、继发龋、术后敏感等边缘密合性相关指标。结果大块充填复合树脂在充填体成功率以及边缘密合性方面存在着优于分层复合树脂的趋势,但无统计学意义(均P>0.05)。结论大块充填复合树脂可用于后牙深龋窝洞充填,且可获得略优于分层复合树脂的治疗效果。

三种材料对儿童下颌第一磨牙窝沟龋的美学修复效果比较

目的比较三种材料对下颌第一磨牙窝沟龋的美学修复效果。方法236例(236颗牙)下颌第一磨牙窝沟龋患儿随机分为A、B、C组,A组(79例)用SonicFill大块复合树脂修复,B组(79例)用Tetric N-Ceram Bulk Fill大块复合树脂修复,C组(78例)用Z350 XT纳米树脂修复,应用美国公共卫生服务量表(USPHS,包括边缘完整性、边缘台阶、边缘变色、表面状态、继发龋)及视觉模拟评分法量表(VAS,包括整体轮廓、表面形态、颜色满意程度)评价各组术后12个月临床效果。结果A组术后12个月在边缘完整性、边缘台阶、边缘变色、表面状态、继发龋方面优于B、C组(P均<0.05)。A组在整体轮廓、表面形态质方面优于B、C组(P均<0.05),3组在颜色满意程度方面比较无统计学差异(P均>0.05)。结论SonicFill大块复合树脂修复儿童下颌第一磨牙窝沟龋可获得较理想的短期临床效果,患儿家长满意度较高,优于Tetric N-Ceram Bulk Fill大块复合树脂修复和Z350 XT纳米树脂修复。

大块树脂充填楔状缺损微渗漏的体外研究

目的:比较SonicFill声波树脂、Filtek Bulk-fill流体树脂和3M Z350 XT传统树脂充填前磨牙楔状缺损边缘微渗漏。方法:取新鲜离体前磨牙60颗,在颊颈部釉牙骨质界处制备Ⅴ类洞(洞深3 mm×近远中径2 mm×龈高2 mm)洞型,随机分成3组,分别进行进行SonicFill声波树脂组、Filtek Bulk-fill流体树脂组和3M Z350 XT纳米树脂组充填。立体显微镜下观察修复体边缘染色情况并分析测量微渗漏深度,扫描电镜下测量边缘裂缝宽度。结果:三种树脂充填与牙体组织之间的染料渗入深度分别为(0.80±0.20)mm、(0.94±0.12)mm和(1.07±0.12)mm;边缘裂隙宽度分别为(5.70±1.76)μm、(5.15±2.20)μm和(8.71±2.23)μm,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:大块树脂充填楔状缺损边缘微渗漏的染色深度和裂隙宽度均低于传统树脂充填。