大型体育赛事配套设施规划布局与交通组织研究——以福州青运村项目为例

以福州青运村为对象,研究其规划布局和交通组织,讨论各主要功能分区的布置原理。从项目实际出发,充分考虑设计背景和各功能区域的流线组织,使得项目最终形式简洁并且具有一定的地域性文化内涵,实现划时代意义的现代都市化大型体育赛事配套设施的建设。通过合理的规划设计,实现其更加舒适、高效、生态的服务型需求,分析关于大型体育赛事配套设施的建设问题,概述其研究现状,总结其实践经验,为下一步此类建设提供参考。

成都大型体育赛事遗产与城市体育文化的融合传播

现通过研究成都大型体育赛事场馆的使用现状,结合城市体育文化与城市传播力的相互关系,分析成都体育文化的特点,探讨成都大型体育赛事后,各大体育场馆作为体育赛事遗产如何实现可持续发展。主要从融合传播的角度,分析成都大型体育赛事遗产的传播模式,以期为成都大型体育赛事遗产的可持续发展和有效利用探寻科学有效的路径。在世界赛事名城的建设中,成都为打造世界体育城市,陆续举办了各类大型体育赛事,推动了竞技体育、体育设施建设的发展.

基于模块化的大型体育赛事公共设施设计研究

目的 通过探究模块化理论在大型体育赛事公共设施设计中的应用策略,为其在具体设计时融入可持续理念提供新的思路。方法 从公共设施对大型体育赛事的积极助益切入,通过梳理大型体育赛事中的公共设施现状,对现存的问题进行总结。同时,通过分析模块化设计的定义、特点和优势,探索如何利用其解决上述问题。基于此,总结出设计时需要注重的五种设计要素和三条设计原则。结果 依托北京冬奥会竞赛场馆公共设施进行具体实践,梳理了竞赛场馆、运动项目、交互技术和公共设施之间的关系,生成了具体的设计方案。方案可以在赛前和赛后被放置在城市空间中,用来宣传冬奥理念并纪念冬奥会的举办,最终形成赛前宣传-赛时体验-赛后纪念的可循环使用体系。结论 模块化理论在大型体育赛事公共设施设计中的应用具有现实意义,它不仅能够有效解决公共设施在不同场馆中的适用性问题,还能通过可循环使用的模式,使这些设施在非赛时能够持续利用,延续赛事的影响,并传递可持续发展的理念。

大型体育赛事场馆设施的民营化探析

在借鉴国外体育场馆设施民营化成功经验的基础上,分析国内场馆设施民营化的现状;指出PPP、BOT及其衍生方式、服务外包、委托经营管理承包或租赁经营等应是国内可行的民营化方式,在场馆设施民营化过程中应注意保护在职职工的合法权益、避免国有资产流失、发挥社会效益、引入竞争机制以及对民营化的认识等问题;提出更新观念,合理选择场馆设施民营化的方式和强化政府对场馆设施民营化的监管等建议。

我国综合性大型体育赛事场馆设施建设的双重困境

采用文献资料法和数理统计法等,对我国综合性大型体育赛事场馆设施建设的现状进行分析。认为:市场失灵和政府失灵是导致综合性大型体育赛事场馆设施建设困境的主要原因,并就其表现形式和原因进行论述。提出明确政府职能、加大政入、建立科学决策机制、提高场馆设施建设决策的科学性、政府与市场合作、实现优势互补、弥补各自缺陷以及实施场馆施建设的民营化战略发展对策。场馆设施建设数l快速上升,资金需求t攀升九五"以来,场馆设施的建设数量呈现快速增长图1),特别是2002年增长率高达38%,新建场馆设施。表明近年来综合性大型体育赛事场的建设呈现快速增长的趋势,与此相应,对资金量也必然上升。然而,我国现有的以财政拨款建设资金筹资机制,已难以满足场馆设施发展的需要。19961997199819992000200120022003年份77图1"九五"以来场馆设施历年增长数蚤谊ure1.TheInc^Num拢rofthestadi^G"n几明~Fac击tiesFr。旧theNinthFiveY段江5Plan政府财政投入不年来,随着场馆设施建设数量的快速增长,其建也不断上涨,但政府财政投人的增长却比较缓2001年和2003年分别新建场馆设施432个和,但政府财政投入却维持在40亿元左右,增幅其所占比例甚至有下降趋势(图2)。与场馆设投人的快速上涨相比,政府财政投人却呈现下。在部分省市场馆设施建设中,由于政府投人足,建设资金只能依靠银行贷款筹集。00---刊卜-总投入入---门卜-财政投入入19961997199819992000200120022003年份图2"九五"以来场馆设施历年投入情印业e2.The入阴u目I~妞nentoftheStadi^G"n几舫iumFaeilitiesfmmNinthFiveYe8IsPlan非公有制经济成分场馆设施数t过少,民间资本投入严重不足九五"以来,我国共新建场馆设施5543个,其中重不足。从我国场馆设施建设现状的分析可以看出:一方面,由于政府自身财力的限制而对场馆设施的投人不足,导致场馆设施建设的政府失灵;另一方面,由于场馆设施自身的特点,民间资本不愿涉足场馆设施的建设,致使场馆设施建设的市场失灵。场馆设施建设的市场失灵与政府失灵,共同导致我国场馆设施建设双重困境。2场馆设施建设市场失灵的表现及其成因2.1场馆设施建设市场失灵的表现市场经济是一种由市场配置资源的经济体制,它对资源的高效、优化配置作用已得到理论和实践的证明。但是市场不是万能的,存在着"市场失灵"的现象。所谓市场失灵是指由于内在功能性缺陷和外部条件缺陷引起的市场机制在资源配置的某些领域运作不灵,使资源配置不能达到最优化状态I‘J。综合性大型体育赛事场馆设施建设的市场失灵,主要表现在:市场经济主体不愿涉足场馆设施的投人与建设,由民间资本投资兴建的综合性大型体育赛事场馆数量极少,无法满足社会的需要等方面。2.2综合性大型体育赛事场馆建设市场失灵的原因2.2.1综合性大型体育赛事场馆属于准公共产品所谓准公共产品是指虽具有非竞争性但又具有排他性的商品或劳务[2I。从场馆设施的特点来看,其以轻而易举地将"搭便车者"排除在消费范围之外,具有排他性。但从场馆设施的消费特点来看,其消费又具有明显的非竞争性,在没有达到"拥挤"点之前,每一个消费者对场馆设施的消费并不影响其他消费者的消费。如一个可容纳人数为6万人的体育场,在没有"拥挤"以前,增加一名观众并不影响其他观众对场馆设施的消费,而且增加一名观众的边际成本为零。这就意味着,若按边际成本定价,场馆设施必须免费供给。此时市场失灵,市场主体不会投资于场馆设施的建设,致使场馆设施市场供给严重不足。2.2.2场馆设施具有外部性外部性是指某个人或企业的经济行为影响了他人或其他企业,却没有为此付出代价或没有获得应有的报酬〔"]。外部性是市场机制容许生产者或消费者在做出决策时可以忽视的事情,对造成有益的副作用的n一日n曰︸日﹁U0nn︸﹄日nUn︸nU经济性。场馆设施作为体育赛事产品的主要供给者,其提供的体育赛事产品越多,其成本也就越低,因此,场馆设施具有规模经济性。故对于一个城市来讲,所有的赛事由一个场馆垄断提供,成本是最低的。三是场馆设施的投资数额大,投资回报期限长,甚至无法收回投资,因而投资风险较高,使得一些市场主体望而却步。2.2.4场馆设施建设、经营过程中信息严重不对称虽然在场馆设施建设过程中,政府与投资者作为合作,两者之间的地位是平等的,但由于政府地位的特殊性,政府拥有大量投资者所不具有的信息,而且政府在场馆设施的规划、设计等方面具有优势信息和垄断地位,常做出一些不利于投资者的决策,致使投资者的利益无法得到保障川。如在北京奥运场馆建设中,在场馆设计方案实施以后,政府单方面调整设计方案,缩减了商业设施的面积,严重侵犯了投资商的利益。因此,可以说,正是场馆设施建设、经营过程中的信息严重不对称,导致场馆设施建设难以吸引投资者的投资。3场馆设施建设政府失灵的表现及其成因市场不是万能的,存在着"市场失灵"的现象,需要政府强有力的干预弥补市场缺陷。然而,政府也不是万能的,政府干预具有局限性,它的过度干预会导致市场机制不能自由运行,这样,也会出现与"市场失灵"相对应的"政府失灵"的现象。3.1政府投入不政府投人不足是场馆设施建设政府失灵的主要表现之一。因为场馆设施作为一种准公共产品,具有较强的正外部性,市场主体不愿涉足,因此,场馆设施应主要由政府提供,而且提供公共产品也是市场经济条件下政府的主要职能之一。导致政府投人不足的原因是政府财力有限。场馆设施作为地方性公共物品,其建设动辄数亿元的投人,对于地方政府来讲是一笔巨额的支出,一般地方政府难以承受。如长沙市在承办第5届全国城市运动会修建新世纪体育文化中心时,投资预算总额为12亿元,而长沙市全年的财政收人才50亿元,这对于长沙市政府来讲无疑是无法承受的[5j。而且,部分欠发达地区地方政府财政多为"吃饭财政",财政支出具有明显的消费性,发展支出严重缺乏。因此,政府投人不足成为场馆设施建设政府失灵的主要表现之一。3.2场馆设施建设决策失误场馆设施建设决策失误主要表现在场馆的设计与建设上不计成本,一味追求场馆的奢华、"世界一流"、标志性建筑、忽视场馆后期运营等方面。场馆设施建设决策失误是政府干预市场失败的另一主要表现。导致场馆设施建设决策失误的主要原因有以下几方面。3.2.1决策主体受主观性影响较大,缺乏科学论证场馆设施建设的决策由政府官员制定,官员被假设是毫无私利的公共利益的代表,但根据公共选择理论,政府官员也都是"理性的经济人",都有自己的私利。政府官员在做出决策时由于没有成本的压力,往往从自身利益出发做出决策,受自己主观影响较大,而且决策时缺乏科学的可行性论证,导致决策失误。3.2.2决策信息不完政府官员在就场馆设施建设进行决策时,需要获取相关信息,但其获得是需要成本的,而且,场馆后期的运营状况等信息也是难以预料的。此外,场馆建设的决策者们并不是场馆设施领域的专家,他们拥有的信息都是非常有限的。因此,场馆设施建设决策是在信息不充分的情况下,由非专业人士决定的,这就无法保证决策的科学性,很容易导致场馆设施建设决策的失误,加上场馆设施建设成本难以测定,而建成投人使用。因此,他们并不以追目标,而是在职利益的最大化,并不断模,以增加自己升迁的政治资本,导致本的扩张。施提供者资金使用缺乏约束和监督的观点,场馆设施提供者花的是纳税里德曼所说的"用他人的钱,为别人办权约束,他们的一切活动根本不必担他们行事时无成本压力,自由度比市还大,使不计成本的投人行为不断发监督机制和监督信息的不完备,对场馆督流于形式,致使场馆设施提供者在因缺乏约束和监督而过度浪费资源,的建设成本。场馆设施的建设对工期的要求比较严设部门为了赶工期,不惜代价,在一定设施建设的决算突破预算。在场馆设施建设中难以发挥有效主要职能,而且,其提供方式可以多元化。既然提供场馆设施是政府的职能,因此,政府应切实履行其职能,加大对场馆设施建设的投人,以满足场馆设施建设的需要。虽然陷于政府自身财力的限制,但可以通过多元化的投人方式,如分期投人、与民间资本合作、场馆运营补贴等方式,加大政府对场馆设施建设的投人。这样既可以缓解政府一次性投人的困难,也有助于政府加强对场馆建设资金使用的管理,避免陷人场馆设施建设的"陷阱"。5.2加强监督与约束,建立科学决策机制场馆设施建设决策失误是导致其投人困难的一个重要原因。因此,在场馆设施建设的决策过程中,应加强对决策主体的监督与约束,避免做出不符合当地实际的场馆建设决策。变革以政府官员为主的决策主体,建立由场馆建设(运营)专家、投资者、运营商等相关利益主体组成的决策主体,构建科学、合理的场馆建设评价、决策体系并予以实际应用,提高场馆设施建设决策的科学性。5.3政府与市场合作,实现优势互补,弥补各自缺陷在市场失灵、政府失灵的双重困境下,场馆设施的陈元欣,方曙光,王健.我国综合性大型体育赛事场馆设施建设的双重困境不足,加之第三部门在场馆设施建设作用。因此,解决和缓解场馆设施建道在于加强政府与市场的合作,发挥补各自缺陷,通过P即、BOT等多种方场主体之间的合作,实现优势互补,解施建设和投人的困难。政府部门通过设的投融资、税收和土地等宏观扶持资本的投资;通过明晰产权,扩大投资,,在场馆设施建设过程中,可以通过制度安排,实现场馆设施提供者与建设者的分离,采用代建制或项目法人招标制,在场馆设施提供者中引人竞争机制,打破场馆设施提供的垄断局面,提高场馆设施建设资金的使用率,降低场馆设施建设成本,并有助于风险的合理分担。在场馆设施提供者与建设的无法分离的情况下,应建立相应的激励机制,如赋予场馆设施提供者对部分节约资金的支配权,调动提供者节约使用资金或,。馆设施提供者与建设者的分离,采用代建制或项目人招标制,在场馆设施提供者中引人竞争机制,打破馆设施提供的垄断局面,提高场馆设施建设资金的用率,降低场馆设施建设成本,并有助于风险的合理担。

综合性大型体育赛事场馆设施的外部性

综合性大型体育赛事场馆设施的建设与使用具有较大的正外部性。分析场馆设施建设与消费外部性的表现,认为由于场馆设施外部性的存在会导致市场失灵,可通过庇古税和企业合并等途径矫正场馆设施的外部性。提出场馆设施建设和发展的若干建议:促使场馆设施建设目标的多元化,使其与城市建设、发展目标相结合;突破场馆设施自身盈利的认识误区,政府适当补贴;公私合作、促进场馆设施供给。

我国大型体育赛事场馆设施投融资现状及其市场化改革

采用文献资料和问卷调查等研究方法,就我国大型体育赛事场馆设施的投融资问题进行研究。现状主要表现为:融资需求大、投入严重不足,投资主体、资金来源和融资方式单一,投资效率低和场馆设施运营、维护投入严重不足等;主要由传统投融资体制的影响、政府的意识落后和场馆设施自身的特点等原因造成。改革的方向应是政府主导下的市场化运作,并就其改革的理论基础、现实可行性进行分析。改革思路为:场馆设施投资主体的多元化、融资方式的多样化、资金来源的多渠道和运作的市场化。

综合性大型体育赛事场馆设施广告发布权的开发

通过对已有场馆设施广告发布权开发成功经验的梳理,认为我国场馆设施广告发布权开发具有明显的优势和一定的积极意义,并提出我国场馆设施广告发布权开发4种方式。在分析当前场馆设施广告发布权开发中存在的主要问题的基础上,提出:深度开发以广告发布权为主的无形资产;对场馆设施的广告发布权实行专业化开发;场馆设施广告发布权的开发必须与与城市和谐发展相匹配;减少政府过度干预,对场馆广告发布权的开发给予扶持;加强研究与经验的总结与推广等建议。

大型体育赛事遗产的开发与利用 以杭州亚运会为例

2023年9月23日至10月8日,杭州将举办第19届亚运会,成为国内继北京、广州后第三个获得夏季亚运会主办权的城市。为成功办好本届亚运会,杭州已在运动场馆、基础设施、城市绿化、交通条件等方面进一步完善与提升,据预测,用于城市基础设施建设的投入将超2000亿元。

大型体育赛事场馆交通设施规划及交通组织--以奥运场馆为例

大型体育赛事场馆交通设施规划及交通组织是保障赛时场馆运行的关键环节。以奥运场馆为例,总结场馆端交通设施规划流程、方法及交通组织经验。围绕大型赛事期间不同利益群体在场馆端的交通服务需求,系统地总结了赛时场馆端的交通设施类型、布设位置要求及布设基本原则;在此基础上,阐述了场馆交通设施规划流程及方法。最后以城市独立场馆、山地场馆和场馆群为对象,分析了三类场馆的交通组织挑战和交通组织策略。

大型体育赛事安全检查工作存在的问题及对策研究——以第十二届全运会安保为视角

大型体育赛事安检是大型活动的组织主体用专业化安保人员和专业化仪器进行安全检查工作，山其针对的对象是潜在危险的人、事、物，既包括观看比赛的群众、服务赛事的工作人员，也涉及一切进入场馆、安保周界内的物品和车辆。以全运会为例：场馆的安检，指安检人员经过搜、排爆，以确认场馆设施及内部无危险因素；

大型灌区续建配套与节水改造规划设计相关技术与方法研究

灌区作为我国水利设施的重要组成,在农业生产、环境改善等方面发挥着关键性作用,着眼罐区在农业生产、经济发展、社会生活等方面的重大作用,为持续发挥其优势。文章从多个维度出发,以大型灌区续建配套设施建设为基础,通过节水改造的总体规划和科学设计,合理调配资源,形成最优化的罐区配套设施改造方案,确保水资源利用效率。

大型展馆配套设施和服务满意度实证研究——以上海新国际博览中心为例

本文以上海新国际博览中心为例,运用IPA分析法研究参展商对其提供的配套设施和服务的满意度。研究表明,参展商在停车场设施、餐饮设施、商业配套设施、医疗服务设施和通信网络服务设施方面满意度较低,鉴于此,本文提出了相关针对性建议。

大型主题公园交通配套设施规模研究——以常州环球恐龙城交通规划为例

通过对大型主题公园游客特性的分析,掌握交通规律,合理配置其交通设施规模,做到土地集约利用,同时满足公园正常运作。以常州环球恐龙城为例,通过合理设置交通配套设施,以满足其日常以及节假日的使用。

对大型居住区配套公共设施供给与管理问题的深入探讨

在国内一些大城市，尤其是房地产业发展较快的广州、深圳等城市，一批用地规模较大的楼盘，凭借其良好的小区环境和规模经营的优势，在与单体楼或规模较小的楼盘竞争中占得先机。这些大型住宅小区配备了各种配套公共建筑及设施（以下简称配套公建），如住客会所、学校、幼儿园、医院、购物中心、小区穿梭巴士等。

大型箕斗配套辅助设施的设计

本文论述了大型箕斗配套辅助设施设计的重要性，并以陈四楼矿井为例。

关于完善大型居住社区商业配套设施的几点思考

作为保障性住房建设基地的大型居住社区(以下简称大居),是构建上海"四位一体"住房保障体系的重要基础。但在十多年的开发建设中往往会遇到商业配套设施不周全的问题,以该问题为切入点,探讨了上海大居建设所面临的困境,并有针对性地提出了相应的建议,以期为全国推进住房改革提供范本。

体育场馆物业管理与大型赛事物业服务保障

近年来,随着我国举办各类大型体育赛事越来越多,体育场馆物业逐步进入物业企业项目服务领域,并日渐成为物业管理中含金量最高、影响力最大的竞争“赛道”之一。尤其在2022年冬奥会期间,天鸿宝地物业、首开亿方物业、中海物业、闻达敏斯物业、首钢园服物业、新大正物业、中油阳光物业、华体世纪物业、中航大北物业、斯马特物业等多家物业企业参与了北京冬奥会的保障工作,服务内容涵盖设备设施维护、热力供应、场馆保洁、垃圾清废、疫情防控、消防管理、秩序维护.

大型灌区量测水设施配套研究

大型灌区的覆盖面积较为广阔,更是承担着灌溉农作物、改善生态系统的功能,而大型灌区的量测水设施配套则是为了更加合理的开展灌溉水源任务,落实用水计划,强化对水资源的管理,因此大型灌溉区的测量水设施配套工作是十分重要的。

沈阳规定新建大型项目应配套公交设施

近日，《沈阳市城市公共汽车客运管理条例》（以下简称条例）先后经由沈阳市政府常务会议、市人大常委会审议通过，正式施行。