大学生生命质量评价专用量表测评效果分析

目的验证大学生生命质量评价专用量表（QOLCS-51）的测评质量。方法采用分层随机抽样方法调查江苏2100名大学生,有效回收1950份问卷;QOLCS-51测评效果指标包括信度、效度、难度、区分度、反应度等。结果 （1）信度：量表、维度与各二级指标的折半相关系数均超过0.67,Cronbach’sα系数均超过0.70;所有条目复测相关系数均超过0.65;（2）效度：因子分析拟合出11个因子验证了理论模型;（3）难度：QOLCS-51难度系数为0.57,低于WHOQOL-BREF和SF-36的0.61和0.75;（4）区分度：50个条目答案选项所占最高比例均低于60%;临界比率鉴别有统计学差异（P均〈0.001）;（5）反应度：QOLCS-51能较好地区分是否患病、是否患慢性病、是否吸烟、是否饮酒的大学生;（6）76.5%的条目均值在3.00-3.99,98.0%的条目中位数是3或者4,86.3%的条目众数是3或者4。结论 QOLCS-51评价大学生测评效果好;大学生生命质量存在的不足主要是价值观偏差、自觉性较差;时间管理不善,缺乏人生规划;对学校和老师的支持利用不足。

基于项目反应理论的SF-36量表对大学生生命质量的评价

目的:运用项目反应理论评价SF-36量表测定大学生生命质量的适用性。方法:采用等级反应模型分析条目的区分度、难度等级和信息量,绘制项目特征曲线。结果:区分度为0.38-2.98,平均值为1.71,难度等级单调递增(-4.47-3.06),具有合理的取值范围。结论:SF-36用于测量大学生生命质量区分度均较好、选项设置合理、难度合适。

SF-36量表在医学生生命质量评价中的应用

随着人民生活水平和健康需求的不断提高，人们越来越关注其生命质量的状况。WHO将生命质量（quality of life，QOL）定义为“不同文化和价值体系中的个体对与他们的目标、期望、标准以及所关心的事情有关的生活状态的体验。生命质量概念被越来越普遍的接受，医学生作为一个特殊群体，在医学专业课程体系下，医学生往往产生负担过重的表现，容易出现失眠、焦虑及抑郁等症状。本研究旨在对医学生生命质量进行评价，有利于了解医学生群体健康状况，对制定医学教育政策有重要的意义。

大理学院大学生生命质量的调查分析

目的:了解大理学院在扩招形势下大学生的生命质量现况和规律,为制定相应的干预措施提供依据。方法:采用多阶段抽样方法,抽取1 053名学生用《WHOQOL-BREF量表》进行调查。结果:学生的生理、心理、社会关系、环境得分分别是13.41±2.18分、12.90±2.52分、13.11±2.71分和11.31±2.24分;心理领域的得分差别比较大;环境领域的得分相对偏低。结论:大理学院的大学生生命质量属于中等,较发达地区低,大学生对环境方面的适应能力普遍较差。

网络使用情况对大学生生命质量的影响

[目的]探讨网络使用情况对大学生生命质量的影响。[方法]采用分层整群抽样方法,应用生命质量调查表(SF-36量表)和一般情况调查表在牡丹江市某高校大学生中进行调查,并以每天网络使用时间、习惯的上网时段、上网地点等方面为视角,从"SF-36"量表的8个维度即PF、RP、BP、GH、VT、SF、RE、MH探讨其对大学生生命质量的影响。[结果]①大学生生命质量的8个维度在3个时间组内,除了RP维度外,差异均有统计学意义,在PF、BP、GH、VT、SF、MH 6个维度上,2、3组与1组比较,差异有统计学意义(P均<0.05);在RE维度上,3组与1组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。②大学生生命质量的8个维度在3个上网时段内,PF和GH维度差异有统计学意义,具体是上午组与晚上组比较差异有统计学意义(P<0.01)。[结论]过度的网络使用已经对大学生生命质量产生一定影响,学校等相关部门应引起重视,采取干预措施,引导学生科学合理的利用网络。

江苏省大学生生命质量现状研究

目的差异化评价江苏省大学生生命质量的现状,为大学生生命质量的干预提供依据。方法采用分层随机抽样方法调查江苏3所高校6个学科门类的2 100名大学生,采用大学生生命质量评价专用量表通过现场调查。结果回收1 950份有效问卷,有效回收率为92.86%。江苏省大学生生命质量各维度均值都低于60分,生理、社会支持、环境、心理、行为维度均值从高到低,分别为59.54,59.36,58.28,57.66,57.36;总分均值为58.50,和谐指数均值为58.11,总体自评均值为63.56;二级指标中,价值观念和学习管理评分均值非常低,分别为44.33和54.59。结论江苏大学生生命质量的评分不高,其中心理维度中个人价值观、社会价值观、学习动机较差,社会支持维度中对学校和老师支持的利用不足表现得尤为突出。

中文版FACT-G量表在肿瘤患者生命质量评价中的适用性研究

目的 探讨中文版癌症治疗功能评价系统量表(functional assessment of cancer therapy, FACT-G)在肿瘤患者生命质量评价中的应用价值。方法 抽取2018年1月至2019年12月本院收治的确诊患有恶性肿瘤的88例患者为调查对象,应用中文版FACT-G量表进行患者生命质量的评价。应用项目分析、信度分析、效度分析的方法评价中文版FACT-G量表在肿瘤患者生命质量评价中的适用性。结果 FACT-G量表的条目鉴别度检验结果显示,高分值组、低分值组的各条目评分、量表总分存在差异(P<0.05)。FACT-G量表的条目同质性检验结果显示,88例受试者的生理状况、社会/家庭状况、情感状况、功能状况得分均与FACT-G量表总分之间的正相关关系具有统计学意义(P<0.05)。FACT-G量表的Chronbach′sα系数为0.907(>0.7)。效度分析结果显示,量表水平的全体一致性CVI(S-CVI/UA)为0.89;量表水平的平均CVI(S-CVI/Ave)为0.98,提示量表内容效度较好。结论 中文版FACT-G量表在肿瘤患者生命质量评价中的适用性较高。

大学生生命质量调查研究

文章对大学生生命质量进行调查,旨在为改善大学生生命质量提供参考。采用中文版SF-36健康调查量表,对大学生进行问卷调查,结果表明,大学生与常模在生命质量多个维度差异显著,男生在生理健康多个维度得分显著高于女生,提示大学生生命质量状况需要引起重视。

乳痈汤联合针灸对乳痈患者视觉模拟评分法评分、数字分级法评分和生命质量评价量表-36评分的影响

目的:研究乳痈汤联合针灸对乳痈患者视觉模拟评分法(VAS)评分、数字分级法(NRS)评分和生命质量评价量表-36(SF-36)评分的影响。方法:选取2015年4月至2017年4月大连市中医医院收治乳痈患者98例作为研究对象。按照随机数字表法分为观察组和对照组,每组49例。观察组患者乳痈汤联合针灸并辅以按摩治疗;对照组患者给予针灸并辅以按摩治疗,比较2组临床疗效,镇痛效果,SF-36评分及复发情况等。结果:观察组患者临床痊愈为81. 63%(40/49),总有效为97. 96%(48/49),明显高于对照组63. 27%(31/49),85. 71%(42/49),差异有统计学意义(P <0. 05);治疗后,2组患者各生命质量指标均明显上升,且观察组上升幅度明显高于对照组,差异有统计学意义(P <0. 05);治疗后2组患者VAS评分与NRS评分均明显下降,且观察组下降幅度均明显优于对照组,差异有统计学意义(P <0. 05);观察组患者治疗后复发率6. 12%(3/49),明显少于对照组28. 57%(14/49),差异有统计学意义(P <0. 05)。结论:乳痈汤联合针灸并结合常规按摩能有效提高对乳痈患者的临床治愈率,最大程度改善患者生命质量,减轻患者痛苦,同时还能有效降低复发的发生。

原发性肝癌生命质量量表的制定与评价

目的:研制原发性肝癌患者生命质量量表,并对量表考评。方法:依据疾病特异生命质量量表发展引导程序,发展肝癌病人生命质量量表。抽取158名病人作为量表考评调查对象,以检验量表信度、效度和反应度。结果:形成的肝癌生命质量量表(LC2.0)包括4个功能子量表、3个症状子量表和4个单项症状条目共32个评价条目。量表的重测相关系数、Cronbach'sα系数、分别为0.902、0.922。因子分析结果显示,量表结构与理想构想相符。本量表能判别不同病情等级病人生命质量差异。结论:FLC2.0可信、有效、敏感,应用于临床,能为不同患者的治疗提供指导;也可作为医疗技术的效果和卫生服务的效益评价。

健康相关生命质量评价研究述评与展望

健康相关生命质量评价是从生理、心理和社会等多个维度对健康作出的综合评价,在国内外均得到了广泛应用,在疾病的临床治疗、社区健康管理、预防保健、医疗经济等方面发挥了重要的作用。本文从健康相关的生命质量评价的定义、国内外研究进展、常用的通用型及特异性量表等方面进行综述,对今后健康相关的生命质量的研究进行探讨。

成人哮喘生命质量量表的评价

目的评估成人哮喘生命质量量表（ＡＱＬＱ）的信度、效度和反应度。方法非双盲定群研究。结果２６名病人参加了本次研究。相对稳定组病人两周中重复检测ＡＱＬＱ总均分及各因子分，中位数无明显差异，显示良好的重复性。ＡＱＬＱ总均分及各因子分与ＳＦ３６各因子评分、其它量表评分和它们之间评分变化有较高的相关性，显示ＡＱＬＱ有较好的校标效度和结构效度。相对稳定组与不稳定组病人生命质量两次评分有明显差异（Ｐ＜０．０１）。结论本表可广泛应用于临床。

生命质量量表在药物经济学评价中的选择及应用

目的:探讨生命质量量表在药物经济学评价中的选择及应用条件。方法:以中国期刊全文数据库(CNKI)为数据源,以"36条目简明量表、SF-36、SF-12量表、SF-6D量表、WHOQOL-100量表、WHOQOL-BREF量表、良好适应状态质量评定量表(QWB),疾病影响程度量表(SIP),诺丁汉健康量表(NHP),欧洲五维健康量表(EQ-5D),健康效用指数(HUI)"为关键词检索,对符合排纳标准的文献进行回顾性分析。结果与结论:通用型生命质量量表中生理方面、心理方面、社会关系、躯体疼痛四个维度重合率最高;通用型生命质量量表较普遍用于评价循环系统疾病患者、内分泌营养和代谢疾病患者、肌肉骨骼系统和结缔组织疾病患者的生命质量。

国内外不孕不育患者健康相关生命质量量表的系统综述与评价研究

背景健康相关生命质量(HRQoL)是用于评价临床疗效的重要指标。目前,不孕不育患者HRQoL量表得到了广泛应用,但尚不确定这些量表应用于临床时是否具有良好的测量性能,缺乏对量表的质量评价。目的系统综述与评价不孕不育患者HRQoL量表,为合理选择健康结果测量工具提供参考。方法于2020年10月,计算机检索PubMed、Web of Science、the Cochrane Library、EmBase、中国知网、万方数据知识服务平台、维普中文科技期刊全文数据库和中国生物医学文献数据库,获取国内外公开发表的有关不孕不育患者HRQoL的研究,检索时限均为建库至2020-10-05。由两名研究者独立筛选文献和提取资料后,采用健康测量工具遴选标准(COSMIN)对不孕不育患者HRQoL特异性量表开发研究的方法学质量,以及量表的测量性能进行评价,采用描述分析法对评价结果进行汇总、分析。结果共纳入229篇文献,涉及19个不孕不育患者HRQoL量表,其中4个为不孕不育患者HRQoL特异性量表〔TLMK、生育生活质量量表(FertiQoL)、QOLICQ及中医肝郁型不孕症生命质量量表〕,4个为用于测评癌症及其他疾病患者HRQoL的特异性量表,11个为普适性HRQoL量表,FertiQoL量表在现有不孕不育患者HRQoL相关研究中被使用的频次最高〔39.1%(91/233)〕。PROMs开发方面,除FertiQoL量表开发的总体质量为“有问题的”外,其余3个量表开发的总体质量均为“不合格”。内容效度方面,FertiQoL、QOLICQ量表开发研究的方法学质量分别为“非常好”“有问题的”,TLMK、中医肝郁型不孕症生命质量量表开发研究的方法学质量均为“合格”。结构效度方面,除QOLICQ量表开发研究方法学质量为“有问题的”外,其余3个量表开发研究的方法学质量为“合格”;4个量表的结构效度均为“不确定”。内部一致性方面,4个量表开发研究的方法学质量均为“非常好”,4个量表的内部一致性均为“足够”。重测信度方面,QOLICQ量表开发研究的方法学质量为“有问题的”,量表的重测信度为“不确定”。效标效度方面,中医肝郁型不孕症生命质量量表开发研究的方法学质量为“非常好”,量表的效标效度为“足够”。建构效度方面,TLMK量表开发研究的方法学质量为“非常好”,量表的建构效度为“足够”。反应度/灵敏度方面,FertiQoL量表开发研究的方法学质量为“非常好”,量表的反应度/灵敏度为“足够”。结论现存的不孕不育患者HRQoL特异性量表中,FertiQoL量表开发研究的方法学质量及量表的测量性能相对较高。中国不孕不育患者HRQoL特异性量表研究数量相对不足,未来应开展更多的研究。

癌症患者生命质量测定量表体系之乳腺癌量表QLICP-BR的研制

背景与目的:我们已经研制了癌症患者生命质量测定量表体系的共性模块(quality of life instruments for cancer patients-general module,QLICP-GM)。本研究在此基础上再研制乳腺癌患者生命质量测定量表(QLICP-BR),并对其进行评价。方法:采用量表开发的程序化决策方式研制适合中国文化的QLICP-BR,并通过对186例乳腺癌患者进行的生存质量测定对量表进行评价。结果:总量表及各个领域的重测相关系数均在0.75以上;各领域内部一致性信度的α值除社会功能领域为0.58外,其余均在0.65以上;各条目与其领域的相关性均大于与其它领域的相关性,相关系数r值大多都在0.6以上;总量表、共性模块、躯体功能、心理功能及社会功能领域得分均显示治疗前后差异有统计学意义。结论:QLICP-BR具有较好的信度、效度和一定的反应度,可作为我国乳腺癌患者生命质量的测评工具。

癌症患者生命质量测定量表体系之胃癌量表QLICP-ST的研制

背景与目的:有关癌症患者生命质量测定量表体系共性模块(quality of life instruments for cancer patients-general module,QLICP-GM)的研制已有报道。本研究在此基础上研制癌症患者生命质量测定量表体系之胃癌量表(quality of life instruments for cancer patients-stomach cancer,QLICP-ST),并对其进行评价。方法:采用量表开发的程序化方法研制量表,并应用该量表对86例胃癌患者进行生命质量测评。用内部一致性系数、相关分析、配对t检验和探索性因子分析等对量表的信度、效度和反应度进行考评。结果:总量表重测相关系数为0.98,各领域的重测相关系数均大于0.90。各个领域的内部一致性系数α在0.65以上,总量表的内部一致性系数α为0.91。相关分析与探索性因子分析结果显示量表的结构效度较好。躯体功能领域、心理功能领域、共性症状与副作用领域、特异模块以及总量表治疗前后的生命质量得分差异均有统计学意义(P<0.05)。而且,这些领域的标准化反应均数(standardized response mean,SRM)均在0.30以上。结论:QLICP-ST有较好的信度、效度和反应度,可用于临床胃癌患者生命质量的测评。

慢性阻塞性肺疾病患者生命质量测定量表的研制与考评

目的研制慢性阻塞性肺疾病（COPD）患者生命质量测定量表,并对其进行考评。方法采用量表开发的程序化决策方式研制适合中国文化的COPD患者生命质量测定量表,并通过测定86例COPD患者的生命质量对量表进行评价。结果该量表的内部一致性信度α值为0.93,重测信度r值为0.94,分半信度为0.84;各领域内部一致性信度α值及重测信度r值大多在0.6以上;各条目与其所在领域的相关均大于与其他领域的相关,相关系数r值大多在0.5以上;该量表在入院治疗后基本上能够反映出生存质量的变化;绝大多数患者能在15-20min完成测定。结论COPD患者生命质量测定量表（QLICD-COPD）具有较好的信度、效度、反应度和临床可行性,可以作为我国COPD患者生命质量的测评工具。

贫困、疾病及精准健康扶贫政策:基于贫困居民生命质量评价

目的:将生命质量评价引入精准健康识别与干预政策中,通过比较不同类别贫困居民生命质量特征,揭示扶贫对象各维度现状,为完善精准健康扶贫政策提供参考。方法:评价工具采用WHOQOL-BREF量表,通过入户调查方式收集数据,采用t检验分析与中国常模数据进行比较。结果:贫困居民其人群分布表现为男性(71.7%)多于女性,年龄普遍偏大(平均55岁)。贫困居民与中国常模比较,健康组和疾病组的生命质量评价评分均显著低于中国常模的对照组,说明贫困对于居民生命质量评价的负面影响十分显著。不论处于何种收入水平,健康贫困居民总体评价均高于患病贫困居民。对于患病贫困居民而言,收入越高、其心理和总体评价越好;反之亦然。结论:健康对于贫困居民总体评价具有显著正影响、而患病对于贫困居民总体评价具有显著负影响。收入提高对于患病贫困居民的心理和总体评价改善有效。