充分发挥大学考试的正激励作用

考试是大学教学活动的一个重要内容，能够起到检验学生学业标准和教师教学效果的作用。如何正确发挥考试在教与学过程中的正激励作用？文章结合北京化工大学的实际做了深入的分析和阐述。

以大学考试改革促进创新人才培养

以培养创新人才为出发点,通过剖析目前大学考试所存在的主要问题和弊端,并在借鉴其它先进国家大学考试方式方法的基础上,提出了需要改革的对策和方案。

大学考试作弊涉事主体心理分析及防范

大学考试作弊行为严重影响高校教风学风,此行为的产生除了有学生自身的原因,也有一定的外部因素.通过网上问卷调查和现场问询等线上线下两种方式,获取了各方对大学考试作弊行为的态度,分析了大学考试作弊产生的原因,探究了考试作弊涉事各方的心理心态.结合调查问询结果,作者认为灵活多变的考核方式和切实可行的考试作弊处罚规定是避免大学考试作弊最有效的措施.

大学考试命题质量的质性研究——以河西学院为例

命题质量的质性研究是使用归纳法分析资料并形成理论,通过与研究对象互动对其行为和意义建构获得解释性理解的一种活动。本文以河西学院2007-2008学年第二学期的16门考核课程为研究样本,从命题类型与知识类型、命题范围以及命题的知识类型与课程目标几个方面系统考察了大学考试命题中存在的问题,并结合这些问题提出了教师改善命题质量的若干建议。

深化大学考试改革,促进创新人才培养

大学考试是现阶段我国高等教育体制中教学工作的重要环节 ,是检验高校人才培养质量的主要手段。目前的大学考试制度由于目的错位、内容片面、方式单一、管理落后 ,已不适应培养创新人才的需要 ;因此 ,必须从转变考试观念、更新考试办法入手 ,深化对大学考试制度的改革。

大学考试和实践教学协同有效性研究

分析大学考试的现状以及实践教学中存在的问题,研究促进实践教学的大学考试方法,阐述如何完善实践教学的多个方面,强调课后大作业考核对实践教学的促进作用,构建系统、科学、可操作的大学考试和实践教学方法体系。

从学业考试看大学考试文化建设的重要性

长期以来,学业考试中的主要问题表现在于学生的学习心态、考试动机以及教学与管理等方面,而对于学业考试制度本身的改革与完善并没有使得这些问题得到有效解决。究其原因,既有学业考试成绩管理制度不合理,也有人们对学业考试功能的认识产生异化,而学校考试文化建设的缺失实为根本原因。解决学业考试问题的策略在于加强考试文化建设。

论大学考试改革与培养创新人才

分析了目前大学课程考试制度不适应于创新人才培养的弊端,提出了以素质教育和培养创新人才为导向、深化大学考试改革的几点建议。

论印度大学考试制度的弊端

印度大学的考试制度形成于19世纪50年代,移植了英国伦敦大学创建初期的管理模式。由于实行教考分离和其他因素的影响,印度大学考试制度的弊端造成了印度高等教育质量较低和浪费现象严重。尽管对该考试制度予以改革的重要性已经被强调了100多年,但根本性的改革一直难以有效推行。这是值得我们引以为戒的。

德育视域下的大学考试管理

大学考试管理不仅仅是一项常规的管理工作,更是育人的基本手段,从德育的视域解读大学考试管理工作,要求大学考试管理应体现"以人为本"的精神,注重培育学生的诚实品质、公平意识以及规则意识,以实现自身的育人职责。

基于高素质复合型应用人才培养的大学考试文化培育

特定的人才培养目标必然要求特定的文化氛围,培育大学考试文化对应用型本科高校高素质复合型应用人才培养具有重要价值,应从确立考试文化理念、创新考试制度文化、凝练考试管理队伍文化、塑造良好考风四个着力点入手,培育有品位有特色的大学考试文化。

浅谈素质教育环境下的大学考试

现阶段的大学考试存在着诸多缺陷,必须要在素质教育理念的指导下进行积极有效的转变,以便更加切合学生教育的实际发展。

大学文化素质教育与大学考试新论

要从大学文化素质教育发展的实际出发,深入研究大学文化素质教育与大学考试的社会内涵。大学文化素质教育与大学考试在高等教育发展中应合理协作、共同发展。并提出了大学文化素质教育和大学考试共同发展的策略与建议,以期对我国高等教育的良性发展提供可行的理论依据。

日本大学考试制度的历史、现状及未来

1986年,日本临时教育审议会《关于教育改革的第二次咨询报告》中,提出了日本面向二十一世纪教育的基本模式.①在这个报告思想指导下,日本积极进行高等教育,特别是大学考试制度的改革,以健全和完善大学考试体制.在这方面,日本既有成功的经验,也有失败的教训,认真总结和研究这些经验和教训,对于改革和发展我国的高等教育,将会有得裨益.为此,本文试图在简要回顾日本大学考试制度的历史与现状基础上,分析日本大学考试制度存在的问题及原因,从而进一步把握日本大学考试制度的发展趋势.求教于国内教育界的前辈、同行.

从伦理道德视角审视当今大学考试

考试是学校教育链条上的重要环节,对教学具有重要意义。本文针对当今大学教育考试中存在着严重的舞弊现象、功利现象、考试内容缺乏科学性等问题进行分析,并对其成因进行剖析,从教育伦理学视角审视大学教育考试并提出相应对策。

大学考试作弊论

在我国八十年代的高校里，大学生考试作弊已不是什么新闻。报载某大学两名学生“情急生智”，铤而走险去印刷厂偷试卷，北京大学曾有学生向校方呼吁重视考试作弊问题，我院也不乏此类现象发生。因此，研究火学考试作弊的问题是有现实意义的。

基于改进的Memetic算法求解大学考试时间表问题

分析了大学考试时间表问题 ,给出了一种使用启发式重度变异算子的 Memetic演化算法 .讨论了该算法中的编码方案、约束条件以及各演化算子的实现等问题 .实验结果表明 :启发式重度变异算子的使用能有效提高算法性能 。

中国考试研究的重镇:厦门大学考试研究中心

厦门大学考试研究中心正式建立于2003年1月。其前身是1998年2月建立的厦门大学高等教育研究所考试研究中心,该所长期以来将考试作为重点研究方向之一。厦门大学考试研究中心依托厦大教育研究院高等教育学国家级重点学科和教育史博士点。

大学考试制度刍议

当前,大学教育从形式到内容,几乎不论是那一方面都难以跟上时代的步伐而受了许多批评,唯有几十年一贯制的考试制度为人诟病处似乎不多,即使有进行这方面的研究,也大都着眼于考试技术的改进与完善。考试,可以说是人才培养的“催化剂”。在高等教育理论界诸多“热点”愈演愈“热”之际,笔者认为仍有必要对现行大学考试制度的指导思想与内容加以探讨。

初论广播电视大学考试功能

广播电视大学以新型的、开放性的教育形式,为国家高等教育普及化、现代化和多功能化发挥着积极的作用。与广播电视大学相伴随而形成的广播电视大学考试,是广播电视大学教育管理的核心工作之一,也是教学工作的核心之一。广播电视大学考试具有统一命题、统一试卷、统一考试时间和统一评分标准的特性,同任何普通高等教育考试一样,发挥着考试自身的作用和功能,但由于广播电视大学教育的特殊性,广播电视大学考试的功能在表现上又有所不同,本文试图在这一问题上作一些粗浅的探讨。一、达标与择优按考试分数反映形式来看,广播电视大学考试属于目标参考性考试,也称尺度参考性考试或达标性考试。