本研究采用对比研究的方法,以大学二年级经济学专业学生为研究对象,实验组的大学英语基础阶段课程体系由通用英语(English for General Purposes)和CBI(ContentBased Instruction)课程(金融市场)构成,比例为3:1;对照组则采用以EGP为主...本研究采用对比研究的方法,以大学二年级经济学专业学生为研究对象,实验组的大学英语基础阶段课程体系由通用英语(English for General Purposes)和CBI(ContentBased Instruction)课程(金融市场)构成,比例为3:1;对照组则采用以EGP为主导的课程。实验采用了辅助式语言教学模式的变体,探讨了如何在大学英语环境中合理应用CBI教学模式。实验结果表明,实验组的语言能力总体优于对照组。以实验组为样本的问卷调查表明,学生对于融入CBI教学模式的课程体系给予了高度认可。展开更多
文摘本研究采用对比研究的方法,以大学二年级经济学专业学生为研究对象,实验组的大学英语基础阶段课程体系由通用英语(English for General Purposes)和CBI(ContentBased Instruction)课程(金融市场)构成,比例为3:1;对照组则采用以EGP为主导的课程。实验采用了辅助式语言教学模式的变体,探讨了如何在大学英语环境中合理应用CBI教学模式。实验结果表明,实验组的语言能力总体优于对照组。以实验组为样本的问卷调查表明,学生对于融入CBI教学模式的课程体系给予了高度认可。