大小非减持过程中的盈余管理行为及监管策略

本文通过对中国A股市场2002年以前上市的共1106家非金融行业类上市公司的实证分析,研究了股权分置改革和大小非减持过程中上市公司盈余管理的特征。证据表明,2005年的股权分置改革之后,上市公司正向盈余管理行为显著增加;上市公司在大小非减持之前的4个财政年度,与没有进行大小非减持的上市公司相比,都存在差异显著的正向盈余管理。针对大股东通过盈余管理操纵利润的行为,本文提出了相应的监管对策,以保护中小股东的合法权益。

完善大小非减持制度规则:股市走强的重要保障

大小非减持是影响我国股市走强的最大利空因素。化解这一"利空"须要进一步完善大小非减持的制度规则,实现其减持行为的规范、有序和透明。应当健全的制度规则包括:减持行为信息披露的规定,规范再转让行为的规定和遏制投机炒作行为的规定。同时,对国有股的减持应有更多的限制,以发挥国有股东在促进股市平稳发展中的积极作用。

大小非减持对我国股票市场估值体系的影响

2005年我国启动了股权分置改革,自2006年起,原非流通股开始逐步解禁,非流通股的解禁势必会对我国股票市场的估值体系形成一定的冲击。本文运用托宾Q理论分析并得出了企业减持的原因。通过整理最近三年影响我国股指的相关因素建立模型进行线性回归并得出结论,我国股票市场的法制仍需健全,尚需政策性措施引导我国股票市场的发展。

上市公司大小非减持影响因素的实证分析

本文以2006年6月—2009年12月的大小非减持事件为研究对象,从控制权市场、处置效应、信息优势的角度,检验了影响大小非减持比例的因素。实证研究发现:①大非的减持比例显著低于小非,但控制权市场并不显著影响减持比例;②处置效应是影响大小非减持比例的主要原因,在市场单边下跌的过程中,处置效应的作用体现得更加明显,这表明大小非的减持行为更多地受到市场情绪的影响;③当上市公司披露业绩低于分析师预期时,在业绩披露前期大非减持比例高,这揭示了大非作为内部人具有一定的信息优势。

大小非减持、理性恐慌与股市暴跌

在不完全信息理性预期均衡的框架下,基于Barlevy和Versones(i2003)的框架,研究大小非解禁背景下不同投资者理性恐慌与股市暴跌之间关系,得出股市暴跌是由理性的无信息交易者所引起的。暴跌的程度取决于市场中无信息交易者的比例、简单被动投资的数量和大小非减持的数量,且大小非减持能够改变股票暴跌的程度,使得高资产价值股票可能的暴跌程度大于低资产价值股票可能的暴跌程度。

“大小非”解禁减持对中国股票市场影响的相关因素分析

2007—2009年中国股市经历了高速上涨的"牛市"到快速下挫的"熊市"。究其原因,本文利用2007—2009年3月我国股票市场以及相关经济变量的时间序列数据进行了协整分析,并进行了Granger因果关系检验。实证结果显示:沪深股指大幅的震荡是经济体系内多因素共同作用的结果,其中大小非解禁减持是其中最重要的影响因素之一。对此,本文分析了大小非股东的持股特征并对股票市场的影响提出了对策建议。

股改限售股减持动机与市场效应的研究综述

在股权分置改革中非流通股的解禁和减持改变了股权的流通性,对股价产生向下的压力,"大小非"股东的巨额减持常引发二级市场股价的大幅下跌。本文对国内关于股改限售股上市流通引发股价异动的研究进行回顾,并且对"大小非"减持与股价行为关系的进一步研究提出展望。

如何看待中国的股权分置改革——感谢大小非

当下中国股市,大小非的问题算是一个热点,同时也算是一个头痛的问题。仁者见仁,智者见智。中国股市从2005年6月6日的998点一路涨到2007年10月16日的6124点,又从2007年下半年至2008年8月从6124的高点飞流直下至2700点,大小非的解禁是主要原因之一。所以,很多人将大小非的解禁看做毒蛇猛兽,看做是对中国股市的极大破坏力量。但是,本文提出,不论是机构投资者还是个人投资者,都应该以乐观甚至感激的心态来面对大小非的解禁问题。从长远看来,大小非的解禁对于国家财富、国家利益起着保值增值的作用;实现了藏富于民的目标;更有利于一个公平的中国资本市场走向世界。从而,大小非的解禁不应该被看做是中国股市的一个"利空",而更应该是一个强大的利好。

后股权分置时代上市公司监管研究

后股权分置时代随着大股东市场地位的提升,大小非不断减持,上市公司监管面临新的挑战。在监管上必须规范大小非减持行为,完善新股发行制度,完善上市公司退出机制,规范企业重组,加强对大股东的监管,防止利益输送和完善信息披露制度。

全流通时代上市公司再融资操纵案例研究

本文通过一家房地产企业的定向增发新股的运作,剖析了全流通时代上市公司再融资的典型操纵行为,进而对再融资在股权限售期设置、规范大小非减持的政策方面提出了具体建议。

浅析我国股市下挫的原因与对策建议

2007年10月后,我国股市结束了持续近两年的牛市行情,开始持续下跌,这其中全球经济的放缓与通货膨胀压力以及短期股市供求关系的变化都产生了不同程度的影响,但最关键的问题还是在于我国股票市场发展中的制度缺陷。面对这种情况,政府应考虑"救市",但此救市绝非普通意义上的干预股市供求,而是更强调通过完善制度与法规,来规范引导我国股市的健康发展,这也是立足于长远发展的最佳选择。

高能环境:难得一见的优质环保股

市场方面,东莞证券认为,从2020年8月的市场环境来看,海外疫情形势仍不明朗,但海外经济形势略有走稳,国内政治局会议定调下半年经济工作,有助于后续财政和货币政策进一步落地见效,经济仍有望延续回暖势头;而资本市场平稳健康发展也是下半年经济工作方向,随着后续基础制度建设完善以及资本市场改革持续,加上资管新规延后,对市场带来积极影响。不过北向资金7月流入步伐有所趋缓,加上解禁、大小非减持等对市场资金面构成压力。整体来看,目前大盘技术面仍相对较强,不过连续上涨之后,高位压力也有所加大,8月份或面临震荡反复,不排除技术性休整可能,关注成交量以及板块轮动持续性。

股权分置改革对我国股市影响的实证分析

选取2008年至2010年上海证券交易所交易数据,通过建立回归方程验证了股权分置改革后大小非减持对我国股票市场的影响;提出我国政府应借鉴香港"盈富基金"减持模式,通过向社会发行特别国债募集资金组建"平准基金",在适当的时机入市对冲国际金融危机和限售股解禁的压力,以维持我国股票市场的平稳发展。