大数据垄断对相关市场竞争的挑战与规制:基于文献的研究

大数据垄断促使具有"双边"市场特征的企业占据绝对市场支配地位,对市场竞争及消费者福利均产生消极影响,通过消费者权益及个人隐私权等途径难以有效解决。本文从反垄断审查的关键要素分析了大数据垄断对竞争市场及消费者的影响,并提出应优先适用《反垄断法》进行规制的建议。

必要设施原则在大数据垄断规制中的适用

拒绝大数据交易是大数据垄断企业实施杠杆行为、跨界传导垄断力的主要手段之一。当下游市场竞争的必要数据被拒绝交易,市场竞争生态即遭破坏。本文从竞争秩序维护的反垄断价值目标实现、大数据的资源固有属性等视角进行分析,认为将必要设施原则适用于大数据垄断规制具有合理性;并由此提出了在大数据垄断规制中适用必要设施原则需要满足的四个基本标准。

大数据垄断审查中隐私保护问题研究

在大数据时代,数据二元属性放大了隐私保护和竞争法的交叉问题,由此引发了大数据垄断审查是否干预隐私保护问题的激烈辩论。从国外大数据垄断审查是否应干预隐私保护问题的正反两方激辩入手,预判我国未来大数据垄断审查中隐私保护问题,得出目前竞争执法机构不应将隐私保护问题纳入大数据垄断审查的结论。

大数据反垄断的挑战与规制优化

中国大数据产业处于起步阶段。基于大数据自身的特征,大数据反垄断规制面临“免费模式”规避合并审查,掌握关键数据限制产业竞争,算法合谋隐蔽性强难以规制等一系列问题和挑战。反垄断监管机构在执法过程中应当秉持谨慎原则,充分考量大数据产业的新因素,对不同情况下的竞争行为采取不同的态度和措施,并改进SSNIP测试,引入“关键数据”原则,调整经营者集中相关规则,优化算法默示合谋的审查与监管。

2017年国际反垄断十大经典案例评析

世界各国的反垄断执法机构在2017年展现出较为激进的执法风格,不仅敢于开出创纪录罚单,也勇于尝试突破性的"第一案"。反垄断司法机构也在数起涉及知识产权与数据的反垄断案件中做出重要判决。本文主要以美国及欧盟的司法辖区作为考察对象,从中精选出十大案例,案件类型覆盖滥用市场支配地位、滥用知识产权的垄断、并购等。本文所评析的案例在调查处理的复杂程度、竞争分析的深度和前瞻性方面均具有代表性。笔者希望通过对这些案例的整理、分析与介绍,为中国的反垄断实务工作和理论研究提供启示与借鉴。

2017年国际反垄断十大经典案例评析(下)

世界各国的反垄断执法机构在2017年展现出较为激进的执法风格,不仅敢于开出创纪录罚单,也勇于尝试突破性的"第一案"。反垄断司法机构也在数起涉及知识产权与数据的反垄断案件中做出重要判决。本文主要以美国及欧盟的司法辖区作为考察对象,从中精选出十大案例,案件类型覆盖滥用市场支配地位、滥用知识产权的垄断、并购等。本文所评析的案例在调查处理的复杂程度、竞争分析的深度和前瞻性方面均具有代表性。笔者希望通过对这些案例的整理、分析与介绍,为中国的反垄断实务工作和理论研究提供启示与借鉴。

反垄断视角的大数据问题初探

大数据对数字经济领域的市场秩序和竞争格局带来重大影响。大数据优势有助于提升企业的市场力量,产生防御性合并、价格合谋和滥用市场支配地位等垄断隐忧。在现有的反垄断法律框架下探讨大数据垄断的规制问题,必须结合大数据的经济特征和市场竞争的现实情况做出具体分析。大数据产业处于起步阶段,反垄断执法机构需因应技术发展,提高执法专业化水平,加强反垄断执法的国际合作与交流。与此同时,针对大数据的反垄断执法应秉持谦抑审慎的执法原则,谨防落入反垄断规制万能主义的窠臼。