大村庄制的本质与条件-以胶东农村为例

大村庄制的基础是自发的大村庄化发展趋势,大村庄制的本质是发展以农业适度规模化经营为代表的农村新生产力,推行大村庄制需要具备四项基础条件。调查表明,胶东农村推行大村庄制的基础条件已经初步成熟,建议推行之。

大村庄制对农村教育的影响

"大村庄制"有利于农村中小学校快速走上正规发展的轨道;农村九年义务教育发展水平得到提高,有利于办学经费的增加,方便学生就近入学,有利于经费的统筹安排,合理利用;可以同时解决农村孩子"有学上的问题"和"上好学的问题",有利于清理化解农村"普九"债务;有利于实现我国农村义务教育经费保障机制的根本转变。

大村庄制下党的基层组织建设研究

城市化进程的加快促进了村庄合并,继而出现"大村庄",原来的党组织也需要合并与重建,在大村庄制下,党的基层组织面临诸多困境,基层党组织需要正视这些挑战,要有新的角色定位,坚持领导核心的地位不动摇,掌握新情况,解决新问题,密切党群关系。根据课题组对山东省内实地调研,笔者也提出一些设想,大村庄党组织要尽快进入新角色,创新党组织设置方式与建设机制,完善党组织工作机制与活动方式,增强党组织服务意识,提高发展集体经济的能力,还要优化党员学习教育方式,提高党员整体素质,大村庄党的基层组织建设是一项任重道远的事业。

大村庄制下农村社区人居环境优化路径探究

在大村庄试点的背景下,选取乡村人居环境为研究对象,重点从乡村聚落形态的转变导致农户行为空间的演变入手,探讨乡村人居环境建设优化的路径。阐述了大村庄制产生的背景;基于对大村庄制概念的认识,以《雅典宪章》提出的居住、工作、游憩和交通四大功能为基础,分析了大村庄制后农户居住、就业、休闲与交通空间的演变对农户行为空间的影响;提出了大村庄制后乡村人居环境优化路径的建议。

大村庄制对农村选举的消极影响及解决路径研究

近年来,大村庄制改革如火如荼的开展起来,大村庄制实施以来,对农村选举产生了巨大的影响,其积极影响主要体现在扩大村委会成员的选择范围,有利于提高村委会的成员素质;但是消极的影响更为普遍,如:加大了直接选举的难度,使得合并村后的村委会选举更为复杂,加剧贿选现象,可能会出现大村主导选举等现象。妥善解决大村庄制改革下合并村带来的农村选举问题,对于进一步推进大村庄制改革具有重要意义。

大村庄制与就地内生城镇化:新型农村社区建设的路径研究

"大村庄制"农村社区建制的推行,使得离散型多村庄转向同质型自治共同体,在实现农村公共服务均等化,降低政府财政成本、实现农村集体资产集约利用方面具有突出优势。但现实中多村庄的撤并不彻底,就地内生农村城镇化动力不足。厘清各个利益相关者的利益诉求,分析"合村并居场域"和"资产统合场域"两个子场域内各个利益相关者的博弈行为,由此提出"大村庄制"模式下农村社区复合治理建设新路径。

村庄合并与村改居社区建设:“大村庄制”与乡村城镇化内动力的社会学阐释——基于山东省三义口社区的调查

"大村庄制"农村社区建制的实施,使得离散型、同质型的自然村庄转向集中型、异质型的行政共同体,实现了农村公共服务均等化,完成了基层自治单元规模的缩减,降低了财政成本。但大量村庄在实操过程中合并不彻底。三义口社区作为全国"大村庄制"的建设典型,完成了"多村庄"村务管理与集体资产管理的合一化进程。通过梳理三义口社区村庄合并过程,研究村庄合并对乡村振兴的影响及其衍生的基层自治格局重构,并进行社会学的阐释。

莒南县“大村庄制”农村社区建设存在的问题及对策研究

农村社区建设是推动农村经济和社会全面发展的重大战略举措,是建设社会主义新农村的重要内容。临沂市莒南县在探索适合自身的农村社区建设模式方面取得了一些现实成效,但在推进过程中还不可避免地存在一些制约因素。基于对莒南县当前"大村庄制"农村社区建设现状,在分析建设过程中存在问题的基础上,提出了相应的解决对策。

山东省临沂市 扎实推进“大村庄制”农村社区建设

近年来,山东省临沂市积极探索新形势下农村管理服务体制改革新路子,制定出台一系列政策措施,以＂六化＂引领促规范提升,努力打造适应农村社会管理服务的新型区域单元、组织单元、管理单元和服务单元,扎实推进＂大村庄制＂农村社区建设。

“大村庄制”绝不是把村庄摊大

与“大部制”改革同步，中国近期正在广大徒村推动村庄合并，“大村庄制”将与“大部制”一起，成为中国未来政改的新目标。

发展“大村庄制”推动农村跨越发展——昌乐县推行“大村庄制”的探索与实践

随着市场经济的快速发展,介绍了昌乐县推广"大村庄制"的主要做法,探讨了取得的一些成效,为更好的促进"大村庄制"的推广提供了一定的实践经验。

临沂为什么要探索“大村庄制”农村社区建设

在农村社区建设试点的十年间，很多基层工作者对农村社区建设的概念和定位还比较模糊，对于农村社区到底是一个区域概念还是组织概念、农村社区是一个管理单位还是服务单位，农村社区和城市社区、农村社区与乡镇下面的管理区、农村社区与行政村有何不同，农村社区建设与新农村建设如何区分这些具体的问题还存在困扰。

“大村庄制”下农村金融如何做文章

党的十七大以来，一项继乡镇合并之后的又一重大改革措施正悄然在浙江．山东、江苏等一些比较发达省份的农村地区进行．这就是“大村庄制“——通过村庄合并，加快农村社区化建设。村庄合并将有效解决农村经济社会发展的不平衡性和农村居民的”空心化”问题．实现资金．资源．人才等方面的优势互补，最终达到农业发展，农民增收、农村稳定．农村变社区、农民成市民的目的。这项改革意义重大．同时也意味着这将是一项长期的工程。

当前农村公共产品供给问题与对策

当前农村公共产品供给存在供给总量不足、结构失衡、效率低下三大问题。导致问题产生的原因在于城乡二元供给机制和各级政府财权事权不统一、供给主体与供给方式单一等。所以,在改善农村公共产品供给方面,应当建立城乡一体的公共产品供给体制,推进城乡公共服务均等化;明确农村公共产品供给的优先顺序;理清各级政府公共产品供给职责,建立财权事权一致的投入分摊机制;鼓励与引导企业、非营利组织和私人参与,形成多元化供给格局;实行大村庄制,促进农村公共产品供给。

当前农村公共产品供给问题分析与对策建议

当前农村公共产品供给存在供给总量不足、结构失衡、效率低下三大问题,其原因在于城乡二元供给机制和各级政府财权事权不统一、供给主体与供给方式单一等。因此,应建立城乡一体的公共产品供给体制,推进城乡公共服务均等化;明确农村公共产品供给的优先顺序;厘清各级政府公共产品供给职责,建立财权事权一致的投入分摊机制;鼓励与引导企业、非营利组织和私人参与,形成多元化供给格局;实行大村庄制,促进农村公共产品供给。

我国农村发展与宅基地使用权流转的研究

"大村庄制"能节约土地资源,保障农村基础设施的建设,提高农村文化活动,是我国新农村建设的发展方向,而集镇化又是"大村庄制"发展的最终结果。但"大村庄制"或集镇化都涉及到宅基地使用权流转制度的变革。宅基地使用权流转的开放是必然趋势,将促进我国工业化和城市化的发展。

时政

官员“非正常死亡”为何屡发；不可盲目推行“大村庄制”；

经济危机冲击下的市场微观处理几种方法

宏观调控下的危机应急处理,尤其经济刺激,恢复良性运行:城市中心附近卫星城的辐射,县域经济,扩大乡镇规模,把一部分人口分散周遍地区,解决我国的房地产泡沫,预防通涨,辐射农村经济和文化市场,IT产业及网络平台建设、大村庄制,全融合作联社支持农业产业一条龙服务体系,财政补贴利息差额,打破地区、行业壁垒的有效驱动。