大欧亚自贸区的经济效应研究:基于中美贸易摩擦的视角

基于中美贸易摩擦视角,构建多国两要素两部门一般均衡理论模型,并使用GTAP10.0数据库就大欧亚自贸区的建立对各成员国福利、实际GDP、制造业和非制造业产值、就业、进口与出口等方面带来的经济效应进行模拟。模拟结果显示:第一,福利增加效应将会以中俄为中心依据地域层次逐渐向外扩散;第二,较大规模国家、经济落后国家实际GDP增加幅度明显;第三,成员国的生产资源具有在制造业和非制造业之间进行转移的产业调整效应;第四,各成员国的就业水平得到了提升,有利于增加人民切身利益,促进社会稳定和经济发展;第五,各地区进出口贸易规模基本一致增加,在中美贸易摩擦背景下,中国的进口将向自贸区内的其他国家大幅转移。

建立“大欧亚自贸区”:中俄战略对接的顶层设计

2015年中俄两国政府发表联合声明,明确提出"丝路经济带"建设与俄罗斯主导的"欧亚经济联盟"要实现战略对接,国内外学界提出各种对接的思路与方式,但迄今为止还没有准确理解"战略对接"的真正含义,也没有找到有效的、可行的对接方法。为此,本文提出只有中俄合作共同主导建立起"大欧亚自贸区"才能实现"战略对接"的愿景。建立"大欧亚自贸区"将为"一带一盟"的战略对接提供必要的政策与机制框架;建立"大欧亚自贸区"与中国的"丝路带"战略和俄罗斯的"欧亚联盟"战略及"转向亚洲"战略高度契合;以"大欧亚自贸区"为基础,把丝路经济带打造成区域经济共同体、战略安全共同体和多元文明共同体。

中国与大欧亚伙伴关系

大欧亚伙伴关系是俄罗斯的宏观区域战略设想,其在概念上对欧洲主义和"转向东方"都是一种修正,但它亦非欧亚主义的简单放大。欧亚主义的核心是俄罗斯与原苏联加盟共和国的关系,而大欧亚伙伴关系的实质是俄罗斯(欧亚经济联盟)与欧亚地区其他国家的关系。除一般性经济利益外,欧亚地区在反恐、安全、能源、产能和基础设施建设等方面对中国意义重大。中国应与俄罗斯共同推进大欧亚合作,并对其内涵进行丰富和发展,使之增加中国元素。

大欧亚伙伴关系框架下俄罗斯与东盟关系:寻求区域一体化合作

俄罗斯总统普京提出的大欧亚伙伴关系包含了追求地区内的新格局和跨国经济安全合作,实质上是俄罗斯应对经济危机和外交孤立的战略防御布局。俄罗斯主导的欧亚经济联盟与东盟的合作及正在进行的自贸区谈判为大欧亚伙伴关系填充了最现实的内容,也有利于俄罗斯在区域一体化进程中提升主导权。大国关系、周边外交、各种区域和次区域合作、地区热点问题等多方面因素为俄罗斯与东盟合作增添了复杂性和挑战性。中国应积极谋求欧亚经济联盟、东盟和"一带一路"建设相对接,最大限度地扩大对接的战略契合点和利益汇合点,与俄罗斯共同推动在大欧亚全面伙伴关系框架下的双边和多边合作取得实质性进展,形成良性互动的竞争。

俄罗斯的“大欧亚伙伴关系”

俄罗斯官方与智库互相配合,有计划有步骤地提出了"大欧亚伙伴关系",智库在其中发挥了桥梁和引导的作用。"大欧亚伙伴关系"具有"二轨外交"的特点。从"大欧洲"到"大欧亚"的历史脉络表明,"大欧亚伙伴关系"实际上反映了俄罗斯在国际格局中战略定位的发展变化,本质上是俄罗斯欧亚战略思想的延续和现实表达,这既是对俄罗斯国际定位和身份认同的最新解读,也是俄罗斯对当前形势和面临挑战的积极应对,意在经济发展、国家安全、外交突围与摆脱危机。从中俄关系的大局着眼,以我为主,既要积极争取自身的经济利益,更要考虑中俄共同发展的整体利益和长远利益,全面客观地审视"大欧亚伙伴关系"对"丝绸之路经济带"的影响。

中心和边缘:理解“大欧亚”

在现代世界体系的框架中,俄罗斯一直是一个以欧洲"中心"为坐标,不断试图进入"中心"的"边缘"国家。苏联时期俄罗斯摆脱了世界体系,但是苏联解体后重新沦落到边缘位置,进入世界体系中心仍然是它的核心目标。"大欧洲"战略的失败推动了"大欧亚"战略的提出,深层次里反映了俄罗斯从"融入"到"重建"的转变。但是俄罗斯战略思想中"以空间换时间"的历史经验,以及"转向东方"的效果不彰,加重了俄罗斯的战略迟疑。从"大欧洲"到"大欧亚"的理念切换反映了俄罗斯面向亚太、在未来世界中获得新的基础的渴望,但是在世界新格局尚未定型、世界政治的发展仍处于不确定性的情况下,"大欧亚"与其说是一项面向未来的长远之策,不如说是一项临时脱困的权宜之计。

2018年俄罗斯亚太外交——兼论印太战略与大欧亚伙伴关系战略构想的关系

2018年俄罗斯继续积极推进开放和多元化的向东看政策,亚太外交平稳发展。对内,进一步明确远东地区面向亚太的外向型经济发展模式;对外,积极推进构建大欧亚伙伴关系,与亚太国家关系显著发展。除了与中国巩固和深入发展全面战略协作伙伴关系,俄日关系缓和,元首外交推动高层政治安全对话,有望打破领土问题僵局;与朝鲜半岛国家关系逐渐均衡发展,对韩朝的政治、经济、安全关系各有侧重,经济合作提上日程;与印度关系进一步巩固,互视优先,相互信任,战略项目合作稳定;与东盟关系从对话伙伴提升到战略伙伴,粮食供应、高科技联合项目是双方合作的新方向。俄罗斯采取一系列行动强化在亚太地区影响力,将自身的发展与地区发展相结合,将自身的安全与地区安全相结合,维护地缘政治利益,保持在国际舞台上的地位。

论中俄共建“大欧亚自贸区”的可行性

新时代中国以"一带一路"建设为重点的全面开放新格局和俄罗斯"向东看"的战略布局,为"一带一路"和"欧亚经济联盟"对接带来了新契机,"一带一盟"对接最佳方式是中俄合作共建"大欧亚自贸区"。随着中俄两国全面战略协作伙伴关系的推进,为自贸区构建奠定了良好基础,而"一带一路"又为中俄拓展和深化多边贸易搭建了平台,这符合两国的根本利益。但是"大欧亚自贸区"的建设也将面临着诸多挑战,这需要中俄携手打消联盟成员国、沿线国的疑虑,并面对当前纷繁复杂的国际政治经济环境,进行深入协商谈判。

“大欧亚伙伴关系”解读

发展欧亚伙伴关系是哈萨克斯坦和俄罗斯对外政策的重要内容之一。两国相继提出"大欧亚"战略,并赋予较强地缘战略色彩,我国应利用其与"丝绸之路经济带"的异同点,求同存异,助推"带盟"对接。

构建“大欧亚自贸区”的路径选择

要进一步推进一带一路建设,要实现一带一路建设与欧亚经济联盟建设的战略对接,需要构建贸易投资自由化便利化的大平台——"大欧亚自贸区"。推动建立"大欧亚自贸区"需要中俄合作共同主导,需要分四个阶段完成:第一阶段建立中俄自贸区;第二阶段建立5+1自贸区;第三阶段吸纳上合组织成员加入;第四阶段吸纳一带一路沿线其它国家加入。

构建大欧亚自贸区:应对美国贸易保护政策

2008年世界金融危机之后美国等西方国家的贸易保护主义开始抬头,特朗普上台后开始实行赤裸裸的贸易保护政策,并于2018年7月以后开始挑起中美贸易大战。为应对美国的贸易保护政策和对华遏制战略,中国需要高举自由贸易大旗,推动建立面向全球的自由贸易区网络,实现贸易多元化战略,而中俄合作构建大欧亚自贸区就是一个重要选项。

“大欧亚自贸区”的模式选择

中国提出的"丝绸之路经济带"建设与俄罗斯主导的欧亚经济联盟实现战略对接需要一个大平台,即统一的贸易与投资政策与规划框架,也就是建立"大欧亚自贸区"。"大欧亚自贸区"既不能模仿东盟,也无法照抄欧盟,而应依据自身的实际情况和要达到的战略目标,科学合理地设计自己的模式,其中中俄共同主导应是"大欧亚自贸区"的突出特点。

中俄战略对接的大平台:大欧亚自贸区

党的十九大对新时代中国全面开放新格局进行了全面部署,明确要以"一带一路"建设为重点,形成陆海内外联动,拓展对外贸易,培育贸易新模式。而俄罗斯在"一带一路"建设中的占据重要地位,本文提出中俄战略对接,共同合作主导建立"大欧亚自贸区"的大平台,能够加强两国的经贸合作,也是实施"一带一路"建设的有力保障。建立"大欧亚自贸区"不仅可以推动中俄两国的经济发展,也可实现"一带一路"与"欧亚经济联盟"的战略对接。"大欧亚自贸区"的推进战略可分为三个阶段:一是中俄先协商谈判建立中俄自贸区;二是与"欧亚经济联盟"协商建立"中国—欧亚经贸联盟自贸区";三是与"一带一路"沿线国家协商建立"大欧亚自贸区"。

构建“大欧亚命运共同体”探索

通过科学诠释"人类命运共同体"的内涵与外延,认为"人类命运共同体"应包括经济共同体、安全共同体、环保共同体和文明共同体这四个维度,在此基础上提出了中俄携手共同打造"大欧亚命运共同体"的战略思路,即中俄合作共同主导先建立起"大欧亚自贸区",并以此为基础建立"大欧亚安全共同体"和"大欧亚文明共同体",最终形成"大欧亚命运共同体"。

加强中俄合作 推动建立大欧亚自贸区

进一步对外开放,推动建立面向全球的自贸区网络是我国既定的战略方针。目前我国已与多个国家签署了双边自贸协议,与东盟10国建立了升级版的中国—东盟自贸区并在推动RCEP谈判和与欧盟建立自贸区的磋商。在此基础上,我国应与俄罗斯合作推动建立以"一带一路"沿线国家为主体的大欧亚自贸区,为"一带一路"建设搭建贸易自由化、投资便利化的大平台,为与欧亚经济联盟实现对接创造一个大环境。

关于推动建立“大欧亚自贸区”的战略思考

在美国实行贸易保护和对华遏制的背景下,我国应与俄罗斯合作共同开拓欧亚地区市场,降低对美国的贸易依存度。"一带一路"建设需要贸易自由化和投资便利化的机制与制度安排,而我国全方位对外开放和推进多边贸易体系与建立欧亚自贸区完全吻合。俄罗斯及中亚、中东、南亚国家的经济利益和战略利益与建立欧亚自贸区的战略目标也高度一致,同时上合组织、亚投行也为"大欧亚自贸区"的建立提供了平台。

落实大欧亚伙伴关系思想的建设性构想

大欧亚伙伴关系以共同的历史经验为基础,应充分考虑参加国利益多元化与合作自愿性,各参加国无论大小一律平等。目前欧亚地区存在十余个区域经济联合体,其中大部分是以消除贸易壁垒,建立自由贸易区,统一技术、海关、关税和非关税规制和规范为首要目标,这也是大欧亚伙伴关系形成的必要前提。大欧亚伙伴关系是各国人民为在整合各国比较优势和集中欧亚大量资源的基础上扩大自己的发展机遇而建立的,是多水平和复杂的国家联合体,遵循自愿、互利、平等、透明的原则,严格遵守国际法准则及其承担的义务。每个国家都与其他国家有着特殊的关系及其派生的国际义务和对本国主权的约束,其主要涵盖领域包括贸易、行业、投资、创新和科技内容等经济合作问题,军事、政治及种族等内容未列其中。

大欧亚伙伴关系：重塑欧亚新秩序?

大欧亚伙伴关系是俄罗斯与西方关系恶化背景下新打出的一张牌,既有应对西方压力的短期考虑,更有以此为平台构建国际和地区新秩序的战略考量。俄罗斯"大欧洲"幻想的失败、欧亚主义的确立是大欧亚伙伴关系产生的思想基础,而欧亚经济联盟成立则是其物质基础。目前,大欧亚伙伴关系尚在概念推广阶段。大欧亚伙伴关系理论上虽可"罩住"丝绸之路经济带,但鉴于"一带一路"越做越实,其难以对丝绸之路经济带形成"覆盖"。大欧亚伙伴关系与"一带一路"理念相合、目标相近、原则相同、路径相似,两大倡议可以携手同行,共建欧亚地区新秩序。

中国对大欧亚地区的出口潜力及其影响因素分析——基于随机前沿引力模型

近年来,“大欧亚伙伴关系”的建立受到中俄双方高度重视,大欧亚在地理位置上是“一带一路”建设的起点和核心,共建“大欧亚伙伴关系”从而推进大欧亚地区贸易合作对“一带一路”建设具有重要意义。基于随机前沿引力模型分析了中国对大欧亚地区的出口潜力及其影响因素,为中国参与共建“大欧亚伙伴关系”提供定量参考。实证结果表明,中国对大欧亚地区大部份国家仍存在较大出口潜力,其中共同语言、上合组织和进口国民主度等变量能显著促进中国出口。因此,中国应该吸纳大欧亚地区各国加入上合组织,积极建立共同语言,维护大欧亚地区安全局势,推动大欧亚自贸区的建立,以此促进中国对大欧亚地区出口,挖掘出口潜力。

简析美国“印太战略”对俄罗斯“大欧亚伙伴关系战略”的影响

2017年12月,美国特朗普政府的“印太战略”正式出台,宣布要建设一个“自由和开放的印太”。美国“印太战略”与俄罗斯的“大欧亚伙伴关系战略”存在着相互交叉的联系,“印太战略”对俄罗斯“大欧亚伙伴关系战略”的影响具有两重性,即机遇与挑战并存。其挑战表现在给俄罗斯与东盟间的合作带来不确定性,美印接近对俄印战略合作产生负面冲击,美日印澳“四国机制”将对中俄主导的欧亚区域合作组织构成威胁;其机遇表现在有利于俄罗斯在东北亚展开积极活动,促进俄日之间的合作和加强中俄的战略协作。