“大民事”司法改革评析

2000年最高人民法院撤销经济审判庭,将经济审判纳入民事审判之中,所谓"大民事"司法改革的错误思潮掩盖了司法改革所需的真正的大民事或公私融合的理念。本文从"大民事"的界定及其优劣的原因分析指出了"大民事"司法改革的错误根源,并对司法改革作了展望。

论“大民事”

我国法院系统关于取消经济审判庭的“大民事”改革 ,实际上是向公、私法严格分野的“小民事”的倒退。司法真要改革 ,就要确立官民合作、“民行 (政 )”相容、实事求是、公平和诚信的理念。适应市场经济及其法治要求的理念确立了 ,相应的法和司法制度设计问题也就迎刃而解了。

商事审判理念与方法若干问题研究

商事审判是人民法院的一项重要职能,担负着依法调节经济关系、保障和促进经济社会健康发展的基本职责。从现阶段法院工作面临的形势任务看,这项工作的作用更加重要,地位更加凸显,加强商事审判工作的任务也更为迫切。

论证券仲裁制度的建立——兼论新型经济纠纷的司法与司法外解决

证券纠纷等新型经济纠纷公、私交融,体现出政府等社会多元主体从不同层面参与现代市场经济的活动之中。在我国现行司法体制下,"行政前置"是目前证券诉讼等众多新型经济纠纷面临困境的病灶所在,行业仲裁制度完全应该发挥更大的制度贡献。证券仲裁等行业仲裁的建立可能为审查政府经济行为提供更多的制度选择,为"官与官的民事纠纷"、"官与民的民事纠纷"解决提供了更多司法外解决的制度选择,从而为中国经济法的实现提供更多的途径和方式。

案例报道要坚持高格调

案例报道与法制新闻有着与生俱来的天然联系,是法制新闻密不可分的重要组成部分。案例是法律的载体,法律更多地是通过被适用于一个个具体的案例来显示其存在,体现其调整某一范围社会关系的功能和作用的。案例以新闻的形式通过新闻媒体向社会进行传播,把生硬枯燥的法律条文寓于具体、形象、生动的案例当中,把思想性、知识性、趣味性有机地融为一体,因而受到了读者的普遍欢迎。可以这样说,大多数国人正是从丰富多彩而又浅显通俗的案例报道中窥视出长期被神秘主义遮得密不透风的政法机关的工作,接触、认识并了解“法律与法制”、“人治与法治”、“罪与非罪”、“权利与义务”这些既生僻又新鲜的字眼及其涵义,在潜移默化中不同程度地提高法律意识,增,强法制观念的。正因为案例报道有着广泛的群众基础,有着庞大的读者队伍,各家报纸面对竞争激烈、云谲波诡的报刊市场,仍然把其当做自己的“拳头产品”、“特色大菜”而精心打理,苦心经营。法制新闻工作者在生产这些“拳头产品”、烹制这道“特色大菜”的时候,更应该时时注意把它的社会效益放在第一位,使案例报道保持清新高雅的格调,追求较高的品位。 案例报道格调的高下,应该主要看它在向读者传递、灌输些什么,是在讴歌高尚的情操,还是在向庸俗靠拢,宣扬?

司法如何统一?——以德国联邦最高法院判例为实证分析对象

通过消除所有以往已经颁布过判决中相互冲突的部分,从而维系法律传统的始终如一,同时通过"发展法律"降低未来发生相互冲突判决的可能性,两者相结合才构成"司法统一"的真正内涵。以具体个案为媒介,综合运用"法律解释"与"法的续造"的司法技术,细化规则乃至创造规则,最终与立法者一起参与现实法秩序的共同构建,是实现"司法统一"的最佳方式。如何遴选出具有代表性意义的案例,在其"裁判理由"部分应该运用何种司法技术来实现"司法统一",都将直接决定着案例指导制度的成败。

重提经济审判庭的设立

反垄断诉讼的启动,显示出人民法院内部机构设置"大民事格局"的滞后。重提设立经济审判庭不仅有充足的法律依据和学术支撑,而且还有可资借鉴的经验和现实的需要。因此,在民事审判庭之外重设经济审判庭,有利于经济审判庭"知识"的形成。

关于经济审判庭的思考

本文通过介绍金融司法的现状,剖析最高人民法院撤销经济审判庭的理由,并对撤销理由提出笔者的质疑,从而探寻经济审判庭存在的必要性与可行性,提出重建经济审判庭的初步构想。希望本文的写作能有利于经济审判庭的重新建立,丰富经济审判庭的理论内容,对我国经济环境以及整体经济发展带来积极影响。