我国上市公司大股东“隧道挖掘”行为研究

本文对2002～2009年因未及时、完整地披露与大股东或实际控股人之间资金往来或关联方交易等重大信息而受到证监会、上交所、深交所处罚的上市公司进行描述性统计和分析,发现大股东通常采用直接占用上市公司资金、让上市公司为自己提供担保获取银行贷款和进行关联方交易这三种方式谋取私有收益,分析大股东"隧道挖掘"行为的动因及危害,并提出相应的治理措施。

上市公司控制性股东隧道挖掘效应的实证研究

控制性股东的隧道挖掘行为侵害了中小投资者的利益,损害了上市公司的运营发展,妨碍了我国资本市场的成长。在回顾隧道挖掘行为的理论基础上对2006—2011年间1782个样本进行实证研究,检验了财务会计与公司治理的相关假设。第一,从会计财务的角度分析,上市公司的控制性股东虽然会利用扩大债权融资、自由现金流的手段实施隧道挖掘行为,但未必会通过增加股权融资方式实施资产掏空等隧道挖掘行为。第二,从公司治理的角度分析,上市公司的控制性股东持股比例越高,股权制衡度就越差,也越倾向于滋生隧道挖掘行为,但企业是否为国有性质却不影响其隧道挖掘效应。从总体上说,本文的实证检验总体上支持终极控制人代理理论及自由现金流假说,丰富了投资者管理与公司治理的研究。

我国上市公司的大股东“隧道挖掘”问题研究

有关现代企业所有权与控制权状况，及由此给企业经营业绩、公司治理结构、利益相关者利益带来影响的研究，一直是国内外财务领域的一个研究热点。但是，以往的公司治理理论是基于Bede和Means（1932）现代企业所有权和控制权高度分离的观点，主要研究所有者与经营者之间的代理成本问题。但是，近年来各国学者研究发现，现代企业的股权结构不仅不是分散的，而且还相当集中，尤其在新兴市场，股权集中度更高。在这种股权结构下，往往存在某个控股比例相当高的大股东。

上市公司控股股东关联交易型“隧道挖掘”行为研究

由于我国证券市场的特殊性,股权集中现象普遍存在于诸多上市公司组织结构中,然而这种现象严重影响了监管层监管职能的有效发挥,不完善的法律法规及控股股东具备的自身优势进一步导致上市公司内部存在大量控股股东关联交易“隧道挖掘”行为。为深入分析该行为发生的具体情况,文章依托于实际案例,从上市公司控股股东关联交易性“隧道挖掘”行为实施动因、手段及经济后果三个方面展开分析,同时以经济后果为基础提出一系列防范措施,期望对其他企业提供借鉴。

隧道挖掘还是利益趋同——从资本结构的选择看控股股东的作用

以深圳证券交易所2004年度480家上市公司为研究样本,考察控股股东与资本结构之间的经验关系,进而考察控股股东的作用,究竟是隧道挖掘还是利益趋同。回归结果显示,在控制了公司治理、盈利能力、公司规模、特别处理以及行业的综合影响之后,资产负债率与第一大股东持股比例平方在10%的水平上显著正相关。证据表明,资产负债率与控股股东的持股比例呈U型曲线关系。当第一大股东持股比例<45.9%时,证据支持隧道挖掘效应,控股股东会选择较少的负债,而把资金留在公司方便自己的掏空行为。反之,当第一大股东持股比例>45.9%时,证据支持利益趋同效应,它会选择较多的负债,充分利用负债的财务杠杆和税盾作用,用心经营公司。该U型曲线关系揭示了控股股东存在相机选择资本结构的行为,同时存在隧道挖掘效应和利益趋同效应。

股权分置条件下上市公司大股东“隧道挖掘”行为分析

在存在大股东控制的情况下,"隧道挖掘"行为会对中小股东的利益造成侵害。股权分置改革前后,我国上市公司大股东出于转移资金和利益、获取控制权私人收益等动机,常常通过为关联方提供担保、通过关联交易转移资金和利益、直接占用上市公司资金、直接借款、高派现等途径实施"隧道挖掘"行为,从而严重损害了中小股东利益、破坏了证券市场价格稳定、扰乱了证券市场秩序,产生了深刻的市场影响。就我国目前的形势来看,充分发挥外部治理机制作用,加强投资者权益保护的法制建设是制约大股东"隧道挖掘"行为的有效途径。

我国上市公司控制性股东实施“隧道挖掘”行为的分析

大股东控制是我国公司治理的核心问题之一。本文介绍了控制性股东实施"隧道挖掘"行为的目的、方式及表现形式,并对如何抑制"隧道挖掘"行为提出了对策。

关联交易、控股股东“隧道挖掘”行为研究综述

股权集中现象在我国上市公司中非常普遍。控股股东常利用其控制权,采用各种手段来掏空上市公司的资产和利益,而其中最为常见的方式就是关联交易,严重损害到了中小股东的利益。文章通过总结分析国内外学者在这一方面的研究,并提出了抑制大股东的隧道挖掘行为的相关治理建议。

上市公司控股股东“隧道挖掘”行为及治理研究

"隧道挖掘"是指企业的控股股东从企业转移资产和利润到自己手中的各种行为,这种行为通常是对中小股东利益的侵占。我国上市公司控股股东常常通过资金占用、关联交易、关联担保、高派现及股价操纵等途径实施"隧道挖掘"行为,严重损害了中小股东利益、扰乱了证券市场秩序,对市场产生了深刻的影响。就我国目前的形势来看,建立股权制衡机制,充分发挥外部治理机制作用,加强投资者权益保护的法制建设是制约控股股东"隧道挖掘"行为的有效途径。

隧道挖掘还是利益趋同——从资本结构的选择看控股股东的作用

以深圳证券交易所2004年度480家上市公司为研究样本,考察控股股东与资本结构之间的经验关系,进而考察控股股东的作用,究竟是隧道挖掘还是利益趋同。回归结果显示,在控制了公司治理、赢利能力、公司规模、特别处理以及行业的综合影响之后,资产负债率与第一大股东持股比例平方在10%的水平上显著正相关。证据表明,资产负债率与控股股东的持股比例呈“U”形曲线关系。当第一大股东持股比例<45.9%时,证据支持隧道挖掘效应,控股股东会选择较少的负债,而把资金留在公司方便自己的掏空行为。反之,当第一大股东持股比例>45.9%时,证据支持利益趋同效应,它会选择较多的负债,充分利用负债的财务杠杆和税盾作用,用心经营公司。该“U”形曲线关系揭示了控股股东存在相机选择资本结构的行为,同时存在隧道挖掘效应和利益趋同效应。

大股东“隧道挖掘”的经济学解释

在股权相对集中的情况下,公司中的主要利益冲突己由股东与经理之间的矛盾转变为大股东与中小股东之间的利益冲突。"隧道挖掘"形象地描述了大股东对小股东的利益侵害行为及其性质。大股东通过非公平关联交易、资金占用、现金股利、股价操纵等方式来攫取控制权收益。有必要加强对大股东"隧道挖掘"进行监管。

上市公司控股股东隧道挖掘行为

我国上市公司股权高度集中,大股东控制仍然是我国上市公司的重要特征之一。控股股东往往通过资金占用、关联交易和超额派现等各种利益输送方式侵害上市公司和中小股东的利益。本文选取2006～2008年沪深上市公司的数据,对上市公司利用资金占用、关联交易和超额派现等隧道挖掘行为进行描述性统计分析。以期完善上市公司治理机制,信息披露制度和证券市场监管等问题。

大股东“隧道挖掘”的国内外研究述评

大股东利用其控制优势,进行"隧道挖掘",侵害中小股东利益,从而获取私人收益的现象在国内外普遍存在。本文综述了国内外学者相关方面的研究,并进行了深入分析。针对我国资本市场提出通过建立健全投资者法律保护、国有股减持以及完善独立董事制度等措施来抑制大股东"隧道挖掘"行为。

大股东“隧道挖掘”的国内外研究述评

大股东利用其控制优势,进行"隧道挖掘",侵害中小股东利益,从而获取私人收益的现象在国内外普遍存在。本文综述了国内外学者相关方面的研究,并进行了深入分析。针对我国资本市场提出通过建立健全投资者法律保护、国有股减持以及完善独立董事制度等措施来抑制大股东"隧道挖掘"行为。

全流通背景下控股股东隧道挖掘与中小投资者保护研究-以农业企业为例

本文采用农林牧渔牧行业中农产品上市公司在2011年到2015年间的203个样本进行实证研究，检验农产品上市公司 控股股东的隧道挖掘挖掘程度，并从公司治理的角度提出对中小投资者保护提出相关建议。

上市公司“隧道挖掘”行为探析

由于我国特殊的证券市场上市规则,我国上市公司股权集中现象十分普遍,因此带来的大股东“隧道挖掘”行为屡禁不止,损害了许多中小投资者的利益。本文首先就“隧道挖掘”行为的研究现状进行梳理,然后对其表现形式和原因及危害进行归纳和浅析,最后对上市公司等各方防范此行为提出防范措施和实施建议。

大股东控制下的“隧道挖掘”问题探析

如今,公司治理过程存在着三大主要的代理冲突,其中第二类大股东和中小股东之间的代理冲突尤为显著,主要表现在大股东通过"隧道挖掘"的方式严重侵害了中小股东的权益。本文通过分析"隧道挖掘"问题的原因、表现及危害等因素,提出一些适合的防范与治理措施。

上市公司隧道挖掘行为的思考

在我国,股权集中度相当高,在缺乏外部控制的情况下,大股东可能以其他股东的利益为代价来追求自身利益,而不是通过追求公司价值目标来实现自身利益最大化,这就是大股东的隧道挖掘行为。本文拟通过对隧道挖掘行为的实施途径、危害的分析,对解决我国现阶段上市公司大股东的隧道挖掘行为提出政策上的建议。

我国上市公司终极股东的剥夺机理研究:基于“股权控制链”与“社会资本控制链”的比较

随着第二类公司治理问题成为理论研究的新焦点,上市公司终极股东的剥夺行为越发引起了学者们的高度关注。在"双重控制链"分析范式下,终极股东控制权与其现金流权之间的偏离加大,导致控制权私利增大,这种被"修正"后的控制权私利,即被"社会资本控制链"分析范式下的控制权溢价放大的"股权控制链"分析范式下的控制权私利,才是终极股东对上市公司进行剥夺的根本动因。沿着这一分析思路,文章分别对终极股东利益输送渠道的选择、剥夺行为的逻辑起点、"隧道挖掘"行为以及"二次剥夺"等问题进行剖析和深刻解读,并特别提出了显性剥夺和隐性剥夺两种剥夺形式,从而更加全面清晰地认识终极股东的剥夺机理。

大股东制衡、互动效应与现金股利

基于中国股市的经验证据,探讨前五大股东持股比例以及大股东制衡机制对现金股利"隧道效应"的影响;进而,基于大股东制衡机制与其他治理机制之间的互动效应,讨论外部监管和利益相关者治理机制对现金股利"隧道效应"的作用.实证研究发现:1)控股股东偏好现金股利的"隧道效应";而其他大股东则可能抵制第一大股东通过现金股利实施隧道行为;2)其他大股东对第一大股东或前两大股东不仅存在制衡作用,也存在互相勾结的可能性;3)外部监管有助于抑制控股股东通过现金股利的"隧道效应"谋取私利,而提高利益相关者和谐程度,更可能促使公司其他利益相关者选择附和控股股东.