应用事件相关电位技术考察正常人名词和动词的脑区分布特征

目的:应用事件相关电位技术考察正常人脑区名词和动词的分布特征。方法:实验于2006-03在徐州师范大学完成。选择在校大学生16名作为受试者,男女各8名,年龄19￣22岁,进行词语搭配判断实验。①刺激材料包括180个启动刺激("一Q"和"不M",Q为名量词,M为能愿动词),以及180个目标刺激(名词和动词)。启动词和目标词构成4组不同搭配的短语,其中2组为正确搭配,另2组为错误搭配。②实验任务:要求被试判断启动词和目标词的搭配是否正确。刺激材料为随机编排,启动词和目标词的呈现时间均为200ms,启动词和目标词之间的时间间隔为300ms,相邻两个trail间的时间间隔为2500ms。③实验评估:采用Neuroscan Synamps2记录脑电,并使用Neuroscan4.3对采集的脑电进行离线分析处理。最后用两因素重复测量的方差分析法对数据进行分析。结果:16名被试的实验数据均纳入统计分析。①反应时和正确率:两种正确搭配短语"一Q+名词"和"不M+动词"反应时比较差异显著[F(1,30)=5.475,P=0.026];而二者的正确率未见显著效应。②Nd400的平均幅值:在目标刺激呈现后350￣750ms,额区Nd400的类型主效应十分显著[F(1,15)=14.211,P=0.002],"不M+名词"-"不M+动词"差异波Nd400成分在额区显著。在目标刺激呈现后450￣530ms,后部脑区Nd400的类型主效应十分显著[F(1,15)=11.042,P=0.005],"一Q+动词"-"一Q+名词"差异波Nd400更负。③潜伏期:在后部脑区,两个差异波的Nd400在潜伏期上差异也十分显著[F(1,15)=29.512,P=0.000],差异波"一Q+动词"-"一Q+名词"所诱发的Nd400更加延迟。④脑区电压分析:在目标词呈现后400￣600ms,差异波"不M+名词"-"不M+动词"在额区的电压更负,而"一Q+动词"-"一Q+名词"则在中央顶区有更负的电压值。结论:对于正常人而言,名词和动词具有不同的大脑皮质表征,额区主要负责动词的加工,而后部脑区在名词的表征中起主要作用。