解析张献忠大西政权在川的人才政策

明末清初有关记载张献忠的史书大多对其稍有贬低之意,尤其对其血腥的屠戮与"嗜杀"行为颇为憎恶。但作为一代农民领袖,能够在群雄逐鹿的战乱年代雄踞一方且建立政权已实属不易,在这一过程中,被大西政权所倚重的人才队伍显得颇为引人注目。因此,张献忠在川蜀制定与实施的人才政策也充分体现了人才的重要意义。

西王赏功:大西政权以币制调解军功的策略及其困境

西王赏功币的铸造和发行,是张献忠领导的军事组织从粗放的流民起义向建立政权迈出的重要一步。西王赏功币将军功纳入币制体系,以币值和币质核算军功,有效解决了政权规模扩大后,论功行赏如何公平公正地推行的问题,有利于巩固政权。但是,把军功与币制捆绑在一起,又极具危险性。假如货币一旦亡失,军功的赏赐无法及时、有效地兑现,势必使大西政权在纷乱的战局中陷入困境。2015年底,四川彭州江口沉银中西王赏功币的大量出土,为我们揭示了大西政权迅速覆亡的一个重要原因。

大西政权的梦靥

'新语'效应乔治·奥威尔在《1984》里指出,高度极权的'大洋国'发明了一种新的语言,叫'新语'或'新话'。新话是为了适应'英社'的意识形态需求而发明的。虽然新话还不能成为大洋国唯一的交流工具,但新话正在代替'标准英语'。

沉与浮:明清鼎革变局中的欧洲传教士利类思与安文思(上)

利类思和安文思神父是17世纪来华传教士中不得不提的重要人物,二人见证并亲历了明清变革这一特殊年代。他们经历并参与四川开教、成都教案、服务大西政权、耶稣会反汤风暴、北京传教、建立东堂、服务清廷以及杨光先教案等一系列重大事件。

略述60年来的张献忠研究

近60年来的张献忠研究颇具争议。张献忠研究范式因1978年之前与之后的意识形态对史学领域的影响不同而殊异。1980年代后张献忠研究较之过去有显著成就,但呈现不平衡特点。对张"杀人"的深层原因及影响的深刻性反思得不够,缺乏对同时期西方类似农民运动的研究以及二者间的比较研究。尽管历史学追求客观性这一高尚梦想,但张献忠研究到现在还没能做到纯粹的客观。

考古挖掘的可能仅是部分 张献忠的宝藏下落依旧成谜

有历史学家曾粗略估算,张献忠至少拥有白银数千万两(相当于坐拥数百亿人民币),而江口考古挖掘出来的很有可能仅是其中的一部分,张献忠的宝藏下落依旧成谜。成都西南方50公里处,有一小镇,名江口,锦江和岷江交汇于此,水路运输便利,商旅船桅云集,历来是从成都出川的重要码头。史载,顺治三年(1646),内外交困的张献忠从水路出川,与明将杨展在江口决战,损失惨重,战船被焚。

明末张献忠农民军用印初探

大西政权是明末张献忠领导创建的农民政权。至今为止,尚没有涉及该农民政权用印制度的有关成果。本文收集整理现遗存的十余方明末张献忠农民军的印章,并结合相关历史文献讨论大西政权的用印制度和有关历史。从目前已发现的张献忠农民军印章资料看,大西政权的行政建制和地方职官设置仍实行明代的府、州、县三级制。除知府、知州、知县外,其属官见于印文者,有经历司、儒学、医学、僧官等,多为仿效明代官职;大西军制有正规军和地方军之分,正规军下设营,各地的地方军则由各县守备负责训练,其印也多沿用明代关防印式样;此外从印章实物情况看,大西政权同川藏地区的少数民族关系也十分密切。

彭山“江口沉银”考古发掘的学术价值探讨

近年彭山江口遗址考古出土的大量明代银锭、金册等文物,证实张献忠“江口沉银”并不只是稗官野史和民间传说,而是有文物资料佐证的真实历史事件。同时也证实张献忠部农民军不仅在征战过程中,而且在建立政权后确曾实行了劫掠官民金银财货的所谓“打粮”的财政政策。在考古文物资料的见证下,一些过去看似已成定论的明清史问题,可能被质疑,既有的观点也可能被修正。从这个角度说,江口沉银考古文物的学术价值大于其文博价值。

关于“永昌大元帅印”的几点看法

永昌大元帅印,为一方在彭山江口沉银遗址被盗出、后被警方追回的虎钮金印。据背款所刻的制印时间并结合当时的历史背景考证,这方金印应为李自成于西安称帝前夕所制,并赐予张献忠,是反映张、李两支农民军关系的重要实物证据,对研究大顺政权、大西政权的政治、军事制度乃至明末清初的历史格局具有重要意义。

张献忠——权力之巅 人性之恶——读《张献忠剿四川实录》

在《张献忠剿四川实录》一书中搜集了大量记录张献忠在四川作为的文献。本文试通过这些近距离的文献来检讨张献忠及大西政权在四川匆匆败亡的原因:身处权力之巅的张献忠彰显出的种种人性之恶,使得张献忠及大西政权在四川无法提出合理的政治经济措施,举措多端失调,激起了各个阶层的反抗,从而导致大西政权无法立足四川,终招败亡。

张献忠三次入川述论

在封建地主阶级史家的笔下,张献忠大概是被歪曲得最为厉害的一位历史人物。他们出于各种各样的目的,千方百计给这位杰出的农民军事领袖抹黑,言其是"一日不流血盈前,即悒悒不乐"的"杀人魔王"。张献忠究竟何功何过?本文仅就其三次入川的概况及大西政权建立和失败的原因作一初步的探讨。