大转子式股骨柄置换及股骨近端防旋髓内钉治疗老年股骨转子间骨折

目的探讨大转子式股骨柄(GTF)双极股骨头置换及股骨近端防旋髓内钉(PFNA)治疗老年不稳定性股骨转子间骨折的临床疗效。方法对34例老年股骨转子间骨折患者分别采用GTF双极股骨头置换(GTF组,19例)和PFNA内固定治疗(PFNA组,15例),比较两组手术时间、出血量、住院天数、下床时间、术后并发症、髋关节功能Harris评分等指标。结果 34例均得到随访,时间6～48(12.7±5.8)个月。PFNA组均获得骨性愈合。PFNA组手术时间、出血量低于GTF组,GTF组下床时间、并发症、早期Harris评分优于PFNA组,差异均有统计学意义(P<0.05);两组患者住院天数及中晚期Harris评分差异无统计学意义(P>0.05)。结论 GTF柄双极股骨头置换与PFNA内固定治疗老年不稳定性股骨转子间骨折,均可获得满意的临床效果,在一定适应证范围内,GTF具有相应优势。

大转子式股骨柄置换和股骨近端防旋髓内钉治疗老年股骨转子间骨折效果分析

目的研究并分析治疗老年股骨转子间骨折患者时使用大转子式股骨柄置换和股骨近端防旋髓内钉的效果。方法 72例老年股骨转子间骨折患者,随机分为对照组与观察组,各36例。对照组接受股骨近端防旋髓内钉治疗,观察组接受大转子式股骨柄置换治疗,观察对比两组术中出血量、手术时间、并发症发生情况、术后6周Harris评分。结果观察组患者术中出血量为(338.41±125.35)ml、手术时间为(86.09±23.88)min,较对照组的(175.26±90.04)ml、(61.69±18.35)min明显更多,但术后6周Harris评分(78.32±4.34)分明显优于对照组的(63.75±6.25)分,差异均具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者总并发症发生率为5.56%,与对照组的13.89%比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论在老年股骨转子间骨折患者的治疗过程中,大转子式股骨柄置换和股骨近端防旋髓内钉均能够获得较为理想的疗效,大转子式股骨柄置换治疗在一定适应证范围中能够获得更大优势,值得推广应用。

大转子式股骨柄置换和股骨近端防旋髓内钉治疗老年股骨转子间骨折效果分析

目的:探讨大转子式股骨柄置换和股骨近端防旋髓内钉治疗老年股骨转子间骨折效果。方法:选取我院2014年2月至2015年12月收治老年股骨转子间骨折患者118例,其中分为研究组(61例)与对照组(57例),对照组采用常规固定方式进行治疗,研究组则采用大转子式股骨柄置换和股骨近端防旋髓内钉方式进行治疗,比较两组患者的治疗后生活质量指标及并发症的发生情况。结果:治疗后,研究组老年患者的各项生活质量指标及并发症的发生情况均优于对照组,两组数值差异对比具有统计学意义(P<0.05)。结论:对采用大转子式股骨柄置换和股骨近端防旋髓内钉治疗老年股骨转子间骨折患者能有效提高临床治疗疗效,降低并发症状发生,缩短治疗和康复时间。