大连接体

dà lián jiē tǐ可摘局部义齿中连接左右两侧义齿部件的结构,包括腭杆、舌杆、舌板、唇杆等。

大连接体

可摘局部义齿中连接左右两侧义齿部件的结构,包括聘杆、舌杆、舌板、唇杆等。

Vitallium双重大连接体支架式义齿在KennedyⅠ、Ⅱ类牙列缺损修复中的应用

目的:探讨Vitallium双重大连接体支架式义齿在KennedyⅠ、Ⅱ类牙列缺损修复中的应用效果。方法:按纳入标准选取30例KennedyⅠ、Ⅱ类牙列缺损病例,游离端近中基牙松动在Ⅱ度以内且牙槽骨吸收不超过根长的1/2,进行Vitallium双重大连接体支架式义齿的设计制作,戴牙后6个月和12个月分别进行游离端近中基牙评估(牙龈指数、松动度、X线、牙周探诊深度),并在戴牙1年后进行患者满意度调查,比较各指标的差异,采用SPSS18.0软件包进行统计学处理。结果:30例双重大连接体支架式设计的患者游离端近中基牙的牙龈指数、松动度、X线表现在戴牙后6个月和12个月均未出现明显变化,牙周探诊深度在戴牙初期与戴牙后无显著差异(F=0.0046,P=0.9954)。患者义齿戴用1年后的满意度较高,尤其是美观程度(93.33%)与舒适性(86.67%)。结论:双重大连接体支架式义齿对游离端近中基牙有一定保护作用,尤其是基牙牙周状况不佳者,且患者戴用后满意度较高,可作为游离端牙列缺损可摘局部义齿修复的一种常用设计方案。

大连接体设计对基牙和牙槽黏膜的力学影响

目的:观察4种大连接体设计形式对基牙及牙槽黏膜的力学影响。方法:应用三维有限元法,检测前腭板、后腭杆、全腭板以及前腭板加后腭杆4种大连接体义齿在受力时,基牙和牙槽黏膜应力分布及大小。结果:后腭杆设计的义齿使基牙受力最大,前腭板加后腭杆设计对缺牙区牙槽黏膜影响最大。结论:上颌双侧末端游离缺失病例,基牙条件较差者,不宜单独使用后腭杆形式的大连接体;缺牙区牙槽骨、黏膜条件较差者,应避免前腭板加后腭杆形式的大连接体。

不同大连接体对支持组织受力影响的光弹实验分析

作者采用光弹实验应力分析法,研究了不同大连接体设计的上下颌单侧游离端义齿,在侧向加载时对基牙和缺牙区牙槽嵴的受力情况。结果表明,腭杆传递(牙合)力的作用在一定范围内受其宽度影响很小;义齿在侧向载荷下,(牙合)力主要由缺牙区牙槽嵴和同侧基牙承担;舌杆、双舌杆和舌板传递给基牙和缺牙区牙槽嵴的作用力未见明显差异。

不同大连接体义齿对基牙位移的影响

目的研究腭部3种不同大连接体可摘局部义齿对基牙各方向位移的影响。方法应用下颌牙列完整、上颌两侧第一和第二磨牙缺失的塑料实验模型,并在模型上模拟制作牙周膜及牙槽骨黏膜,制作3种腭部大连接体分别为中央开"天窗"的腭板(以下简称W连接体)、前后侧腭杆(以下简称F连接体)和腭杆(以下简称P连接体)的可摘局部义齿。分别在单侧后牙区放置长、短食物片的咬合状态下,负载3、5、7kg咬合力时,采用高精度半导体激光位移测量仪测量并计算同侧基牙在近远中向、颊舌向的水平位移及倾斜、垂直向的位移和水平旋转,并统计分析不同大连接体义齿对基牙位移影响的意义。结果当3种不同连接体义齿分别在单侧咬合长、短食物片时,基牙在近远中、颊舌向和垂直向3个轴向发生的位移、倾斜、旋转的差异均有统计学意义(P值均<0.05)。结论3种不同连接体的可摘局部义齿在单侧咬合长、短食物片时,基牙在实验中显示出不同的位移、倾斜和旋转的运动特点。

双重大连接体式及传统设计RPD各基牙牙周膜受力的三维有限元分析

目的:基于已建立的上颌单端游离缺失及整铸义齿的三维有限元模型,比较双重大连接体与传统设计的义齿各基牙牙周膜在加载时的受力。方法:在已建立的有限元模型上赋予不同组织及支架相应的力学参数,在约束设计和载荷设定下,通过三维有限元软件获得两种不同设计各基牙的受力分布,并以该数据进行加载,得到各基牙牙周膜的受力分布情况。结果:双重大连接体设计时,受力主要集中在基牙17的根尖1/3处,基牙14、25没有明显的应力集中;传统设计时,受力主要集中在基牙25的牙颈部。结论:双重大连接体设计能够使牙周受力避开敏感部位起到保护基牙的目的。

双重大连接体式与传统设计RPD支架及支持组织受力的三维有限元分析

目的:基于已建立的上颌单端游离缺失及整铸义齿的三维有限元模型,比较双重大连接体与传统设计的义齿基牙及支持组织在加载时的受力。方法:在已建立的有限元模型上赋予不同组织及支架相应的力学参数,在约束设计和载荷设定下,通过三维有限元软件获得两种不同设计各个基牙的受力分布。结果:两种设计比较,主要受力基牙双重大连接体受力明显小于传统设计,支持组织分担了一部分力。结论:双重大连接体设计对于游离端基牙及牙周情况不良时有明显优势。

双重大连接体支架式义齿在KennedyⅠⅡ类牙列缺损修复临床应用效果分析

近年来,双重大连接体技术发展迅速,其在患者游离端基牙远中和缺牙区寄托处设计制作一个缝隙,从而使应力中断[1]。随着材料学的快速发展,该方法已可以应用在临床中。部分研究结果提出,双重大连接体支架式义齿在治疗牙列缺损方面具有显著优势:保护牙齿、美观、舒适等,但是目前医学界仍有争议,对治疗效果尚未有明确的结论,本次采取控制单一变量方法对双重大连接体支架式义齿在治疗KennedyⅠⅡ类牙列缺损的效果进行研究分析,为治疗KennedyⅠⅡ类牙列缺损提供新的依据,现将结果报告如下。

肯氏Ⅰ类缺失不同大连接体对语音和舒适度的影响

目的分析上颌肯氏Ⅰ类缺失4种大连接体,即腭板(1型)、单一宽腭杆(2型)、前后联合宽腭杆(3型)、前后联合腭杆(4型)对发音和舒适度的影响。方法选取30例志愿者分别戴入4种大连接体,应用计算机语音分析系统对辅音/s/、/sh/、/t/、/j/进行检测,并对不同辅音的第一、二共振峰值(F1和F2)进行分析;同时通过问卷调查比较4种大连接体的舒适程度。结果 1)4种大连接体戴入后,/s/、/sh/、/t/音的F1、F2与戴入前的差异无统计学意义(P>0.05);3、4型连接体戴入后,/j/音的F1、F2与戴入前的差异有统计学意义(P<0.05)。2)4种连接体的舒适度之间无明显差异(P>0.05)。结论肯氏Ⅰ类缺失4种大连接体中,1、2型大连接体对语音的影响更小,而4种大连接体的舒适度无明显差异。

模拟功能加载下不同大连接体的强度比较

良好活动修复体的设计必须满足义齿功能强度、患者舒适度、组织健康的要求。目前多数研究关注如何提高活动义齿大连接体的强度，而减小大连接体尺寸以达到后二者要求的研究较少。本研究旨在保证足够强度的情况下，确定大连接体的最小尺寸。

舌隆突杆作为大连接体在下颌可摘局部义齿中的应用（附16例报告）

作者介绍了舌隆突杆的临床处理和技工制作的要点，并对１６例舌降突杆的戴用者进行了追踪观察，对舌隆突杆的优缺点和适应症等问题进行了讨论。作者认为舌隆突杆亦应象舌杆一样可用作下颌可摘局部义齿的大连接体。

双重大连接体可摘局部义齿的临床应用及研究进展

临床上对于肯氏Ⅰ、Ⅱ分类游离端牙列缺损病例,尤其是基牙牙周状况不佳时,传统可摘局部义齿设计的众多不足会导致基牙松动加重,以至无法保留该基牙。双重大连接体设计对游离端基牙具有明显的保护作用,可延长义齿使用寿命,增加义齿的美观性和舒适度。本文对双重大连接体支架可摘局部义齿的理论研究及临床应用做一综述。

双侧游离端义齿不同连接体对非工作侧基牙位移的影响

目的探讨上颌双侧游离端可摘局部义齿的不同大连接体设计对非工作侧基牙位移的影响。方法运用上颌双侧游离缺失模型,制作三种腭部大连接体,分别为中央开"天窗"的腭板(以下简称W连接体)、前后侧腭杆(以下简称F连接体)和腭杆(以下简称P连接体)的可摘局部义齿。在左侧后牙区放置食物片,咬合时,用高精度半导体激光位移测量仪测得非工作侧基牙在不同方向的位移量,并进行统计分析。结果三种不同连接体的可摘局部义齿在左侧放置食物片咬合时,其牙合力传导对非工作侧基牙影响的差异有统计学意义(P<0.05);其中P连接体义齿非工作侧基牙位移要大于F连接体和W连接体义齿。结论三种不同连接体的可摘局部义齿牙合力传导至非工作侧基牙时,其基牙显示出不同的位移、倾斜和旋转的运动特点。其中F连接体义齿对基牙的位移影响最小,P连接体最大。

A Feasibility Study for New Transport Connections between Italy and Algeria

The present study is part of the Executive Scientific Project 2 in the ItalMed Project which aims to elaborate a feasibility study for new transport connections between Italy and Algeria. The main objectives of the study are to increase the degree of economic integration between the two countries and improve commercial exchanges and direct investments in Algeria by Italian private companies. Moreover, the study tries to promote Italy＇s role as logistic platform for Mediterranean Countries along the east-west and north-south corridors and to improve the capacity of Italian regions to manage international cooperation programs on transport and logistics, finally, to support regional entrepreneurship in the foreign services sector.

上颌牙列远中游离缺失可摘局部义齿60例临床分析

目的:比较上颌牙列远中游离缺失可摘局部义齿修复中U形大连接体与腭板宽腭杆大连接体的满意度。方法:回顾比较上颌U形大连接体与腭板宽腭杆大连接体可摘局部义齿修复患者各30例戴用1个月后满意度,用x2检验统计分析。结果:上颌U形大连接体与腭板宽腭杆大连接体义齿戴用后义齿满意度差别有统计学意义(P﹤0.05)。结论:戴用腭板宽腭杆大连接体义齿患者满意度较高。